Константин Пензев - Арийская теорема

163См. Чайлд Гордон. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. М.: Центрполиграф, 2005.

164 Кристиан-Ж. Гюйонварх, Ф. Аеру. Кельтская цивилизация. М., 2001

165 Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984. Т.2. С. 556.

166Там же.

167Там же.

168 Conrady А. 1925. Alte westöstliche Kulturwörter // Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, phil.-hist Klasse 77 (3), 3–19; Jensen H. 1936. Indogermanisch und Chinesisch // Germanen und Indogermanen. Festschrift für H. Hirt. Bd. 2. Heidelberg: Carl Winter: 139–143.

169 Л. С. Клейн. Миграция тохаров в свете археологии // STRATUM plus, № 2, 2000, с. 178–187.

170Там же.

171 Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984. Т.2. С. 936–938.

172 Новгородова Э. А. Центральная Азия и карасукская проблема. М.: Наука, 1970.

173 Л. С. Клейн. Миграция тохаров в свете археологии // STRATUM plus, № 2, 2000, с. 178–187.

174 Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984. Т. 2. С. 938.

175Там же.

176 Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984. Т. 2. С. 954.

177 Башенькин А. Н. Вологодская область в древности и Средневековье // Вологда. Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1997.

178 Л. С. Клейн. Генераторы народов. Бронзовый и железный век Сибири. / Материалы по истории Сибири. Древняя Сибирь. Вып. 4. Новосибирск, 1974. С. 126–134

179 Ю. Б. Цетлин. Неолит центра Русской равнины. Орнаментация керамики и методика периодизации культур. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2007.

180 Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981.

181 Откупщиков Ю. В. Древняя гидронимия бассейна Оки // Балто-славянские исследования XVI. М., 2004.

182 Серебренников Б. А. Волго-Окская топонимика на территории европейской части СССР // ВЯ, 1955, № 6.

183Там же.

184 С. Жарникова, А. Виноградов. Восточная Европа как прародина индоевропейцев; http://www.cultinfo.ru

185 Ф. П. Филин. Происхождение русского, украинского и белорусского языков: историко-диалектологический очерк. Изд.2 2006.

186 М. Гимбутас. Славяне: Сыны Перуна. М., 2007.

187Там же.

188 М. Гимбутас. Славяне: Сыны Перуна. М., 2007.

189 Н. С. Трубецкой. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока; http://www.kulichki.com.

190 Н. Топоров. «Балтика» Подмосковья // Балто-славянский сборник. М., 1972, с. 230.

191 Якоб Рейтенфельс. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии / Пер. А. И. Станкевича. В кн.: Утверждение династии. М., Фонд Сергея Дубова. 1997; http://www.vostlit.info

192 Д. А. Крайнов. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. Фатьяновская культура 2-го тысячелетия до н. э. М., 1932.

193 Авдусин Д. А. Археология СССР, «Высшая школа», 1977; Портал «Археология России», 2004; http:// www.archeologia.ru/Library/book/Ie8daa7a4998

194Там же.

195 Авдусин Д. А. Археология СССР, «Высшая школа», 1977.

196 Пензев К. А. Арии Древней Руси. М., 2007

197См. В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

198Цит. по: В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

199 В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

200Очень многие слова, состоящие из нескольких слогов, к примеру statecraft (управление государством), можно считать механическим составлением двух самостоятельных лексем state (государство) и craft (ремесло), что в принципе не отличается от китайского словосоставления типа го-юй, где го — государство, юй — язык, вместе — государственный язык.

201 А. Мейе. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Соцэкгиз, М.-Л., 1938, с. 69.

202Код Городской библиотеки Берлина ТНТ 352; текст оригинала, написанного курсивным брахми, можно видеть на сайте TITUS. — Вян. Вс. Иванов.

203 В. В. Иванов. Лингвистика третьего тысячелетия: вопросы к будущему. М., 2004.

204 В. Георгиев. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. М., 1958 с. 55; Б. В. Горнунг. Из предистории образования общеславянского единства. М., 1963 с. 25, 80.

205 Р. Раск. Исследования в области древнесеверного языка. В кн.: «Хрестоматия по истории языкознания XIX–XX веков». Учпедгиз, М., 1956, с. 37.

206 К. Бруннер. История английского языка. Т. I. М. 1955, с. 132.

207 В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию. М., 1962.

208 О. Jespersen. Growth and Structure of the English Language. Leipzig, 1935, p. 87.

209 К. Бруннер. История английского языка, ч. 1. М., 1955, с.127.

210 Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики, с. 129.

211 С. Е. Яхонтов. Древнекитайский язык. М., Наука, 1965, с. 12.

212Там же.

213См. Воронцова Г. Н. Очерки по грамматике английского языка. М., 1960.

214См. Д. Е. Мишин. Сакалиба (славяне) в исламском мире в раннее средневековье. М., 2002.

215См. Рафаель Альтамира-и-Кревеа. История средневековой Испании; СПб.: Евразия, 2003.

216Как считает Д. И. Эдельман: «Живое» состояние древнеперсидского завершается к IV в. до н. э.; надпись Артаксеркса III (359–338 гг. до н. э.) характерна обилием тяжелейших ошибок, свидетельствующих о том, что древнеперсидский язык был к этому времени мертвым». Д. М. Эдельман. Иранские и славянские языки. Исторические отношения. М.: Восточная литература, 2002, с. 156.

217Вопросы филологии. 2000, № 2.

218 Елизаренкова Т. Я., Топоров В. И. Язык пали. М., 1965, с. 150–155.

219 Д. И. Эдельман. Иранские и славянские языки. Исторические отношения. М.: Восточная литература, 2002, с. 199.

220 Мейе А. Основные особенности германской группы языков. Перевод с французского. Изд. 2-е. М., 2003, с. 31–32.

221 Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. С. 92–104.

222 Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 44–59.

223 Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 44–59.

224Русско-казахский словарь. Алматы, 2002.

225 http://norse.ulver.com/heimskringla/h1.html

226 Кристиан-Ж. Гюйонварх, Ф. Леру. Кельтская цивилизация. М., 2001.

227 М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка М.: Прогресс, 1986. Т. 1, с. 526.

228 К. Королев. Энциклопедия сверхъестественных существ. М.: Эксмо, 2002, с. 236.

229 Добродомов И. Г. Из булгарского вклада в славянские языки. В кн: Этимология. М.: Наука, 1971, с. 371; Баскаков Н. А. Имена половцев и названия половецких племен. В кн: Тюркская ономастика. Алма-Ата, Наука, 1984, с. 71. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1986. Т. 3, с. 523.

230В византийской истории Никифора Грегора говорится о болгарах, как одном из скифских племен: «Теперь я объясню, откуда получила имя Болгария. Есть страна, лежащая по ту сторону и севернее Истра, а река через нее протекает Волга, от нее и сами туземные жители получили название болгар, а сначала были они скифы. Оттуда с детьми и женами переселились они сюда в то время, когда язва иконоборства нападала на благочестивых. Перешли они реку Истр в громадном числе и распространились по обеим Мизиям». Далее, говоря о скифах, Грегора пишет: «Названия различные дают им древние мудрецы: Гомер называет их киммерийцами, Геродот разнородными скифами, Плутарх — кимварами и тевтонами»… Упоминания об этих племенах встречаются и в работах Прокопия, Агафия и Менандра, для которых они известны под именем утургуров и кутургуров. Из перечисленных свидетельств древних авторов явствует, что болгары были автохтонами степей Приазовья и входили в число алано-сарматских племен, долгое время по литературной традиции называвшихся скифами ( А. П. Смирнов. Волжские булгары. М., 1951 с. 10)