Павел Щёголев - Падение царского режима. Том 2

Щегловитов . — Нет… кроме, может быть, самого общего по этому делу.

Председатель . — Вы не помните, чтобы вам, по возвращении Лядова, было предоставлено в письменной форме содержание дела? Список был представлен?

Щегловитов . — Этого я не помню.

Председатель . — Вы не помните о том моменте дела Бейлиса, когда следователь Фененко не хотел его привлекать?

Щегловитов . — Это я помню, что он встречал затруднение…

Председатель . — Вы помните, чем разрешилось это затруднение следователя?

Щегловитов . — Не последовало ли передачи Машкевичу этого дела?…

Председатель . — Это произошло несколько позже. А тогда, вы помните, прокурор киевской палаты предложил привлечь Фененко к ответственности… Каково же было ваше участие в этом эпизоде?

Щегловитов . — Тут я не помню… А было мое участие здесь?

Председатель . — Значит, вы этого не помните?

Щегловитов . — Я не помню.

Председатель . — Вы помните рапорт прокурора киевской палаты по делу Бейлиса от 29-го июня 1911 года, с изложением имеющихся или добытых против Бейлиса улик, с донесением о том, что Бейлис привлечен к делу на основании изложенных в этом рапорте данных и заключен под стражу?

Щегловитов . — Я этого в своей деятельности не помню… Может быть, я был в отпуску…

Председатель . — Мне бы хотелось поставить вопрос: не обратили ли вы, как генерал-прокурор, внимания на ничтожность данных, имеющихся против человека, подвергнутого тюремному заключению, в качестве меры пресечения, против него принятой?

Щегловитов . — Во всяком случае, такого распоряжения в этом направлении не было…

Председатель . — Об этом вам доносил формально прокурор киевской судебной палаты.

Щегловитов . — С моей стороны не было предписания об освобождении…

Председатель . — Предписание вами не было дано… Вы говорите, что не помните, докладывали ли вы бывшему императору о деле Бейлиса или нет. Но есть сведения, что 21-го декабря 1911 года вы представили бывшему императору всеподданнейшую записку по этому делу.

Щегловитов . — Раз записка эта существует, очевидно, это было…

Председатель . — Вы не помните, что в этой записке говорится о том, что следователем были добыты прямые указания на то, что одним из участников убийства Ющинского был еврей Мендель Бейлис?

Щегловитов . — Это в докладе выражено? — Значит, это так было.

Председатель . — Вы как бы доверяете моему утверждению, а память вам ничего не сохранила?

Щегловитов . — Нет.

Председатель . — Вы в общих чертах дело Бейлиса знаете, знаете улики. Можно было, говоря об этих уликах, назвать их прямыми указаниями на его участие?

Щегловитов . — Я бы сказал, это — смелое утверждение, потому что там косвенные улики…

Председатель . — Тем не менее, вы, донося об этом деле носителю тогдашней верховной власти, утверждали это. Вы не помните, чтобы вы по делу Бейлиса сносились с прокурором киевской палаты, кроме официальных бумаг, еще и частными письмами?

Щегловитов . — Нет, этого я не помню.

Председатель . — Не известно ли вам, что прокурором киевской судебной палаты по этому делу было допущено, параллельно с предварительным следствием, еще и дознание полицейское и другие акты, принятые в порядке дознания, к заарестованию Веры Чеберяк и т. д.?

Щегловитов . — Этого я хорошо сейчас не припомню… Но сведения об этом в министерство поступали.

Председатель . — Вы считаете такой порядок незакономерным?

Щегловитов . — Да, я думаю, что это неправильный порядок.

Председатель . — Вы приняли какие-нибудь меры, чтобы восстановить действия закона в данном случае?

Щегловитов . — Мне помнится, что было отдельное дознание относительно Мищука, относительно вещественных доказательств, которые возбуждали сомнение… Это я помню.

Председатель . — Но кроме того были арестованы и содержались под стражей Лука и Николай Приходько и Вера Чеберяк?

Щегловитов . — Очевидно, это было параллельное дознание.

Председатель . — Интересно, на каком основании генерал-прокурор не принял мер к тому, чтобы действие закона было восстановлено? Вам доносил об этом прокурор Чаплинский в своем рапорте?

Щегловитов . — Мне кажется, по закону следователь может отменять все распоряжения.

Председатель . — Следователь может; но независимо от того, отменил или не отменил следователь известные распоряжения, он должен принять меры к тому, чтобы они полицией не нарушались.

Щегловитов . — Я не отрицаю этого.

Председатель . — То-есть вы не отрицаете, что вами не были приняты меры?

Щегловитов . — Во всяком случае следа такого нет, и я этого не удостоверяю.

Председатель . — Скажите, пожалуйста, вы помните историю с выставлением обвинительных актов по делу Бейлиса? В частности, вы помните, что было два проекта обвинительного акта: один отвергнутый и другой, позднейший, — принятый?

Щегловитов . — Их было два до обращения дела к доследованию: я эти два обвинительных акта видел.

Председатель . — Чем объясняется, чем могло аргументироваться, что в первый обвинительный акт был внесен признак мучительности: «согласившись мучительным способом лишить жизни мальчика Ющинского», — а после доследования редакция была изменена, и этот признак мучительности превратился уже в признак ритуальности, который составом преступления не вызывался и ничего не прибавлял в данном случае?

Щегловитов . — Это в зависимости от дополнительного следствия, которое и выяснило ритуальный характер… Мне кажется, этим и объясняется это различие…

Председатель . — Вы были в контакте по поводу этого дела с департаментом полиции, органом министерства внутренних дел?

Щегловитов . — Я просил, кажется, департамент полиции относительно того, чтобы там были надлежащие розыскные органы…

Председатель . — То-есть на время производства предварительного следствия?

Щегловитов . — Да.

Председатель . — Вы не помните о сношениях министерства с департаментом полиции, в стадии поступления дела в суд и приготовительных распоряжений, т.-е. в стадии после предания суду Бейлиса?

Щегловитов . — Не было ли там содействия департамента полиции к явке экспертов?…

Председатель . — В чем заключалось это содействие? Почему оно было необходимо?

Щегловитов . — Ксендз Пранайтис находился в Ташкенте, и потому ему затруднительно было явиться, затем Косоротов — из Петрограда… Кажется, относительно двух этих лиц департамент полиции оказывал содействие к их явке.