Игорь Фроянов - Грозная опричнина

607 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 284.

608 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 285, 286.

609 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 104.

610Там же. С. 94.

611Следует согласиться с А. Л. Дворкиным, когда он говорит: «Крайняя осторожность и смирение Сильвестра позволяли ему всегда оставаться в тени, не занимая никакого официального положения при дворе, поэтому его истинная роль и не могла быть заметна большинству современников. Громадное влияние Сильвестра заключалось в том, что он был одним из главных идеологов политики Избранной Рады и духовным вождем ее участников» ( Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. Статьи и материалы. Нижний Новгород, 2005. С. 74). Тут все, на наш взгляд, верно, за исключением смирения Сильвестра, чье активное вмешательство в мирские дела свидетельствует об обратном.

612А. Л. Дворкин старается изобразить Сильвестра в мартовских событиях 1552 года некой «овечкой». Оказывается, Сильвестр «лишь спросил» бояр, «может ли двоюродный брат царя, князь Владимир Старицкий, повидать больного» (Там же. С. 119). Неизвестно только, откуда историк почерпнул такого рода сведения.

613См.: Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 3. М., 1976. С. 50.

614Ср.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 283–285.

615 Смирнов И. И. Очерки… С. 272 (прим. 21).

616Там же. С. 271.

617ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 524.

618Там же.

619 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 294, 349. Аналогичным образом рассуждает новейший исследователь А. И. Филюшкин. — Филюшкин А. И. История одной мистификации… С.79.

620 Смирнов И. И. Очерки… С. 272.

621Там же (прим. 21).

622 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 411. См. также: Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 70.

623 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 93–94.

624 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 111.

625 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 48–49.

626 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 69.

627 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 94–95.

628Там же. С. 102.

629 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 102.

630А. Л. Хорошкевич должна была бы сказать: так полагают Р. Г. Скрынников и И. Граля.

631 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 126. В книге, написанной в соавторстве с А. А. Зиминым, А. Л. Хорошкевич придерживалась несколько иного взгляда, полагая, что И. М. Шуйский «хотел уклониться» от присяги. — Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. С. 70.

632 Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.

633Там же.

634Шуйский вообще обошел молчанием проблему взаимоотношений старших и молодых бояр. Поэтому рассуждения Р. Г. Скрынникова, будто Иван Шуйский был недоволен тем, что руководить церемонией присяги поручили не ему, а молодому боярину Воротынскому, повисают в воздухе.

635ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 524.

636 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. III. С. 511.

637 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. I. М., 1990. С. 434.

638 Платонов С. Ф. Иван Грозный. М., 1998. С. 65.

639 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 294, 348.

640 Смирнов И. И. Очерки… С. 271.

641Там же.

642 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 68.

643 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 411. «Отец Алексея Адашева окольничий Ф. Г. Адашев хотя и принес присягу, но сделал при этом оговорку…» — читаем в книге А. А. Зимина, вышедшей посмертно и в соавторстве с А. Л. Хорошкевич ( Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. С. 71). Текст, как видим, несколько изменен (наверное, А. Л. Хорошкевич), причем не лучшим образом — с неточностями.

644 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 413.

645 Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 53. Во-первых, Федор Адашев являелся тогда окольничим, а не боярином. Во-вторых, когда он выражал свои «сомнения», он еще не поцеловал крест царевичу Дмитрию. В-третьих, он не делился сомнениями, а высказал свое твердое неприятие Захарьиных в качестве регентов при малолетнем Дмитрии.

646 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 282.

647 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 94.

648Там же.

649 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 49.

650См. также: Скрынников Р. Г. 1) Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. С. 242; 2) Крест и корона… С. 239.

651Эту нелепость повторяет А. Л. Дворкин. «Адашев заявил, что «целует крест» наследнику, но не Захарьиным», — пишет он. — Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 119.

652 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 111–112. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 69.

653 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 112. Эта концовка выглядит иначе в книге 2002 года об Иване Грозном: «Адашев старший недвусмысленно высказался за присягу законному наследнику, но при этом выразил недоверие Захарьиным. Выступление Федора Адашева отличалось большой откровенностью». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 69.

654 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 95.

655Там же. С. 102.

656 Шапошник В. В. Иван Грозный… С. 191.

657 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 284.

658ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.

659Там же. С. 524.

660См.: Смирнов И. И. Очерки… С. 271.

661ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 524.

662См.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 412–413.

663Вот почему в высшей степени проблематичным является утверждение А. Л. Дворкина о том, что никто из бояр «не отказывался от крестного целования наследнику, в том числе и те, кого беспокоило усиление Захарьиных-Юрьевых». — Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 119.

664 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

665 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 93.

666 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 71.

667 Смирнов И. И. Очерки… С.264.

668Там же. С. 268.

669 Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года // Исторические записки. Т. 25. 1948. С. 277–278.

670 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 280.

671Там же. С. 281.

672 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 334, 335.

673Там же. С. 335.

674 Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 244.

675 Смирнов И. И. Очерки… С. 275.

676Там же. С. 275–276.

677Там же. С. 276.

678Там же.

679Там же. С. 276–277.

680 Смирнов И. И. Очерки… С. 277.

681Недавно она была в некотором роде воспроизведена В. В. Шапошником: «Было и еще одно, что не может не броситься в глаза, — в рассказе о царской болезни ни словом не упоминается митрополит Макарий — один из виднейших деятелей правительства того времени. Предположить, что он просто не присутствовал при бурных событиях, невозможно: тяжелая болезнь правителя не могла обойтись без присутствия первоиерарха Русской церкви. Вполне вероятно, что и Макарий оказался не в числе сторонников кандидатуры царевича Дмитрия. Просто авторы приписок к летописи не сочли нужным упоминать об этом неприятном для царя факте. О позиции Макария говорит позиция его ставленника Сильвестра». — Шапошник В. В. Иван Грозный… С. 194.