Игорь Фроянов - Грозная опричнина

503ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237 (прим. 4).

504 Смирнов И. И. Очерки… С. 266.

505Там же. С. 267.

506Там же.

507 Смирнов И. И. Очерки… С. 267 (прим. 11).

508 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 113.

509Стало быть, «увесистую оплеуху», которую, по А. Л. Хорошкевич, якобы получил Иван IV от «западного соседа», исследовательница может оставить при себе.

510Сб. Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 366.

511 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С 113.

512Там же. С. 114.

513См.: Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991. С. 81–115.

514Сб. Русского исторического общества. Т. 59. С. 367.

515См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый. С. 89.

516Там же.

517Там же.

518Сб. Русского исторического общества. Т. 59. С. 368.

519 Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года // Исторические записки. Т. 25. 1948. С. 266. См. также: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 407.

520 Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников… С. 286. См. также: Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 209–210.

521 Альшиц Д. Н. Происхождение… С. 266. Позднее Д. Н. Альшиц, видимо, под воздействием критики его построений, несколько смягчит свои суждения: «В самом тексте Царственной книги о мятеже 1553 г. ничего не сказано. Рассказ, который счел необходимым приписать редактор, весьма пространен. Сличив его с тем, что об этих же событиях пишет Грозный в своем письме (Курбскому. — И.Ф. ), мы убедимся, что приписка, как и в прежних случаях, лишь расширяет и детализирует написанное в нем» ( Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 214). Следовательно, соотношение сведений приписки к Царственной книге и письма Ивана Грозного к Андрею Курбскому о боярском «мятеже» 1553 года иное, чем заявлял об этом ранее Д. Н. Альшиц: они взаимно не исключают, а дополняют друг друга.

522Там же. С. 266, 267, 285, 288, 289. См. также: Альшиц Д. Н. Крестоцеловальные записи Владимира Андреевича Старицкого и недошедшее завещание Ивана Грозного // История СССР. 1959, № 4.

523См., напр.: Веселовский С. Б. Исследования… С. 255–257; Гробовский А.Н Иван Грозный и Сильвестр… С. 65–69; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 77.

524См., напр.: Зимин А. А. 1) Реформы Ивана Грозного… С. 408; 2) Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 72; 3) Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 23, 25.

525 Смирнов И. И. Об источниках для изучения «мятежа» 1553 г. // Смирнов И. И. Очерки… С. 485.

526Там же. С. 484.

527Там же. С. 483. См. также: Смирнов И. И. Иван Грозный и боярский мятеж 1553 г. // Исторические записки. Т. 43. 1953.

528 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 408.

529Там же. С. 409.

530 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 30 (прим. 1).

531 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 30.

532Там же. С. 31.

533Там же.

534Там же.

535Там же. С. 31–32.

536 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 32. Об использовании следственного дела при составлении приписки к Царственной книге о боярском мятеже в марте 1553 года говорил С. В. Бахрушин еще за двадцать лет до выхода книги Р. Г. Скрынникова. В статье ««Избранная рада» Ивана Грозного», увидевшей свет в 1945 году, он писал о содержащих дополнительные сведения вставках в Синодальный список и Царственную книгу следующее: «Мы можем угадать источники, откуда черпались эти дополнительные сведения. В ряде случаев это, несомненно, следственные дела о «поносительных словах» и об измене (например, следственные дела о князе Лобанове-Ростовском и о «мятеже» при крестном целовании маленькому царевичу Дмитрию), в других случаях — разрядные выписки…» ( Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 333). В другой раз С. В. Бахрушин, касаясь лишь известия Царственной книги о боярском мятеже 1553 года, утверждает, что в основе этого известия «лежит следственное дело по поводу «мятежа». — Там же. С. 349.

537 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 27, 112. Мысль Р. Г. Скрынникова о Повести не оригинальна. С. А. Морозов, анализируя приписки к Царственной книге, пришел к выводу о том, что в их основе было оригинальное литературное произведение, условно названное исследователем «Летописная повесть о болезни царя Ивана Васильевича в марте 1553 г.». Автором Повести являлся, по С. А. Морозову, дьяк Иван Висковатый. — Морозов С. А. Летописные повести по истории России 30–70-х гг. XVI века. Автореф. канд. дисс. М., 1979. С. 14–19. См. также: Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. М., 1984. С. 210.

538 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 27.

539Там же. С. 29.

540 Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.

541См.: Андреев Н. Е. 1) Interpretations in the 16th Century Muscovite Chronicles // Slavonic and East European Review. Vol. 35, № 84, 1956. P. 96–115; 2) Об авторе приписок в лицевых сводах Грозного // ТОДРЛ. Т. 18. М.; Л., 1962. С. 117–118.

542 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 98–99.

543Там же. С. 108.

544Там же. С. 103.

545 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 176 (прим. 206).

546Там же. С. 173 (прим. 190).

547 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 125.

548Там же. С. 126.

549И. Граля верно заметил, что до момента появления работ С. Б. Веселовского и Д. Н. Альшица в конце 40-х гг. прошлого века достоверность сведений этих источников «не вызывала у исследователей ни малейших сомнений». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 169 (прим. 167). См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 123.

550Ср.: Шапошник В. В. Иван Грозный: Первый русский царь. С. 189.

551ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 230. Р. Г. Скрынников предложил слишком упрощенный, по нашему мнению, комментарий к данному тексту: «Официальная летопись, составленная при Адашеве, обрисовала ситуацию с помощью библейской цитаты: «Посети немощь православного нашего царя… и сбыстся на нас евангельское слово: поразисте пастыря, разыдутся овца». Адашев явно желал предать забвению «вся злая и скорбная» ( Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 68). Историк не задался даже вопросом, почему Адашев так поступил.

552Летописец так и говорит: «Он государь, добрый пастырь». — Там же.

553Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 350.

554Там же. А. Л. Хорошкевич не учла этого свидетельства Курбского, когда рассуждала насчет «молниеносного выздоровления» царя Ивана ( Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений середины XVI века. С. 129). Впрочем, в другой раз она говорит, что болезнь царя «длилась долго». — Там же. С. 125.

555ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.

556См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 168 (прим. 161).

557Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 400.