Игорь Фроянов - Грозная опричнина

272Там же.

273 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 31.

274Там же. С. 32.

275Там же.

276 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр. С. 31.

277ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

278Там же. С. 238.

279Недаром Максим Грек называет князя Никиту Борисовича «многострадальным».

280Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 81.

281 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 317–318. См. также: Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 37.

282 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

283 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 41.

284Там же. С. 37.

285 Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131.

286 Смирнов И. И. Очерки… С. 188.

287 Смирнов И. И. Очерки… С.191.

288 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

289 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

290Там же.

291См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 61.

292Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79. Это утверждение Грозного, полагает Р. Г. Скрынников, «не было сорвавшейся в порыве раздражения фразой». — Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118.

293Исследователи говорят о расширении состава Думы «за счет родов, ранее не допускавшихся до властных структур узким кругом боярских группировок» ( Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131). Таким способом инициаторы кадровых перемен «припускали» в Боярскую Думу людей, обязанных им, а потому — послушных.

294Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79.

295Эта «прелестная» тактика, рассчитанная на создание социальной базы для Сильвестра и Адашева, в различных вариациях повторялась много позже. В частности, отражение ее наблюдаем в осеннем верстаньи 1605 года, произведенном по указу Ажедмитрия I — См.: Воробьев В. М. Ажедмитрий I и судьбы службы «по отечеству» и поместной системы // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции 18–20 ноября 2003 года. Великий Новгород, 2003. С. 98–122.

296 Скрынников Р. Г. Царство террора… С. 94.

297Там же.

298Во всяком случае, Иван IV доверял Висковатому «больше других» ( Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 74). Он, по-видимому, возлагал большие надежды на Висковатого и наделил его большими полномочиями. И. Граля по этому поводу говорит: «Случай с Висковатым был беспрецедентным — впервые в истории московской дипломатии в составе боярской комиссии, ведущей переговоры с иностранным посольством, в качестве ее полноправного члена оказался подьячий. Мнимый дьяк имел такие же полномочия, как и его титулованные сотоварищи, участвовал в церемонии ознакомления послов с царским ответом». — Там же. С. 63.

299 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 года // Отечественная история. 1994, № 3. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74.

300«Царская делегация, — пишет И. Граля, — получив категорические рекомендации думы… энергично потребовала указать в документах о перемирии новый титул Ивана Васильевича…». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 72.

301Сборник Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 297, 300.

302См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73.

303 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73. См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79.

304Сборник Русского исторического общества. Т. 59. С. 291.

305 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

306Ср.: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 312–313.

307 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

308 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

309Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.

310Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892. С. 679.

311 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29–30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81–82.

312А. Л. Хорошкевич говорит о «Соборе примирения», но «в контексте внутриполитических событий», а не религиозно-нравственных установок. — Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79–80.

313 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 78.

314 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

315 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74–75.

316 А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

317 А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений… С. 78.

318 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Т. 41. М., 1989. С. 495.

319 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

320 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 48.

321 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 49.

322Там же.

323 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 75. Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

324Судебники XV–XVI веков. М.; Л., 1952. С. 176.

325 Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. С. 317.

326 Рожков Н. Происхождение самодержавия в России. М., 1906. С. 184–185, 189.

327 Сергеевич В. И. 1) Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 368–369; 2) Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 170–171.

328 Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. С. 164.

329 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев. 1907. С. 170.

330Там же. С. 171.

331Там же. С. 171, 172.

332 Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. С. 439.

333 Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя… С. 441.

334 Покровский М. А. Русская история с древнейших времен. Т. 1. Приложение. М., 1933. С. 231.

335Там же. С. 232.

336 Базилевич К. «Торговый капитализм» и генезис московского самодержавия в работах М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского. Сб. статей. 4.1. М.-Л., 1939. С. 157.

337 Смирнов И. И. Очерки… С. 386.

338Там же.

339Там же. С. 387.

340Там же.

341 Смирнов И. И. Очерки… С. 397–398.

342Там же. С. 398. См. также: Смирнов И. И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. Т. 24. М., 1947.