Игорь Фроянов - Грозная опричнина

421 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 66.

422Там же. С. 68.

423 Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 94–95.

424 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 67.

425 Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 95. См. также: Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 64.

426См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52–53.

427 Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. С. 199–202.

428 Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. С. 199–202.

429 Смирнов И. И. Очерки… С 238.

430Там же.

431 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 53.

432 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.

433 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 88, 100.

434Там же. С. 100.

435ААЭ. Т. I. С. 246.

436 Смирнов И. И. Очерки… С. 238.

437 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.

438 Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 241.

439 Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565 г.). М., 1901. С. 129.

440 Скрынников Р. Г. 1) Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв.: Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991. С. 226; 2) Крест и корона. Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. СПб., 2000. С. 227.

441См.: ПСРЛ. Т. 34. М, 1978. С. 30.

442 Смирнов И. И. Очерки… С. 195.

443 Смирнов И. И. Очерки… С. 195–196.

444См.: Покровский H. H. Афанасий (в миру Андрей) // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. 4. 1. Л., 1988. С. 73; Шимдт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 245.

445См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 458.

446См.: Гробовский А. Н. Иван Грозный и Сильвестр… С. 13.

447Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 316.

448Там же. С. 400.

449Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 30.

450См.: Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 15; Розов H. H. Библиотека Сильвестра (XVI век) // Исследования источников по истории русского языка и письменности. М., 1966. С. 192; Филюшкин Л. Ю. История одной фальсификации… С. 316.

451 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 87.

452 Смирнов И. И. Очерки… С. 201.

453Сочинения Максима Грека. Ч. II. Казань, 1860. С.362.

454Москвитянин. 1842, № 11. С.91.

455См.: Буслаев Ф. И. Историческая хрестоматия церковно-славянского и древнерусского языков. 1861. С. 877–884.

456 Смирнов И. И. Очерки… С. 202.

457 Буслаев Ф. И. Историческая хрестоматия… С. 879.

458 Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.-Л., 1950. С. 11–12.

459 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 69.

460Там же. С. 87.

461См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 188, 223–224.

462См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 224.

463Там же. С. 184–185.

464Там же. С. 185.

465Там же.

466Там же. С.186.

467 Масса Исаак. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии до 1610 года за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 21.

468 Смирнов И. И. Очерки… С. 195.

469Там же. С. 195–196.

470Там же. С. 196.

471См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. II. СПб., 1895. Стб. 291; Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 10. М., 1983. С. 112.

472ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 198.

473Там же. С. 186, 198.

474Там же. С. 223, 518.

475Казанская история. М.-Л., 1954. С. 166–168.

476ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 219–220, 514.

477Там же. С. 224–225, 519.

478См.: Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. Т. 23. 1947. С. 267.

479См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 258.

480 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 129. См. также: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 82.

481ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 204, 500.

482Библиотека литературы Древней Руси. Т. II. XVI век. С. 348.

483Там же.

484 Веселовский С. Б. Исследования по истории Опричнины. С. 271.

485 Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 67.

486Точно так же поступает и Р. Г. Скрынников. «На третий день после падения Казани, — пишет он, — самодержец, как вспоминал Курбский, произнес: «Ныне оборони мя Бог от вас!». Одаренный от природы умом и наблюдательностью, Иван понимал двусмысленность своего положения, полную зависимость от собственной аристократии» ( Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 66). Историк, следовательно, поверил А. Курбскому, но, чтобы, по-видимому, лучше верилось, опустил дальнейшие слова, приписываемые князем царю, ввиду их очевидной нелепости.

487См.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений… С. 125.

488ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 227–228, 522.

489В «Казанской истории» также говорится о раздаче кормлений участникам царского пиршества. — Казанская история. С. 170.

490 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 265.

491 Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 51.

492Там же. С. 49.

493ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 268.

494 Смирнов И. И. Очерки… С. 265.

495По вопросу достоверности сведений, содержащихся в «Казанской истории», нет единого мнения. Г. З. Кунцевич, написавший специальное исследование, посвященное «Истории», отмечал в ней как историческом источнике «много неточностей, недостатков, ошибок» ( Кунцевич Г. З. История о Казанском царстве. СПб., 1905. С. IX). И все же, по словам Г. Н. Моисеевой, «не объяснив отличий в описании одних и тех же событий в «Казанской истории» и в документальных и литературных памятниках этого времени, Кунцевич не раскрыл намеренного, тенденциозного отступления автора в ряде случаев от достоверной передачи фактов во имя осмысления прошлого в свете общественно-политической борьбы времени создания произведения)) (Казанская история. С. 19. См. также: Моисеева Г. Н. Автор «Казанской истории» // ТОДРЛ. Т. IX. М.-Л., 1953). Имея в виду «Казанскую историю, или Историю о Казанском царстве», М. Н. Тихомиров писал: «В исторической литературе это произведение считается мутным. Тем не менее, почти все историки им пользуются из-за богатства фактическим материалом истории Казани, отсутствующим в других источниках» ( Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейший времен до конца XVIII в. Курс источниковедения истории СССР. Т. I. М., 1940. С. 132–133). К этому надо добавить, что к данному памятнику обращаются исследователи и за материалом по истории Руси эпохи Ивана IV. — См., напр.: Смирнов И. И. Очерки… С. 265–266.

496Казанская история. С. 169.

497Казанская история. С. 169.

498 Смирнов И. И. Очерки… С. 265.

499ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 522–523.

500ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.

501 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 265.

502А. И. Филюшкин чересчур расширительно толкует данное известие, чем сглаживается конкретный его смысл: «Забвение аристократией своих обязанностей управлять государством, по Грозному, немедленно привело к мятежу казанских татар: взбунтовались Луговая и Арская стороны» ( Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 78). Царь говорил не об управлении государством вообще, а о «казанском строении» конкретно.