Владимир Новоженов - Два ледокола: другая история Второй мировой

И оба погибнут……А вместе с ними уйдет в небытие и монарший дом Габсбургов — императоров Австро-Венгрии.

Еще один парадокс. Императорский дом Романовых и его выбрал себе в противники. А ведь Антанта ( фр. entente — согласие) 1914 года должна была бы быть совершенно иной. Это сердечное согласие в Европе должно было быть между тремя царствующими домами России, Австрии и Пруссии…

А царствующий дом Саксен-Кобург-Готской династии Виндзоров (мама которых — королева Виктория — вообще была последним представителем Ганноверской династии на троне Великобритании и в детстве своем никакого иного языка, кроме немецкого, и не знала) — волен был бы сделать честный выбор и присоединиться к своим родственникам… Вот и воевать после этого было бы не с кем… Ну не с оставшимися же в одиночестве французами, почикавшими своих монархов еще в конце XVIII века под вечным флагом — «Свобода-Равенство-Братство».

Правда, ровно через пятнадцать лет они в своей Франции получили натуральную империю. И со слезами на глазах обожали своего императора, отправившего на тот свет в Европе за следующие пятнадцать лет в своих «освободительных» войнах более миллиона человек. Но от этого нефранцузским монархам не легче…

Вот поди ж ты, как все для других царствующих особ обернулось, когда в верхних эшелонах подконтрольной им власти, удалось «наладить связи»…

Хотя о чем это я?

Мне надо просто припомнить факт из родственных отношений Виндзоров в лице двоюродного брата Георга V, который, кстати, как две капли воды был похож на своего брата — Николая II, к своим родственникам — Романовым. Их мамы — королева британская Александра (жена короля Британии Эдуарда VII) и вдовствующая императрица Мария Федоровна (жена Александра III) — были родными сестрами.

Так вот — Александр Федорович Керенский и рад бы был отправить всю семью арестованных Романовых, включая и отрекшегося от русского престола брата Михаила, заручившись приглашением Георга V, через порт Архангельск в Англию еще в августе 1917 года. Ан нет… Приглашение Виндзоры в последний момент отозвали… И хотя английский посол его величества плакал, вручая в Петербурге А.Ф. Керенскому сей отказ, да слезами горю не поможешь… И Романовы поехали завершать свой крестный путь в сибирский Тобольск. Ну а от него до Ипатьевского подвала в Екатеринбурге было рукой подать.

Если В.Б. Резун серьезно думает о современной Германии как о хозяйке Европы, то, уверяю Вас, — он заблуждается. То, что постСССРовская Россия попрошайничает у ее дверей — не значит, что немцы заняли место под солнцем. Хоть их и объединили. Хозяйкой Европы Германия перестала быть навсегда. Ее судьба — скрупулезно оплачивать битые горшки Третьего рейха и знать, кто в доме хозяин.

А предопределил их судьбу в августе 1944 года президент США следующей фразой: «Мы должны быть жестокими по отношению с немцами, я имею в виду немцев как нацию, а не только нацистов. Либо мы должны кастрировать немецкий народ, либо так с ними обращаться, чтобы они не производили на свет потомство, способное и дальше себя вести так, как в прошлом».

Вопросы есть?..

Вопросов нет…

Тогда позвольте продолжить…

А вот Сталин не стал дожидаться финала превращения России в сырьевой придаток Запада и нашей кастрации. Посему его очень интересовало строительство советского Ледокола и каналостроение для Версальского. Ведь Версаль уже заложил стапели для обновленного варианта немецкого корабля. Надо было стремительно выбирать отпущенную Романовыми Западу фору…

И это можно было сделать не только имея крепкую продовольственную основу страны, но и одновременно найдя для нее рабочие руки. И рабочие руки у Сталина могли быть только собственными рабочими руками бывших крестьян.

Смотрим на результаты усилий в промышленной отрасли СССР. Боюсь, что выкладки в сфере несъедобных продуктов для Владимира Богдановича будут еще неутешительнее!

В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4 процентов мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 процентов населения мира. Значит, на душу населения России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, то есть самые нищие регионы мира.

К середине 80-х годов XX века удельный вес населения СССР сократился до 5,5 процента. А вот доля промышленной продукции нашего Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процента. Именно эта цифра приведена в статистическом сборнике, который ежегодно готовиться ЦРУ США. Госкомстат СССР давал еще более высокую оценку — в 20 процентов. Но даже если брать и американский замер, то получается, что уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал среднемировой. Сточки зрения динамики, это означает, за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в б раз быстрее, чем в остальном мире.

А на что пошли 50 лет у семьи Романовых, перед тем как они сдали штурвал?.. Если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составил 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на подушевой показатель— 46,2 процента вместо 11,5 процента царской России в 1913 году. Значит, национальный доход СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.

Отдельно покажу период времен «застоя» СССР в 1981–1985 годах. Валовой национальный продукт СССР вырос в «застойное безвременье борьбы с пьянством» на 20 процентов.

У США— только на 14 процентов, у Франции и Италии — только на 8 процентов, а ФРГ — всего на 6 процентов. Нас обогнала в росте только Япония. Термин «японское чудо» — экономисты помнят до сих пор… А вот к советскому все тогда давно привыкли… и сильно не шумели. Японцы нас обошли ровно на один процентный пункт.

Да…, еще на этом уровне кратковременно отметились британцы. Благодаря железной политики «железной леди» Тэтчер. Японо-британский рост национального дохода за эти пять лет — 21 процент. Вот какова была мощь сталинского Ледокола, торпедированного всеми стволами Второй мировой и Отечественной войн, трумэновской ядерной гонкой, серией бесчисленных региональных конфликтов и войн, нашей финансовой помощью почти всем регионам «третьего мира».

Опять-таки предвижу еще один вопрос: а зачем было так форсировать рост промышленного производства, так мощно готовиться ко вступлению во Вторую мировую войну, иметь такую многочисленную и так сильно вооруженную армию? Это ли не свидетельство имперских амбиций, щедро оплаченных советским народом?!

А я в ответ хочу спросить: а кто отменил ленинский наказ «мы должны добиться победы пролетарской революции во всех странах или по крайней мере в нескольких основных странах капитала… Победа революции в России — меньше, чем полдела…»