Эрнест Лависс - Том 6. Революции и национальные войны. 1848-1870. Часть аторая

Ценз для избрания в мировые судьи был исключительно высок. В мировые судьи могли быть избраны те из местных жителей, которые имели недвижимое имущество стоимостью не ниже 15 000 рублей и обладали соответствующим образовательным цензом (окончание высшего или среднего учебного заведения). Следовательно, мировые судьи могли рекрутироваться только из лиц, принадлежавших к господствующему классу. — Прим. ред.

Несменяемость судей — принцип, провозглашенный судебными уставами 20 ноября 1864 года, — являлась фикцией. В административном порядке министерство юстиции не только перемещало в другие округа, отделения и департаменты судей, но также и увольняло их вовсе со службы в судебном ведомстве. С начала семидесятых годов была установлена практика назначения «исполняющих должность судебных следователей», дававшая министерству юстиции вполне «легальную» возможность перемещения и увольнения их по представлению прокуратуры. — Прим. ред.

В «общие списки» присяжных заседателей включались лица, обладавшие имущественным или служебным цензом. Крестьяне не могли быть присяжными заседателями, так как для этого требовалось владеть землей в количестве не менее ста десятин. — Прим. ред.

Правительство с первых же лет после судебной реформы принялось энергично урезывать компетенцию суда присяжных, из которой были последовательно изъяты все дела о политических преступлениях, должностные преступления, дела о «преступлениях против церкви», аграрные дела и т. п. Что считает наш автор «несуразными приговорами» присяжных — неясно. — Прим. ред.

Неточно. Земское самоуправление в 1864 году не было введено лишь в Сибири, в Царстве Польском, в Литве, Белоруссии и Юго-Западном крае (Киевской, Подольской и Волынской губерниях). — Прим. ред.

«…Земская реформа, — как подчеркивает Ленин, — была одной из тех уступок, которые отбила у самодержавного правительства волна общественного возбуждения и революционного натиска… Земство с самого начала было осуждено на то, чтобы быть пятым колесом в телеге русского государственного управления, колесом, допускаемым бюрократией лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось, а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой, простым техническим исполнением круга задач, очерченных все тем же чиновничеством. Земства не имели своих исполнительных органов, они должны были действовать через полицию, земства не были связаны друг с другом, земства были сразу поставлены под контроль администрации. И, сделав такую безвредную для себя уступку, правительство на другой же день после введения земства принялось систематически стеснять и ограничивать его…» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 129, 131). — Прим. ред.

Книга Бюхнера Сила и материя вместе с другой запрещенной в царской России литературой (статьи Герцена и Огарева, перепечатка Колокола, О сущности христианства Фейербаха и др.) издавались студенческими кружками, в частности в 1861 году группой студентов Московского университета (Аргиропуло и Заичневский). — Прим. ред.

Поводом для похода реакции послужило студенческое движение и широкое распространение литературы материалистического направления. Студенческое движение конца пятидесятых и начала шестидесятых годов вызвало новый поход реакции против университетов. Тогдашний министр народного просвещения Е. П. Ковалевский был признан правящей дворянской кликой неспособным к «водворению порядка» в университете и был с июня 1861 года заменен генерал-адъютантом адмиралом Е. В. Путятиным. — Прим. ред.

Это совершенно неверно: отдача под предварительную цензуру считалась большим несчастьем для газеты, которая не могла во-время выходить в свет. Многие газеты предпочли в этих условиях закрыться. О добровольном отказе газеты от «бесцензурности» не могло быть и речи. — Прим. ред.

Только книги размером больше 10 печатных листов освобождались от предварительной цензуры. — Прим. ред.

Земледельческое общество, устав которого был утвержден правительством 12 (24) ноября 1857 года, являлось организационным центром польского дворянства и насчитывало к 1860 году около трех с половиной тысяч членов. Ставя на повестку дня крестьянский вопрос, Земледельческое общество пыталось разрешить его, только исходя из интересов землевладельцев. — Прим. ред.

Составленный Земледельческим обществом от имени «всей страны» и переданный растерявшемуся наместнику Горчакову адрес требовал возвращения Польше конституции 1815 года, национальной церкви и т. д. — Прим. ред.

Характеризуя позицию, занятую русскими «либералами» по отношению к восставшей Польше, В. И. Ленин подчеркивал, что подлинно демократические элементы русского общества держались совершенно иной позиции. «Когда вся орава русских либералов, — пишет Ленин, — отхлынула от Герцена за защиту Польши, когда все «образованное общество» отвернулось от «Колокола», Герцен не смутился. Он продолжал отстаивать свободу Польши и бичевать усмирителей, палачей, вешателей Александра II. Герцен спас честь русской демократии» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 467). Ленин также подчеркивает, что демократ-революционер Чернышевский сумел, подобно Марксу, оценить значение польского восстания (см. Ленин, Соч., т. XVII, стр. 457). — Прим. ред.

Бой под Венгровом произошел 3 февраля (22 января) 1864 года. — Прим. ред.

Чернышевский был сослан на каторжные работы не за роман Что делать? а по обвинению в составлении и распространении революционных прокламаций, причем обвинение основывалось на ложных показаниях провокатора Всеволода Костомарова. Что касается романа Что делать? то этот роман был написан Чернышевским, когда он сидел в Петропавловской крепости, в предварительном заключении. — Прим. ред.

Его судил не военный суд, а Верховный суд. — Прим. ред.

6 июня (25 мая) 1867 года. — Прим. ред.

Тут автор разом допускает несколько ошибок: во-первых, Валуев вовсе не ушел после покушения Каракозова; ушли в отставку шеф жандармов кн. Долгоруков и петербургский генерал-губернатор кн. А. А. Суворов; во-вторых, Валуев никогда не числился в либералах, всегда поддерживал либо тайно, либо совершенно открыто реакционную политику; в-третьих, Валуев подвергся опале уже при Александре III и не за либерализм, в чем был безгрешен, а в связи с делом о расхищении башкирских земель. — Прим. ред.

И приобретения этим путем Савойи и Ниццы. — Прим. ред.