Андреас Дорпален - Германия на заре фашизма

Понимая, сколь высоки ставки, социалисты тоже рассыпались в хвалах Гинденбургу. Отто Браун разъяснил в «Форвертс», что будет голосовать за маршала, поскольку видит в нем воплощение спокойствия и стабильности, мужской преданности и глубокого чувства долга, которое он поставил на службу всей нации. Что бы ни разделяло его и президента, заверял Браун в другом обращении к избирателям, он знает, что маршал – человек слова, благородных побуждений и зрелых суждений. При этом Браун концентрировал внимание избирателей на прошлом. Как и все, поддерживавшие Гинденбурга в избирательной кампании, он считал, что старый маршал достоин президентства благодаря своим прошлым заслугам, а не потому, что с ним связаны надежды на будущее.

Восхваляя Гинденбурга, его сторонники предполагали, что он будет скорее сохранять, чем что – либо менять, и неосознанно сделали из него символ несчастливого настоящего, а вовсе не лучшего будущего. Именно на этой фундаментальной слабости нацисты испробовали всю силу своей пропагандистской артиллерии. Занимаясь этим, они также могли отвлечь внимание избирателей от своей основной стратегической линии – сдерживания правых экстремистов в надежде привлечь умеренных правых (так же как и комитет Гинденбурга пытался снизить поддержку крайне правых, чтобы привлечь всю группу). Это была нелегкая задача. Неприязнь к Гинденбургу, этому кажущемуся защитнику ненавистной республики, среди нацистов постоянно росла и старательно подпитывалась ораторами и средствами массовой информации. В начале кампании появились плакаты, на которых Гинденбурга изображали кандидатом от евреев. К примеру, на одном из них в верхней части были показаны лица известных евреев, под которыми шла подпись (причем шрифт был стилизован под идиш): «Мы голосуем за Гинденбурга!» В нижней части плаката были изображены нацисты тевтонской внешности и надпись (готическим шрифтом): «<���Мы голосуем за Гитлера!» А когда «Мюнхенер иллюстрирте прессе» – финансируемый промышленниками еженедельник весьма консервативных склонностей – опубликовал портрет Гинденбурга, его засыпали яростными протестами за изображение «порочного предателя Гинденбурга», утверждая, что еженедельник таким образом обнажил свою «<���истинно еврейско – большевистскую природу». Нацисты – ставшие достаточно «(крепким орешком» – одобряли подобные действия, но все же считали себя обязанными оттолкнуть «(буржуазных избирателей». Партийным нацистским ораторам и публицистам была дана установка: нацеливать свои атаки не против самого Гинденбурга, а против «буржуазно – социал – демократической системы», которую он представляет. «С этой системой следует бороться всеми доступными средствами, и личность должна упоминаться лишь от случая к случаю». Основной упор необходимо делать на то, что Гитлер, в отличие от Гинденбурга, является человеком будущего. «Адольф Гитлер – наша последняя надежда» – таким был официальный пропагандистский лозунг нацистов, который изо дня в день звучал в речах и публикациях. Так, Геббельс написал в «<���Ангриф» следующее:

«<���В безысходной нищете послевоенных лет появилась новая политическая вера. Она основана на пылком идеализме… Это работа Адольфа Гитлера. Именно в нем массы видят свою последнюю надежду, и для миллионов людей его имя стало сияющим символом воли Германии к свободе… Те, кто хотят, чтобы в Германии все оставалось по – прежнему, предаются отчаянию. И мы не можем винить их за то, что они отдают свои голоса представителю существующей системы. А мы хотим видеть, как в Германии все переменится. Те, кто не хотят классовой войны и братоубийства, те, кто ищут пути выхода из ошибок и смятения сегодняшнего дня, голосуют за Адольфа Гитлера. Он олицетворяет пробуждающийся идеализм молодой Германии, выражает интересы самой активной части населения, представляет рассвет социального и экономического возрождения. Поэтому мы призываем вас: отдайте власть в руки Адольфа Гитлера, чтобы немецкий народ снова обеспечил себе право на жизнь. За свободу и хлеб!»

Организуя пропагандистскую кампанию, Геббельс показал себя высококлассным мастером. Страна оказалась наводненной плакатами и листовками, последние нередко сбрасывали с самолетов. Более 50 000 граммофонных записей с речами нацистов было отправлено самым видным оппонентам, а график выступления ораторов был сверхнапряженным. В период между 1 и 11 марта Гитлер и Геббельс произносили минимум по одной пространной речи каждый день, а иногда и по три – четыре. Не успевая вовремя на встречу в Гамбурге, Геббельс обратился к своим слушателям по телефону прямо из поезда, после чего толпа терпеливо ждала, пока он в полночь не появился лично. Залы, в которых должен был выступать Гитлер, заполнялись до отказа за много часов до его ожидаемого появления, хотя лишь немногие могли рассмотреть его в гигантских залах. Сами митинги были обставлены как торжественные красочные церемонии с драпированными флагами стенами, украшенными цветами трибунами, песнями и оркестровой музыкой. Штурмовики выстраивались рядами вдоль стен и в проходах не столько из соображений безопасности – с этим все было в порядке, – а для придания собранию некой военной атмосферы, чтобы произвести впечатление на слушателей нацистской солдатской дисциплиной и преданностью.

Чтобы лишить спокойствия оппозицию, распространялись все новые слухи и намеки. Помимо того что Гинденбурга изображали жертвой евреев и социалистов, постоянно то здесь, то там возникали слухи, что он умер. В Восточной Пруссии, на которой нацисты сосредоточили свое особое внимание, распространилась информация о том, что, если Гинденбурга переизберут, провинцию захватят поляки. Эти нелепые бредни оказались достаточно эффективными: в Восточной Пруссии за Гитлера было отдано больше голосов, чем во многих других избирательных округах.

Перед двумя другими кандидатами – Тельманом и Дюстербергом – стояли на удивление одинаковые задачи. Ни один из них не имел шансов на победу, но их способность оказывать более или менее сильное давление на политические события зависела от успеха в «перетягивании» голосов из лагеря Гинденбурга: Тельман обращался к социал – демократам, Дюстерберг – к консервативной буржуазии. Причем немалая доля иронии заключалась в том, что их личный успех зависел от эффективности соперника в той же мере, как от своей собственной. Способность Тельмана оттянуть большое число голосов социалистов из лагеря Гинденбурга уменьшала разрыв между Гинденбургом и Гитлером, давая, таким образом, блоку Дюстерберга больше шансов повлиять на выбор кандидата для второго тура выборов. С другой стороны, крупномасштабная миграция умеренных консерваторов в лагерь Дюстерберга вполне могла привести к «сходу с дистанции» Гинденбурга во втором туре, тем самым открывая возможность для выбора кандидата из числа левых.