Андрей Снесарев - Жизнь и труды Клаузевица

«Schnörkelwerk der Finten, Paraden, Halben- und Viertelstösse», как смеялся Клаузевиц. [Дословно: «Узоры из уловок, парадов, тычков в половину и в четверть силы». По всей видимости, в русском переводе «О войне» эта мысль Клаузевица передана следующим образом: «И здесь-то ведение войны заполняет время всевозможными мелкими выкрутасами: аванпостными стычками, балансирующими на грани шутки и серьезного дела… занятием позиции и выполнением маршей…» (См.: Клаузевиц К. О войне: В 2-х т. М.: Воениздат, 1936. Т. 1. С. 244). Прим. ред. ] «О войне». Ч. III. Гл. 16.

Понятно, почему значительная масса военных современников так горько оплакивала порчу «стиля».

Полное заглавие гласит: «Betrachtungen über die Kriegskunst, über ihre Fortschritte, ihre Widersprüche und ihre Zuverlässigkeit. Auch für Lagen verständlich, wenn sie nur Geschichte wissen» [ «Размышления о военном искусстве, его достижениях, противоречиях и достоверности. Также для разумеющих ситуацию, если они знают только историю». (нем.) Прим. ред. ] Его же «Notwendige Randglossen zu den Betrachtungen»… [ «Необходимые замечания к размышлениям…»] Leipzig, 1802 и «Aphorissmen von Verfasser der Betrachtungen» [ «Афоризмы автора размышлений» (нем). Прим. ред. ] Leipzig, 1805.

С его именем начинается ряд прямых предшественников Клаузевица.

Betrachtungen… I. S. 51.

Даже крайнюю цель труда он сам видел в том, что он «wenn etwa Fortun machen sollte, als ein geringer Zufluss zu der Tropfbade herbei rieselte, welches endlich die alte verhärtete Geschwulst der Krieges- und Zerstörungsseuche in den Herzen der Grossen… erweichen und zerteilen muss» [ «будет иметь счастье быть той струей, устремленной к купели, которая должна, наконец, размягчить и расчленить старую затвердевшую опухоль войны и эпидемию разрушения в сердцах великих». (нем.) Прим. ред. ], т. е. опять-таки ничего творческого в смысле создания своей теории.

Главный его труд: «Geist des neueren Kriegssystems, hergeleitet aus dem Grundsatz einer Basis der Operationen. Auch für Laien in der Kriegskunst fasslich vorgetragen von einem ehemaligen preussishen Offizier» [см. примечание 62] Hamburg, 1799. Второе — увеличенное и улучшенное — издание вышло в Гамбурге в 1805 г. Его же «Lehrsätze des neueren Kunst», Berlin, 1805 и «Militärische und vermischte Schriften von H. D. v. Bülow», изданные E. Бюловым и Рюстовым в 1853 г.

Гению, лишь в более позднем дополнении («Geist des neueren Kriegskunst…». S. 82), он предоставляет право модифицировать принцип силой своего суждения.

Беренхорст в письме к Валентини (15 января 1805 г.) находил только учение и определение градусов операционного угла новым.

Повторение мысли Де Линя.

Труды Жомини в России являются общеизвестными.

Отзвуки этих сражений мы можем найти даже и в наши дни. См., например: Камона, с. 237–238. Camon. Clausewitz.

См. примечание Жомини к «Precis de l'art de la Guerre» [ «Очерки военного искусства» (франц.) Прим. ред. ], 1836.

Французский биограф и исследователь Жомини Lecombe упоминает, что будто бы Наполеон был крайне недоволен разоблачением его приемов вождения со стороны молодого швейцарского офицера, но тот же Наполеон, в разговоре в 1812 г. с нашим посланником Балашевым обмолвился такой фразой: «Vous croyez tous savoir la guerre parce que vous avez lu Jomini; mais, si son livre avait pu vous l'apprend l'aurais — je donc laissé publier?» [ «Вы полагаете, что все знаете о войне, поскольку прочитали Жомини; но если бы его книга могла Вас этому научить, неужели я бы позволил ее опубликовать?» (франц). Прим. ред. ] У Кэммерера приводятся еще две версии по этому поводу. Саеттеrеr. Entwicklung… С. 22.

Это отчасти упустил из виду и Клаузевиц.

Как и Ллойд, служивший последовательно во многих армиях и скитавшийся по всей Европе.

Lehmann M. Scharnhorst. 2 Bde. Leipzig, 1886.

Под таким более полным названием разумеется тот же главный труд Клаузевица, особенно у французов.

В «Известии», написанном незадолго перед смертью, а также до некоторой степени в 7-й части книги.

Спор о природе стратегии кратко изложен Дельбрюком в его IV части «Истории военного искусства» (С. 439–444). Там же приложена и литература вопроса.

Несколько приближался к такому понятию теории Липсиус, ученик Макиавелли, который в своей книге «De militia Romana» (1595) говорил: «gustum dare potuimus, praecepta non potuimus» («настроение можем дать, правила — не можем»).

Всю жизнь косо смотревший на Клаузевица как на косвенного научного врага Леер многое взял отсюда для своих философско-методологических построений, и Драгомиров черпал оттуда же для своих практическо-мудрых военных правил… Товар Клаузевица оказался на все вкусы и нужды.

Хотя бы под формой определенной «точки зрения, с которой весь ход событий должен рассматриваться и обсуждаться и на которой затем нужно стоять».

Erzherzog Karl. Milit. Schriften. S. 18; Marwitz. Ein märkischer Edelmann im Zeitalter der Befreiungskriege, I. S. 386, примеч. I; Blume. Strategie. S. 201; Wagner. Grundlagen der Kriegstheorie. S. 425 и след.; Scherff. Milit. Klassiker. I. S. 343 и след.; Bernhardi. Vom heutigen Kriege. II. S. 2 и след.; Camon. Clausewitz и т. д. Из числа наиболее стойких и, последовательных защитников «обороны» Клаузевица можно указать на профессора Ганса Дельбрюка. Среди его многочисленных работ по этому вопросу укажем хотя бы на его полемический труд «Ludendorffs Sclbstporträt».

Навязчивая идея (франц.). [Прим. ред.]

От нем. Schanze — земляное укрепление, окоп. [Прим. ред.]

Strategie.

Мы разумеем издание его официальных работ ( Moltke. Militärische Werke), распадающихся на четыре отдела. Для нас особенно интересен IV отдел — Moltkes Kriegslehren (военное учение Мольтке), изданный в трех томах и представляющий попытку систематизировать мысли Мольтке. T. I, 1911. С. 328; T. II. 1911. С. 179; Т. III, 1913. С. 500. Первые два тома переведены па русский язык.

Общий проект № 6, разработанный в зиму 1865–1866 гг., и проект 4 марта 1866 г.

Мемуар 1868 г.

Hinterlassene Werke. T. VII. S. 362–377.

Как известно, Наполеон осуждал Фридриха за это решение. Виллизен называет этот же план как «fehlerhaftesten Entwurf, welchen der grosse König jemals gemacht hat» [ «самый ошибочный проект, когда-либо принятый великим королем». (нем.) Прим. ред. ] Willisen. Theorie des grossen Krieges. I. S. 106.

Фон дер Гольц, цитируя это место в своем труде «Krieg- und Heerführung» [ «Ведение войны и вождение войск» (нем.) Прим. ред. ], говорит: «Мольтке еще сильнее Клаузевица подчеркивает наступательный элемент в системе фланговых позиций».

В Германии он имел несколько изданий. Имеется перевод на русский язык Д. И. Левшина. 1899. VIII. 301.

В предисловии.