Игорь Фроянов - Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия

71 Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 193–197. — Автор допускает участие в движении 1136 г. части новгородского купечества (Там же. С. 193–194).

72 Мавродин В. В. Народное восстание в Древней Руси XI–XIII вв. С. 93.

73 Данилова Л. В. Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле в XIV–XV вв. М., 1955. С. 84.

74 Пашуто В. Т. Очерки истории СССР XII–XIII вв. С. 28.

75 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 71.

76 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 248.

77 Введенский Д. А. К истории образования Новгородской республики. С. 20.

78 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 250.

79 Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 176–177.

80 Фроянов И. Я. Смерды в Киевской Руси // Вестн. Ленингр. ун-та. 1966. № 2. С. 71.

81См.: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 271; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 193, 194, 197; Данилова Л. В. Очерки… С. 84.

82 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 62–72.

83НПЛ. С. 24, 209–210.

84 Греков Б. Д. Революция в Новгороде Великом в XII в. С. 16.

85 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 249.

86НПЛ. С. 24, 209.

87 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 70.

88 Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–125.

89НПЛ. С. 26, 212; 32, 220; 43, 236.

90Там же. С. 24, 209.

91Там же.

92Там же. С. 24–25, 210.

93Там же. С. 25, 210.

94 Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки: От родового общества к классовому. М., 1974. С. 266.

95НПЛ. С. 25, 210.

96Кстати сказать, Ипатьевская летопись именно так истолковывает их намерение: «Придоша Пльсковичи и пояша к собе Всеволода княжить а от Новгородець отложиша». (ПСРЛ. Т. II. Стб. 300).

97См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 235; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988; Дворниченко А. Ю. Городская община и князь в древнем Смоленске // Город и государство в древних обществах // Отв. ред. В. В. Мавродин. Л., 1982. С. 144.

98Во избежание недоразумений еще раз подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц княжеского рода.

99 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 26.

100Там же. С. 33. — См. также: Янин В. Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — начала XIII в. М., 1970. С. 159.

101 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33, 34.

102 Янин В. Л. 1) Вислые печати новгородских раскопок 1951–1954 гг. // Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. I. М., 1956; С. 163; 2) Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. С. 159; 3) Очерки комплексного источниковедения. С. 34.

1 Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода с великими князьями М., 1846. С. 36, 38, 47, 50.

2Тем же. С 35, 40, 46.

3Там же. С. 37.

4Там же. С. 44, 46, 49.

5Там же. С. 46–47.

6 Беляев И. Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. М., 1864. С. 245.

7Там же.

8Там же. С. 246.

9Там же. С. 249, 250, 254, 256, и др.

10 Пассек В. Новгород сам в себе // ЧОИДР. 1869. Кн. 4. М., 1869. С. 24.

11Там же. С. 25.

12Там же. С. 36.

13Там же. С. 38.

14Там же. С. 43–44.

15Там же. С. 44.

16Там же.

17Там же. С. 35. — В. Пассек стремился территориально привязать враждующие группы, помещая «докняжеских бояр» на Софийской стороне, а их противников — на Торговой (там же. С. 13). Борьба сторон виделась и М. Д. Затыркевичу, который подчеркивал, что «во всех волнениях и междоусобиях, происходивших в Новгороде в домонгольский период, проглядывает вражда между Славянским и Немецким городом», т. е. между Софийской и Торговой сторонами ( Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя русского государства в домонгольский период. М., 1874. С. 242). По мнению М. Д. Затыркевича, «в Новгороде почти до конца домонгольского периода не известна была борьба между бедными и богатыми и между Боярством и посадскими людьми», ибо «простой народ является всегда только послушным орудием в руках борющихся знатных партий. В Новгороде не известна была и борьба между Боярскими семействами» (там же. С. 241, 242). Вражда новгородских сторон обострилась «с тех пор, как началась борьба на Юге между Ольговичами и Мономаховичами за владение Киевом и Новгородской Землей». Впоследствии «Торговая Сторона, заинтересованная более Славянской в тесных отношениях с Суздальской землей, желала находиться под верховной властью Князей Суздальских, или их сторонников, Князей Черниговских Олегова племени; между тем Славянская Сторона, населенная Боярами, по большей части держалась Мстиславичей». Определяя отличия сословной борьбы в Новгороде, М. Д. Затыркевич писал: «В то время, когда на Юге вражда между сословиями вызвала борьбу между Князьями, в Новгороде, наоборот, отношения между Князьями вызвали борьбу между сословиями» (там же. С. 242, 243).

18 Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893. С. 293–297.

19 Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада: В 2 т. СПб., 1863. Т. 1. С. 63.

20Там же. С. 63, 69, 78.

21 Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. СПб., 1863. Т. 2. С. 107.

22Там же. С. 104–105.

23Там же. С. 105.

24Там же. С. 114.

25 Рожков Н. Исторические и социологические очерки: Сб. статей: В 2 ч. М., 1908. Ч. 2. С. 27–28.

26Там же. С. 26.

27Там же. С. 28–29.

28Там же. С. 43.

29Там же. С. 41–42.

30Там же. С. 38.

31Там же. С. 38, 42.

32Там же. С. 44–45.

33Там же. С. 42–43.

34 Мавродин В. В. Народные восстания в древней Руси XI–XIII вв. М., 1961. С. 91.

35 Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 94.

36Там же. С. 104.

37Там же. С. 94.

38Там же. С. 95, 97, 99.

39Там же. С. 105.

40Там же. С. 101, 105.

41Там же. С. 105.

42Там же. С. 99.

43Характерным в данном отношении является следующее высказывание В. Л. Янина: «В борьбе за власть в Новгороде группы бояр находят себе опору не в разных социальных слоях самого Новгорода, а в одной и той же феодальной среде вне Новгорода». (Там же. С. 94).

44 Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. С. 123–125.

45 Андреев В. Ф. Северный страж Руси. Л., 1989. С. 42.

46 Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде XII–XIII вв.: Автореф… канд. дис. Л., 1990.

47 Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы истории города // Отв. ред. И. Я. Фроянов. Л., 1988. С. 26.

48Там же. С. 26–27.

49НПЛ. С. 24, 209; ПСРЛ Т. II. Стб. 300.

50 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М., 1988. Кн. I. С. 409.

51Там же. С. 407–408.

52НПЛ. М.; Л, 1950. С. 23, 208.