Игорь Фроянов - Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия
- Название:Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство С.-Петебургского университета
- Год:1992
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-288-00919-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Фроянов - Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия краткое содержание
В монографии рассматриваются вопросы возникновения и развития новгородской государственности, социальной и политической борьбы в древнем Новгороде. Изучается характер народных волнений, прослеживается эволюция социальных и политических конфликтов. Существенное место отводится анализу борьбы Новгорода с Киевом за независимость, а также того влияния, которое эта борьба оказывала на становление новгородской республики.
Для научных работников, преподавателей истории, всех, интересующихся отечественным прошлым.
Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
53 Фроянов И. Я. Начало христианства на Руси // Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д., Фроянов И. Я. Христианство: Античность, Византия. Древняя Русь. Л., 1988. С. 311–312.
54 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 411.
55НПЛ. С. 24, 209.
56 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 411–412.
57 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 96.
58НПЛ. С. 24–25, 209–210.
59Там же. С. 25, 210–211.
60ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 301.
61НПЛ. С. 25, 211.
62 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 413.
63НПЛ. С. 25, 211.
64Не исключено, однако, что Ростислава новгородцы изгнали, о чем сообщает Ипатьевская летопись (См.: ПСРЛ. Т. II. Стб. 307).
65НПЛ. С. 25, 211.
66ПСРЛ. Т. I. Стб. 308.
67Н. Л. Подвигина, проявляя невнимание к сведениям летописи, заявляет: «Посадничество Якуна продолжалось до 17 апреля 1138 г., когда был изгнан Святослав Ольгович, брат черниговского князя. В конце 1139 г., вскоре после того, как его брат Всеволод стал великим киевским князем, Святослав вторично получил новгородское княжение. Якун, хотя и бежал с князем, посадничества лишен не был и с возвращением Святослава утвердился на своем посту» ( Подвигина Н. Л. Очерки… С. 123). Тут все перепутано: посадничество Якуна продолжалось до 1141 г., и он бежал из Новгорода с князем Святославом Ольговичем не в 1138, а в 1141 г.
68 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 97.
69НПЛ. С. 25, 211.
70Там. же. С. 26, 211.
71 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 97.
72ПСРЛ. Т. I. Стб. 308.
73ПСРЛ. Т. II. Стб. 307–308.
74Там же. Стб. 308. — См. также: Т. I. Стб. 308.
75НПЛ. С. 26, 211.
76Там же. С. 26, 212.
77ПСРЛ. Т. II. Стб. 308.
78НПЛ. С. 26, 212.
79Какое-то влияние на согласие Всеволода оказала его жена — родная сестра Святополка. Согласно Ипатьевской летописи, брат Святополка, князь Изяслав Мстиславич, «посла к сестре своей, рече испроси ны у зяте Новгород Великыи брату своему Святополку, она же тако створи» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 309). Однако, как справедливо заметил С. М. Соловьев, «не одна просьба жены заставила его согласиться на это: ему выгоднее было видеть в Новгороде шурина своего Мстиславича, чем сына Юрьева; притом изгнание последнего в пользу первого усиливало еще больше вражду между Юрием и племянниками, что было очень выгодно для Всеволода» ( Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 424).
80 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 97.
81Там же. С. 98.
82 Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970. С. 136.
83НПЛ. С. 27, 213.
84Там. же.
85 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 98.
86Там же.
87НПЛ. С. 26–27, 212–213.
88Там же. С. 27, 213.
89 Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–108.
90Ср.: Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. С. 29.
91См.: с. 266–270 настоящей книги.
92НПЛ. С. 28, 214.
93Там же. С. 29, 216.
94ПСРЛ. Т. II. Стб. 367–368.
95Там же. Стб. 369–370.
96Там же. Стб. 370–371.
97НПЛ. С. 27, 29, 214, 216.
98 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 100.
99См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 8–63.
100 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 101.
101 Подвигина Н. Л. Очерки… С. 124.
102См.: Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 398–483.
103НПЛ. С. 30, 217.
104 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 480.
105 Татищев В. Н. История Российская: В 7 т. Т. II. М.; Л., 1963. С. 180–181.
106Заметно это и позднее. См., напр.: НПЛ. С. 32.
107 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 99.
108 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 101; Подвигина Н. Л. Очерки… С. 124,
109 Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. С. 31.
110Там же.
111 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 103.
112НПЛ. С. 26, 213.
113ПСРЛ. Т. I. Стб. 496.
114Там же. Стб. 502–503.
115 m Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 101.
116НПЛ. С. 30–31, 218.
117Их выступление, по В. Л. Янину, содержит «очевидный протест» против возврата прежних отношений князя с Новгородом: «Будучи сыном великого князя, Святослав Ростиславич своим, княжением воплощал старую идею зависимости Новгорода от Киева» ( Янин В. Л. Новгородские посадники. 1.101). Автор, к сожалению, прошел мимо соответствующего разъяснения, сохраненного Лаврентьевской летописью, где сказано: «Прислашася Новгородци к Андрееви к Гюргевичю, просяще у него сына княжити Новугороду, а Ростиславича Святослава выгнаша, зане бе Ростислав, отець его, измориша братью их в погребе и многых именье взял» (ПСРЛ. Т. I. Стб. 351). Думаем, что это разъяснение более правдоподобно, чем социологизированные обобщения.
118ПСРЛ. Т. II. Стб. 509–510.
119Там же. Стб. 510.
120Там же. Т. I. Стб. 351; Т. II. Стб. 511.
121НПЛ. С. 31, 218.
122Данное обстоятельство заставляет настороженно отнестись к известию Ипатьевской летописи, по которому новгородцы сами «пояша» Святослава Ростиславича «к собе княжить опять, а Гюргевича внука выгнаша от себе Мьстислава» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 518).
123НПЛ. С. 31, 218.
124 Беляев И. Д. История Новгорода… С. 261.
125В Ипатьевской летописи читаем: «Поиде Ростислав Новугороду, занеже не добре живяху Новгородци с Святославом, сыном, его» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 528).
126НПЛ. С. 32, 219.
127ПСРЛ. Т. II. Стб. 528–529.
128НПЛ. С. 32, 219.
129Там же.
130 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 102.
131НПЛ. С. 33, 220.
132Там же. С. 33, 221.
133Там же. С. 33, 222.
134Ср.: Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 103–104.
135НПЛ. С. 34, 222.
136 Беляев И. Д. История Новгорода… С. 266.
Очерк седьмой
1М. Г. Бережков, Л. В. Данилова, В. Л. Янин и Н. Л. Подвигина датируют эти события 1207 г. (см.: Бережков М. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 255; Данилова Л. В. Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле XIV–XV вв. М., 1955. С. 85; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 116; Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. С. 141).
2НПЛ. М.; Л.; 1950. С. 50–51, 248–249.
3См.: Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада: В 2 т. СПб., 1863. Т. I. С. 77–80; Беляев И. Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. М., 1864. С. 245, 265, 277, 282–287; Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М., 1988. Кн. I. С. 580–283; Рожков Н. А. Политические партии в Великом Новгороде XII–XV вв. // Исторические и социологические очерки. М., 1906. Ч. II. С. 45–46.
4 Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 237.
5Там же. С. 241.
6 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 278.
7 Подвигина Н. Л. Очерки… С. 141.
8 Данилова Л. В. Очерки… С. 85.
9Там же. С. 86.
10 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 116–117.
11Там же. С. 109–110.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: