Владимир Рудаков - Монголо–татары глазами древнерусских книжников середины XIII‑XV вв.

Убийство посла в Древней Руси воспринималось как противозаконное действие. Ср.: «а оже оубьють новгородца посла за моремъ или немецкой посолъ Новегороде, то за тоу голову 20 гривенъ серебра»; «а убьют новгородского посла за морем, то платить за него 20 марок серебра, так же и за немецкого посла в Новгороде…; упомянутое вознаграждение дать и за священника…» (см.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 55, 61 (соответственно — грамоты 1199 и 1269 гг.)); «аже оубьють посла или попа , то двое того дати за головоу» (см.: Смоленские грамоты XIII‑XIV вв. М., 1963. С. 21, 26 и др. (грамота 1229 г.). Ср.: Срезневский И. И. М атериалы для Словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895. Стб. 1278).

Автор статьи и сам выделяет ту стержневую проблему, которая его волновала и которая побудила его вкратце рассказать о событиях, произошедших на Калке. «Мы же их не вемы кто суть, — пишет летописец, подводя итог своим «изысканиям» о происхождении монголо-татар, — но сде вписахом о них памяти ради Русскых князии беды, яже быс от них » (см.: ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 446). Таким образом, цель написания летописной статьи вполне проясняется: рассказ был написан вовсе не «на память о русских князьях и о бедах, которые были от этих народов (т. е. от татар. — В. Р .)», как это иногда воспринимается в литературе (см., например, текст повести Лавр. в переводе Д. М. Буланина, который передает в данном случае текст НПЛ: ПЛДР. XIII век. М., 1981. С. 133). Важно, что составитель НПЛ младшего извода, имея возможность воспользоваться текстом НПЛ, тем не менее исправил свой текст именно по Лавр. (НПЛ. С. 264). Это позволяет считать различия в формулировках НПЛ и Лавр. осознанными. Итак, повествование посвящалось осмыслению («памяти ради») « бед , постигших русских князей»: видимо, летописцу важно было показать, почему русских князей постигла неудача .

Будовниц И. У. О бщественно-политическая мысль… С. 296.

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 447.

См.: Приселков М. Д. И стория… С. 136–139; Лихачев Д. С. Л етописные известия… С. 18–20; Эммаусский А. В. Л етописные известия… С. 66; Свердлов М. Б. К вопросу… С. 141; Буланин Д. М. П овесть… С. 346–347 и др.

Будовниц И. У. О бщественно-политическая мысль… С. 296.

Там же. С. 293. Примерно такого же мнения был и А. С. Орлов (см.: Орлов А. С. Г ероические темы древнерусской литературы. М.; Л., 1945. С. 41).

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 446.

См., напр.: Тихомиров М. Н. П роисхождение названий «Русь» и «Русская земля» // Тихомиров М. Н. Р усское летописание. М., 1979. С. 24–25; Рыбаков Б. А. К иевская Русь и русские княжества XII‑XIII вв. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1993. С. 56, 66–67 и др.

См., напр.: Рыбаков Б. А. К иевская Русь… С. 66. Ср.: Данилевский И. Н. З ападноевропейские земли в летописном понятии «Русская земля» // Древняя Русь и Запад. Научная конференция. Книга резюме. М., 1996. С. 53–56.

Федотов А . О значении слова Русь в наших летописях // Русский исторический сборник. М., 1837. Т. 1. С. 112–114; Тихомиров М. Н. П роисхождение… С. 23–25; Рыбаков Б. А. К иевская Русь… С. 56, 66; Лихачев Д. С. К омментарии // Повесть временных лет / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996. С. 401–404 ( далее — ПВЛ.); Свердлов М. Б. Д ополнения // Там же. С. 596–597 и др.

Рыбаков Б. А. К иевская Русь… С. 67.

Там же. С. 57.

Тихомиров М. Н. П роисхождение… С. 23.

Интересно, что, по мнению Д. С. Лихачева, «такого ограниченного (т. е. в узком смысле слова. — В. Р .) словоупотребления слов «Русь» и «русьский»… нет в памятниках с высоким патриотическим содержанием » (курсив наш. — В. Р .) (см.: Лихачев Д. С. К омментарии… С. 402).

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 446–447.

См.: «мнити»; «мнети» — «думать что‑либо», «иметь в виду», «воображать, представлять себе», «принимать за что‑либо другое; считать иным, чем в действительности». См.: СлРЯ XI‑XVII вв. Вып. 9. М., 1982. С. 190–191. Ср.: Срезневский И. И. М атериалы… Т. 2. Стб. 229.

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 446. Здесь обнаруживается определенный перифраз с текстом НПЛ: «нашю землю днесь отъяли, а ваша заутро възята будеть». См.: НПЛ. С. 62.

Среди значений — «достигнуть», «успеть» (см.: Срезневский И. И. М атериалы… Т. 2. Стб. 1326), а также «удостоиться», «сподобиться» (см.: Старославянский словарь по рукописям X‑XI вв. М., 1994. С. 754).

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 446.

Лишь в некоторых фразах летописца проглядывается что‑то вроде сочувствия, жалости по отношению к южнорусским князьям. Так, автор повести, подводя итоги случившемуся «злу», упоминает, например, что во время сражения «Мьстиславъ старый добрый князь оубьенъ быс», что после гибели русских «быс плачь и туга в Руси и по всей земли, слышавшим сию беду» (ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 446–447).

К. В. Романов выделяет в повести несколько десятков наслаивающихся друг на друга отрывков из не менее чем трех летописных источников. См.: Романов В. К. С татья 1224 т…. С. 79–103.

Ср.: в НПЛ — 16 (при этом совпадений с Ипат. менее 20 %!); в Лавр. — 4 (совпадений с Ипат. — 100 %).

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 745.

Там же. Стб. 740–741. Ср.: «нашю землю днесь отьяли, а ваша заутро възята будеть» (см.: НПЛ. С. 62).

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 741. Ср.: НПЛ. С. 62.

Однако есть и различие. В НПЛ (и Лавр.) речь идет о « язецех », о которых «добре никто не весть, кто суть и отколе изидоша, и что языкъ ихъ, и которого племени суть, и что вера ихъ», т. е. — о «незнаемых» — неизвестных, непонятных, незнакомых народах , «незнаемость» которых сама по себе таит определенную опасность для русских. «Неслыханность» же татарских ратей Ипат. менее грозная. Само отнесение определения «неслыханный» к «рати», а не к народу существенно снижает пафос повествования: «неслыханной ратью» может быть как «неизвестное до поры», так и просто «очень большое» войско.

НПЛ. С. 74; ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 460, 465, 467–469; Т. 2. Стб. 778–779, 782, 787.

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 745.

Там же.

НПЛ. С. 76; ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стб. 462. Ср. с «Поучениями» Серапиона Владимирского (см.: ПЛДР. ХIII век. С. 446–448).

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 743–744.

Романов В. К. С татья 1224 г…. С. 103; Ужанков А. Н . «Летописец Даниила Галицкого»… С. 247–283.