Феликс ШАБУЛЬДО - Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского

Ареной антиордынской борьбы стали степи Северного Причерноморья и Крым, территория, непосредственно примыкавшая к землям Юго-Западной Руси, входившей в состав унитарного Польско-Литовского государства. В осуществлении антиордынских планов союзников значительное место, видимо, отводилось использованию внутриполитической борьбы в Орде, в частности привлечению на их сторону сил бывшего хана Тохтамыша. Еще в середине марта 1396 г. Тохтамыш находился в Крыму, где его войска осаждали генуэзскую Кафу. [648] Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 364; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. – С. 377. Вскоре, однако, бывший золотоордынский хан был изгнан из Крыма войсками Тимур-Кутлука и Едигея: 27 апреля 1397 г. Тимур-Кутлук уже выдал ярлык одному из крупнейших оседлых крымских феодалов. [649] Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадат-Гирея, изд. И. Березиным. – Казань, 1851. – С. 10–11; Усманов М. А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV–XVI вв. – Казань, 1979. – С. 30. Летописные источники неоднозначны как по поводу времени изгнания Тохтамыша из Крыма, так и места его убежища. Воскресенская летопись, например, сообщает под 1398 г.: "Того же лета прииде некоторый царь, именем Темирь Кутлуй, и прогна царя Тохтамыша и седе в орде и в Сараи на царстве, а Тохтамышь съслался с Витофтом, и бежа из орды в Киев и с царицами да два сына с ним". [650] Продолжение летописи по Воскресенскому списку. – С. 71. Супрасльская летопись отмечает, что в 6903 (1395) году "бои бысть царю Темирь-Тиклую со Тактамышемь, /146/и прогна Такьтамышя у Литву, а сам сыде на царьство". [651] Супрасльская летопись. – С. 51. О ситуации в Среднем Поднепровье говорят также источники рыцарских Орденов. Так, уже в первых числах января 1397 г. дюнабургский комтур сообщал ливонскому магистру о пришедших из Литвы известиях, относящихся к войне между Тимуром и Тохтамышем, а также об укреплении Витовтом фортификационных сооружений Киева, для чего им было выделено большое количество пушек. [652] SD. – Т. 1. – N 670. – S. 308. Наиболее обстоятельно исследовали данный вопрос М. Г. Сафаргалиев и И. Б. Греков. Первый из них относит начало военных действий в Крыму между Тимур-Кутлуком и Тохтамышем и бегство последнего в Киев к осени 1396 или к началу 1397 г., [653] Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 178. второй – утверждает: "бесспорно, что в 1396 г. (во всяком случае после похода в Крым) Тохтамыш вместе с другими татарскими эмигрантами прочно осел в Литве" [654] Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. – С. 74. Впоследствии, однако, И. Б. Греков, признавая существование "скрытых контактов" между Тохтамышем и Витовтом в 1395–1397 гг., пришел к выводу о том, что бывший хан прибыл в Среднее Поднепровье в 1398 г. [655] Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 209, 225.

Эти разногласия в показаниях источников и их трактовке, по-видимому, не случайны и имеют под собой определенные основания, обусловленные ожесточенной борьбой за Крым между Тимур-Кутлуком и Тохтамышем в 1396–1399 гг. В ходе этой борьбы Крым, обладание которым Тохтамыш, возможно, рассматривал как необходимую предпосылку для захвата власти в Орде, мог неоднократно переходить во власть соперников. Если принять такое объяснение сущности политических взаимоотношений между основными претендентами на верховную власть в Орде на исходе XIV в., то указанное противоречие источников оказывается лишь кажущимся, более понятными становятся ход дальнейших событий в Северном Причерноморье и их взаимосвязь.

Итак, осенью 1396 г. изгнанный из Крыма Тимур-Кутлуком Тохтамыш вместе со своим двором прибыл на территорию Среднего Поднепровья и, возможно, уже тогда его политические замыслы были скоординированы с антиордынскими планами правителей Великого княжества Литовского, Московского великого княжества и Польши. Не исключено, что эти планы еще раз обсуждались во время личной встречи Витовта и Василия I осенью того же года в Коломне. Возможно, тогда же была достигнута договоренность о выделении в помощь литовскому князю какой-то части военных сил Московского великого княжества, как предполагаем, под командованием Дмитрия Михайловича Боброка Волынского. Данное предположение основывается на следующих фактах: еще в 1389 г. Дмитрий Боброк Волынский за- /147/нимал одно из видных мест в феодальной иерархии Московского великого княжества, его подпись первой фигурирует на духовной грамоте Дмитрия Донского, [656] ДДГ. – № 12. – С. 36; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. – М., 1969. – С. 285. вместе с тем летописные источники единогласно свидетельствуют о его участии в походе войск Витовта 1399 г. и гибели в битве у р. Ворсклы. [657] Рогожский летописец. – Стб. 459; Новгородская четвертая летопись. – Вып. 2. – С. 104; Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 74. Конечно, появление Дмитрия Волынского на территории Великого княжества Литовского могло произойти и в порядке отъезда служилого князя к новому сюзерену. В таком случае, однако, вместе с ним должна была переехать и его семья. В действительности же имело место как раз обратное: семья Дмитрия Волынского осталась в Московском княжестве и, по свидетельству местных источников, его прямые потомки впоследствии принадлежали к влиятельным кругам московского служилого боярства. [658] Власьев Г. А. Род дворян Волынских // Изв. Рус. генеал. о-ва – Спб., 1911. – Вып. 4. – С. 134–136; Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. – М., 1975. – С. 19, 136. Следовательно, участие князя Дмитрия Волынского в антиордынских походах войск Витовта в конце 90-х гг. XIV в. было санкционировано московской великокняжеской властью.

Военным действиям против Орды предшествовала серьезная подготовка к ним. Витовт выделил для Тохтамыша и его двора земли на южных окраинах своего государства, в частности в Черкассах и Каневе. [659] Барбашев А. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы 1410 г. – Спб., 1885. – С. 95. /176/ Центром сбора и операционной базой союзнических войск стал укрепленный с этой целью Киев, которому, как это видно из "Списка русских городов дальних и ближних", были подчинены в военно-административном отношении наместничества и княжества Чернигово-Северской земли и северо-припятской территории. Мысль об именно такой связи этих территорий с Киевом, отразившейся в "Списке", высказал в свое время М. К. Любавский, но не зная времени и обстоятельств создания этого документа, относил ее существование к 1432– 1440 гг. [660] /176/ Любавский М. Областное деление и местное самоуправление. – С. 290–291. Вопрос о месте, времени и цели создания "Списка русских городов дальних и ближних" неоднократно рассматривался в советской исторической литературе, но первыми его исследователями являются Б. А. Рыбаков и М. Тихомиров. Первый выступил со специальным докладом еще в 1947 г., а затем, в ряде последующих работ дал принципиально новую трактовку этого источника как памятника канцелярии митрополита Киприана ( Рыбаков Б. А. Древние русы. // СА. – 1953. – № 17. – С. 31–32; Рыбаков Б. А. Просвещение // Очерки русской культуры. – М., 1971. – С. 200–205; Рыбаков Б. А. Русские карты Московии XV – начала XVI века. – М., 1974. – С. 12–16). М. Н. Тихомиров опубликовал в 1951 г. большую статью с исправленным текстом "Списка" и серией карт, на которых нанесены локализованные им 85 % наименований городов Руси конца XIV в. Существенный вклад в научную разработку вопроса сделали также Е. П. Наумов ( Наумов Е. П. К истории летописного "Списка русских городов дальних и ближних" // Летописи и хроники: Сб. ст., 1973. – М., 1974. – С. 150–163); И. Б. Греков ( Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 341–380); А. В. Подосинов ( Подосинов А. В. О принципах построения и месте создания "Списка русских городов дальних и ближних" // Восточная Европа в древности и средневековье: Сб. ст. – М., 1978. – С. 40–48). В апреле 1397 г. орденские власти уже располагали известиями о том, что из Польши в Литву поступает воинское снаряжение и оружие, в том числе пушки и мушкеты, и Литва усиливается за счет польских военных отрядов и татар. [661] SD. – Т. 1. – N 675. – S. 310.