Феликс ШАБУЛЬДО - Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского

После захвата Подольской земли пришла очередь Киевского княжества. Но прежде чем приступить к активным действиям, Владислав-Ягайло и Витовт посчитали необходимым заручиться поддержкой владетельной знати великого княжества в лице некоторых Ольгердовичей и смоленского князя, собравшихся 9–11 июня 1394 г. у короля в Вислице, где, видимо, и было принято окончательное решение о дальнейшей судьбе Владимира Ольгердовича. [619] Piekosiński Fr. Rachunki dworu… – S. 239–242; Prochaska A. Dzieje Witolda wielkiego księcia litewskie- go. – Warszawa, 1914. – S. 74. Оказавшись в политической изоляции, киевский князь принял предложенные ему компромиссные условия. В начале 1395 г. при посредничестве королевских эмиссаров ему был предоставлен довольно значительный удел в Полесье с городами Копыл и Слуцк. [620] Супрасльская летопись. – С. 65. В соответствии с Белзским соглашением 1392 г. киевским князем стал Скиргайло Ольгердович.

Заменив своими наместниками наиболее значительных удельных князей, Витовт многое сделал для усиления великокняжеской власти, централизации Великого княжества Литовского и укрепления его политической самостоятельности. В конце 90-х гг. XIV в. элита литовских феодалов выступила с программой пре- /141/вращения Литвы и зависимых от нее восточнославянских земель в самостоятельное королевство, противопоставленное во внешнеполитическом плане как Польше, так и Московскому великому княжеству. Реализуя эту программу, Витовт стремился не только ослабить связи с Польшей, но и вопреки союзническим отношениям с Москвой расширить владения в Северо-Восточной Руси. С этой целью литовские феодалы в 1395 г. захватили Смоленск, а в 1398 г. пошли на сговор с Тевтонским орденом, заключив с ним так называемое Салинское соглашение, предусматривавшее, в частности, захват и раздел Новгородской и Псковской земель. [621] Codex epistolaris Vitoldi. – N 92. – S. 30; Długosz J. Dziejów Polskich ksiąg dwanaście. – Т. З, ks. 10. – S. 469. Против попыток Литвы и Ордена развернуть экспансию на земли Северо-Восточной Руси выступили Новгород, Псков, Московское и Тверское княжества. [622] Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. – С. 709–710. Это заставило правящие круги Великого княжества Литовского временно отказаться от наступления на северо-востоке и сосредоточить главные усилия на юге, где к середине 1395 г. сложилась политическая ситуация, благоприятствовавшая ликвидации зависимости земель Юго-Западной Руси от Орды.

Рубеж XIV–XV столетий – время обострения внутриполитической обстановки в Золотой Орде, связанного с борьбой среднеазиатского правителя Тимура (Тамерлана) и хана Тохтамыша. Достигнув власти в Золотой Орде с помощью Тимура, Тохтамыш как и предшествовавшие ему ханы, предъявил притязания на Иран и Азербайджан, на которые претендовал и правитель Мавераннахра. В ходе военных действий на Кавказе (1384–1385) и в Средней Азии (1387– 1389) Тохтамыш потерпел ряд поражений. Разгром его войск на р. Кундурче (1391) привел к новому открытому выступлению сил феодальной анархии в Орде. [623] Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 392–394, 453–456; 522; Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. – С. 154–160; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 150. Наконец, 15 апреля 1395 г. на берегах р. Терек произошло сражение, закончившееся полным разгромом войск Тохтамыша армией Тимура, [624] Тизенгаузен. – Т. 2. – С. 119–120, 173–178; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 162–163. вследствие чего хан был вынужден бежать в Крым. [625] Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. – С. 70– 74. Тимур провозгласил ханом Золотой Орды Койричак-оглана, но аристократия западных улусов объявила своим ханом Таш-Тимура. Одновременно на нижней Волге, в Астрахани, при поддержке влиятельного временщика Едигея был провозглашен ханом Тимур-Кутлук. [626] Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 166– 167. Таким образом, золотоордынское государство снова оказалось разделенным на несколько ханств. Политическая децентрализация Золотой Орды сопровождалась ее хозяйственным разорением. Летом 1395 г. войска Тимура выступили против сил, поддерживавших Таш-Тимура. Подверглись разгрому западные улусы по Дону, Днепру, в Крыму. Были разграблены и сожжены наиболее крупные ордынские города, связанные со старинной караванной торговлей с Западом через Крым и Хорезм – Кафа, Старый Сарай, Астрахань, Бельджимен, /142/Маджар, Азак (Тана), Солхат и др., после чего венецианские и генуэзские купцы стали пользоваться путями на Восток, лежавшими значительно южнее – через Сирию и Иран. [627] Тизенгаузен. – Т. 2. – С. 121–122, 179–180; Гре- ков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. – С. 368, 370–372, 374–376; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 167–172. /175/

Часть войск Тимура дошла до Рязанской земли, где захватила и разорила Елец и его окрестности. Правитель Мавераннахра имел намерение идти далее – на Москву, но, получив известие о большом войске Василия I ожидавшем его у границ московских владений, 26 августа ушел из Рязанской земли в пределы Орды, где завершил разгром своих противников из числа знати западных улусов. [628] /175/ Ермолинская летопись // ПСРЛ. – СПб., 1910. – Т. 23. – С. 134; Симеоновская летопись. – С. 143; Буганов В. И. От Куликовской битвы до освобождения от ордынского ига (1380–1480) // Куликовская битва. – С. 251; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. – М., 1985. – С. 221–223. Его поход явился настоящей экономической и политической катастрофой для золотоордынского государства.

В связи с дальнейшим упадком Золотой Орды в середине 90-х гг. XIV в. антиордынские союзнические отношения между Московским великим княжеством и Великим княжеством Литовским приобретают более четкие формы сотрудничества. Так, в апреле 1396 г. Василий I вместе с Киприаном ""ђде с Москвы в Смоленск видђтися с тьстем своим Витовтом", после чего Василий I вернулся в Москву, а Киприан "оттоля идеть к Киеву и тамо пребысть полътора года". [629] Московский летописный свод конца XV в. – С. 226. Осенью 1396 г. оба правителя снова встретились в Коломне. [630] Продолжение летописи по Воскресенскому списку. – С. 70. Летом 1398 г. смоленский наместник "Ямант приездил от Витовта на Москву посольством", [631] Московский летописный свод конца XV в. – С. 228. а зимой того же года московская "княгини великая Софья Васильеве Дмитриевича ездила во Смоленску к отцу своему, к великому князю Витовту, и к матери своеи, и с детми своими и с бояры многыми, и пребысть тамо двђ недђли". [632] Московский летописный свод конца XV в. – С. 228.

По мнению исследовавшего литовско-московские взаимоотношения этого периода И. Б. Грекова, "направленное на преодоление феодального сепаратизма, а также на активизацию противодействия ордынскому натиску, сотрудничество Витовта, Василия и Киприана оставалось… весьма заметным фактором общественной жизни Восточной Европы и в середине 90-х гг. XIV в.". [633] Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 217. Но при этом он рассматривал события 1396–1398 гг. главным образом с точки зрения "активизации закономерных процессов феодальной концентрации русских земель", где в тот период, по его мнению, ведущая роль принадлежала Великому княжеству Литовскому. [634] Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 215–216. Между тем источники позволяют выяснить антиордынскую основу этих процессов и определяемый ею характер взаимоотношений обоих государств уже с конца 1395 г., когда, в частности, была прекращена выплата регулярной ордынской дани Московским княжеством, о чем напоминал Едигей Василию I в 1408 г. [635] Новгородская четвертая летопись. – Вып. 1. – С. 406–407; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. – С. 184–185. Одновременно Василий I решительно пресек попытку нижегородского князя Семена Дмитриевича и ордынского царевича Ентяка возвратить под свою власть Ниже- /143/городское княжество, включенное в состав московских владений. При этом московское войско проникло во владения Орды в Поволжье, где, овладев ордынскими городами Булгаром, Жукотиным, Кременчуком, Казанью и, повоевав "землю татарьскую", возвратилось "с многою корыстью". [636] Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 166; Никифоровская летопись. – С. 30–31; Насонов А. Н. Монголы и Русь. – С. 139.