Игорь Данилевский - Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIVвв.). Курс лекций

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993. Кн. 1. Т. 2. Гл. 6. С. 670–673.

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988. Kir. 1. Т. 3. Гл. 8. Стб. 146.

Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв.: В 2 ч. М., 1953. Ч. 1: IX–XIII вв. С. 812813 (курсив мой, И. Д.).

Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 150 (курсив мой. И. Д.).

Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 154.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992. С. 339.

Тизенгаузен В. Т. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1: Извлечения из сочинений арабских авторов. С. 25–26.

Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л., 1952. Т. 2. С. 348–351.

здесь и далее Лаврвентьевская летопись

Эммаусский А.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. С. 66.

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 18–20; Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках Повести о битве на Калке. С. 141; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 346–347

Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996. С. 136–139.

См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 130–131.

См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 12–13,15, 18,20, 39, 76–77.

Комарович В. Л. Литература Рязанского княжества XIII–XIV вв.//История русской литературы. Т. 2. Ч. 1. М.; Л., 1945. С. 75–77.

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 22–23.

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. Л., 1976. С. 34.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси: XI–XIV вв. М.; Л., 1960. С. 296.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке//Проблемы источниковедения истории книги: Межведомственный сборник научных трудов. М., 1998. Вып. 2. С. 19–20.

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 23.

Здесь и далее означает: Ипатьевская летопись.

РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи//Летописи и хроники: 1980. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 85. Ср.: УжанковА.Н. Летописец Даниила Галицкого: редакции, время создания//Герменевтика древнерусской литературы. М., 1989. Сб. 1: XIXVI вв. С. 268–269.

РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи. С. 102–103.

Новгородская первая летопись. С. 5. Так называемый второй почерк Синодального списка, относящийся к XIII в., заканчивается в самом начале л. 119, на статье 6742/1234 г. (Там же. С. 73).

См.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. С. 17, 36.

См.: Ужанков А.Н. Летописец Даниила Галицкого… С. 282.

Гарькавый И.В. Измаильтяне или нечистые человеки? С. 88. Ср.: Истрин В. М. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славя но-русс кой литературе. С. 89–90, 97

к сожалению, и на этот раз, как и в случае со статьей 6604 г., установить все источники рассуждений летописца не удается.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 21–22.

Новгородская первая летопись. С. 63.

Кусков В.В. История древнерусской литературы. Изд. 5-е, испр. и доп. М., 1989. С. 129.

Новгородская первая летопись. С. 61. Ср.: Лаврентьевская летопись. Стб. 446.

Любопытно, что книжник дважды причем второй раз вполне определенно называет татар таурменами (Новгородская первая летопись. С. 62. Ср.: Лаврентьевская летопись. Стб. 446).

Новгородская первая летопись. С. 61.

По мнению Л. А. Дмитриева, татары ассоциировались с народами, пришедшими из Етривской пустыни с сынами Измаила во всех редакциях летописной…Повести о битве на Калке. На самом деле в версии Ипат. прямых указаний на это обстоятельство нет, татары там названы безбожными Моавитянами. См.: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 284 (автор статьи Л. А. Дмитриев). Ср.: Ипатьевская летопись. Стб. 740.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 24–25.

В Ипатьевской летописи угроза русским князьям выглядит несколько иначе, хотя суть ее, судя по всему, не меняется: аще не поможета нам, мы ныне иссечены выхом, а вы наутрее иссечены будете (Стб. 740–741.)

Новгородская первая летопись. С. 62 (курсив мой. И.Д.).

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 27.

Очерки истории СССР: Период феодализма. М., 1953. Ч. 1: XI–XIII вв. С. 812 (курсив мой. И. Д.).

Князький И. О. Русь и степь. С. 68–69.

Рашид-ад-дин. Сборник летописей. С. 348–349. Кстати, это рассказ о том, что непосредственно предшествовало битве на Калке.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 339.

Плано Карпини История монголов. СПб., 1911. С. 56, 58.

Рашид-ад-дин. Сборник летописей. С. 326.

Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1992. С. 14.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 55, 61 (грамоты 1199 и 1269 гг.).

Смоленские грамоты XIII–XIV вв. М., 1963. С. 21, 26 и др. (грамота 1229 г.).

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 29–30.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С.30.

Памятники литературы Древней Руси: XIII век. М., 1981. С. 133 (выделено мной. ИД.).

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 296.

Рудаков В.Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 31–32.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 296.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 293.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 32–33.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 33.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 35