Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 62, прим. 36.

ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 356.

ПСРЛ. Т. 34. С. 26.

СГГД. Ч. II. № 31. С. 38.

Юрганов А. Л . Старицкий мятеж. С. 107.

РГАДА. Ф. 375 (Исторические сочинения). 1537 г. Д. 1.

Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 244, прим. 5; Юрганов А. Л . Старицкий мятеж. С. 106, сноска 36.

РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1. Л. 1–5. Далее ссылки на листы архивного дела даются в тексте в скобках.

СГГД. Ч. II. № 31. С. 38–39.

Опубл.: Там же. № 30. С. 37–38.

АИ. СПб., 1841. Т. I. № 139. С. 201.

СГГД. Ч. II. № 32. С. 40–41.

СГГД. Ч. II. № 30. С. 37.

Там же. С. 37–38.

Там же. № 31. С. 38–39.

В рукописи первоначально шла речь только о посылке к удельному князю боярина И. В. Шуйского, но затем над строкой было приписано: «и дьака своего Меншего Путятина». Эта приписка в тексте встречается трижды — при каждом упоминании миссии кн. И. В. Шуйского в Старицу (РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1.Л. 2).

СГГД. Ч. II. С. 39.

Там же.

РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1. Л. 4.

СГГД. Ч. II. С. 39.

В сохранившихся наказных «речах» удельного князя, переданных с кн. Ф. Д. Пронским, упоминается недавний приезд в Старицу кн. Б. Д. Щепина Оболенского (Там же. № 30. С. 37); этот эпизод есть и в «Повести о поимании князя Андрея Ивановича Старицкого», по которой он надежно датируется началом апреля 1537 г. (см. выше).

Именно к такому выводу ранее пришел П. Ниче, обративший внимание на несоответствие «ответа» Елены Глинской содержанию дошедших до нас «речей» князя Андрея Старицкого ( Nitsche P . Großfürst und Thronfolger. S. 245–246. Anm. 103).

ПСРЛ. Т. 8. С. 293.

ПСРЛ. Т. 8. С. 293.

Там же. Т. 28. Прил. С. 356.

ПСРЛ. Т. 8. С. 293.

Оценку расстояния между Старицей и Москвой приводит в своей статье А. Л. Юрганов ( Юрганов А. Л . Старицкий мятеж. С. 105).

Яков Веригин сын принадлежал к роду Толбузиных, владения которых находились в Волоцком уезде, см.: Чернов С. З . Волок Ламский в XIV — первой половине XVI в. Структуры землевладения и формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С. 151–160, 319; Михайлова И. Б . Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV — первой половине XVI века: Очерки социальной истории. СПб., 2003. С. 301–302.

РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1. Л. 10 об. А. А. Зимин, а вслед за ним А. Л. Юрганов читают исправленную дату как 5 мая ( Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 244, прим. 5; Юрганов А. Л . Старицкий мятеж. С. 106); между тем в тексте над строкой четко читается «д» под титлом, т. е. цифра 4.

Ср.: ПСРЛ. Т. 8. С. 293.

РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1. Л. 10.

Слово зачеркнуто, а над строкой вписано: «государя».

Слова «Ивана Васильевича» исправлены на «Василья Ивановича».

Здесь над строкой вписано: «и крест к ним целовал и руку свою приложил».

Над строкой вписано: «честнаго креста и».

Далее зачеркнуто: «чтобы еси не отступал никуды»

Над строкой вписано: «и ко государыне».

Слово зачеркнуто, а над строкой вписано: «благословляем и емлем тобя»

Здесь над строкой вписано: «о том деле».

Далее зачеркнуто: «крутитского»

ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 356.

РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1. Л. 11. Текст опубл. (без указания имеющейся правки): АН. Т. I. № 139. С. 201.

РГАДА. Ф. 375. 1537 г. Д. 1.Л. 12–15. Изд.: СГГД. Ч. II. № 32. С. 40–41.

ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 356.

Юрганов А. Л . Старицкий мятеж. С. 105.

Юрганов А. Л . Категории русской средневековой культуры. М., 1998. С. 10.

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

ПСРЛ. Т. 8. С. 293; Т. 29. С. 29; Т. 13, ч. 1. СПб., 1904. С. 118; Там же. Ч. 2. СПб., 1906. С. 430.

См. подробнее: Юрганов А. Л . Отражение политической борьбы в памятнике архитектуры (Борисоглебский собор в Старице) // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. Межвузовский сборник под ред. проф. И. Я. Фроянова. Л., 1987. С. 176–185. Можно согласиться с гипотезой исследователя о том, что выбор святых покровителей храма указывает на мученическую кончину князя Андрея, память о котором почтил его сын, повелевший построить собор. Сомнение, однако, вызывает утверждение Юрганова о том, что храм в Старице был освящен именно 2 мая 1561 г. (Там же. С. 181). В приводимой ученым храмоздательной надписи (ее текст дошел до нас с пропусками) точная дата освящения Борисоглебской церкви не указана; зато там говорится о том, что заложен храм был в июле 1558 г. (цит. по: Там же. С. 177). Поэтому можно предположить, что и освящен он был 24 июля (1561 г.): в этот день также праздновалась память святых Бориса и Глеба.

ПСРЛ. Т. 8. С. 293; Т. 28. Прил. С. 356.

ПСРЛ. Т. 8. С. 294.

Rüß H . Machtkampf. S. 501.

Шмидт С. О . Продолжение Хронографа редакции 1512 г. С. 288.

ПСРЛ. Т. 8. С. 294.

В литературе нередко встречается утверждение, будто Андрей Старицкий делал выбор между бегством за рубеж и походом на Новгород ( Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 63, 70; Rüß H . Machtkampf. S. 501; Юрганов А. Л . Старицкий мятеж. С. 107). Однако это предположение не имеет серьезной опоры в источниках. Характерно, что Повесть, вышедшая из кругов, близких к старицкому князю, ничего не говорит о его намерении «отъехать» в Литву. Приведенное же выше свидетельство Воскресенской летописи отражает лишь ожидания московских властей, к тому же не оправдавшиеся.

ПСРЛ. Т. 8. С. 294. В наказе Савину Михайлову сыну Емельянову, отправленному 23 декабря 1537 г. с посольством к Сигизмунду I, так говорилось о подавленном за полгода до этого выступлении удельного князя: князь Андрей, «изменив крестное целование государю нашему, из своей отчины пошел и со княгинею и со всеми людми к вотчине государя нашего к Великому Новугороду, да в Новгород и во всю Ноугородцкую землю от собя посылал с грамотами, чтоб ноугородцы ему служили и взяли его к собе в Новгород; и дети боярские те его грамоты привезли ко государю нашему, а в Новгород его не похотели…» (Сб. РИО. Т. 59. С. 137).

ПСРЛ. Т. 8. С. 294.