Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Название:«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-86793-782-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века краткое содержание
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
750
В тексте Повести ошибочно: «столпники».
751
ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 357.
752
ПСРЛ. Т. 28. Прил. С. 357.
753
ПСРЛ. Т. 26. С. 318.
754
ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
755
Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 247, прим. 3.
756
ПСРЛ. Т. 26. С. 318.
757
ПСРЛ. Т. 34. С. 25.
758
Там же. С. 26.
759
ПСРЛ. Т. 8. С. 294–295.
760
ПСРЛ. Т. 34. С. 26.
761
ПСРЛ. Т. 26. С. 318.
762
В посольском наказе Савину Емельянову (декабрь 1537 г.) говорилось: «Господь Бог против того ему [Андрею Старицкому. — М. К .] возмездие воздал: велел государь его посадити на крепость, а изменников — его думец, которые ему на то думали, велел казнити торговою казнью, а смертную казнь митрополит отпросил…» (Сб. РИО. Т. 59. С. 137).
763
ПСРЛ. Т. 8. С. 295.
764
ПСРЛ. Т. 4, ч. 1. Вып. 3. С. 616.
765
ПСРЛ. Т. 29. С. 31.
766
ПСРЛ. Т. 30. С. 204. В приведенном М. Н. Тихомировым отрывке из неопубликованного Новгородского Хронографа так говорится о кончине князя Андрея: «…и посадиша его в заточение на смерть и умориша его под шляпою железною…» (цит. по: Тихомиров М. Н . Малоизвестные летописные памятники XVI в. С. 221).
767
GStAPK. Herzogliches Briefarchiv. D. Nr. 958.
768
Молчанова Н. К . Жалованная грамота Никольскому Можайскому собору 1536 г. // РД. М., 1998. Вып. 4. С. 127–128.
769
ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 31.
770
Там же. С. 32.
771
ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 295. Тот же текст читается в списке Оболенского Никоновской летописи, в Царственной книге и Пискаревском летописце: ПСРЛ. СПб., 1904. Т. 13, ч. 1. С. 98 (правый столбец); СПб., 1906. Т. 13, Ч.2. С. 431; М., 1978. Т. 34. С. 173.
772
ПСРЛ. Т. 34. С. 26.
773
ПСРЛ. Т. 29. С. 32. Тот же текст — в Патриаршем списке Никоновской летописи: ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 123.
774
Скрынников Р. Г . Царство террора. СПб., 1992. С. 87. Дословно повторено также в кн.: Скрынников Р. Г . История Российская. IX–XVII вв. М., 1997. С 258
775
ПСРЛ. Т. 29. С. 30.
776
ПСРЛ. Т. 29. С. 27.
777
ПСРЛ. Т. 13, ч. 1. С. 48, 50.
778
ПСРЛ. Т. 29. С. 30, 33, 35, 38, 41, 44, 45, 47, 49, и др.
779
Там же. С. 35, 43, 47, и др.
780
Там же. С. 31.
781
Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. А. И. Малеина и А. В. Назаренко. М., 1988. С. 88.
782
[ Sigismund von Herberstein ]. Rerum moscoviticarum commentarii. Viennae, 1549, f. XIII v. 2-й пагинации; f. XXV–XXV v. 3-й пагинации.
783
Скрынников Р. Г . Московская семибоярщина // ВИ. 1973. № 2. С. 213.
784
Герберштейн С . Записки о Московии. С. 88, 192.
785
См. подробнее: Кром М. М . «Записки» С. Герберштейна и польские известия. С. 78, 85.
786
Biblioteka Kórnicka Polskiej Akademii Nauk. Rkps 218, k. 90 (микрофильм Национальной библиотеки в Варшаве). Выдержки из процитированного документа опубликованы в издании: Corfus I . Documente privitoare la istoria României culese din archivele polone. Secolul al XVI-lea Bucureşti, 1979. № 4. P. 4–6 (приведенный фрагмент — p. 5).
787
Герберштейн С . Записки о Московии. С. 192.
788
ПГК. Л., 1979. С. 25 (Первое послание Грозного Курбскому, 1-я редакция).
789
ВКТСМ. С. 26. Справедливо обращая внимание на этот факт, В. В. Шапошник почему-то видит в нем подтверждение своего предположения о том, что «Глинская казалась не совсем законной правительницей» ( Шапошник В. В . Церковно-государственные отношения в России в 30–80-е годы XVI века. 2-е изд. СПб., 2006. С. 30). С такой интерпретацией трудно согласиться: законность статуса Елены сомнению не подвергалась; при жизни, как мы знаем, она носила титул государыни, а после смерти была погребена в усыпальнице великих княгинь. Другое дело, что власть ее, как было показано в третьей главе, отнюдь не была самодержавной. А скромный размер вклада по душе покойной правительницы (в сравнении, например, с 500-рублевым вкладом, который сама Елена дала по душе покойного мужа в тот же монастырь, см.: ВКТСМ. С. 26) свидетельствует, на мой взгляд, об отношении к правительнице новых опекунов Ивана IV, занявших ее место у трона юного великого князя.
790
Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 75; Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 248, прим. 4.
791
Alef G . Bel’skies and Shiuskies in the XVI century // FOG. 1986. Bd. 38. P. 233; Абрамович Г. В . Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991. С. 81. Авторы подчеркивают недовольство бояр политикой Елены Глинской и выгоды, которые те извлекли из ее смерти.
792
Р. Г. Скрынников особо отмечает, что Иван Грозный, негодовавший на бояр за непочтение к матери, «даже не догадывался о возможном ее отравлении» ( Скрынников Р.Г . Иван Грозный. М., 1975. С. 15). А. П. Павлов и М. Перри отвергают слух об отравлении Елены на том основании, что подобные обвинения были расхожим явлением в придворной политике XVI в. ( Pavlov А., Perrie M . Ivan the Terrible. Harlow, 2003. P. 29).
793
Макаренко Т. Ф., Панова Т.Д . «Вернее яда средства нет…» // Наука в России. 2000. № 2. С. 85–90; Панова Т., Пежемский Д . Отравили! Жизнь и смерть Елены Глинской: историко-антропологическое расследование // Родина. 2004. № 12. С. 26–31.
794
Bogatyrev S . Ivan IV (1533–1584) // The Cambridge History of Russia Vol. I. From Early Rus’ to 1689 / Ed. by Maureen Perrie. Cambridge, 2006. P. 242.
795
ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
796
Эта палата, как сообщает Летописец начала царства, находилась «за дворцом у конюшни» (ПСРЛ. Т. 29. С. 32).
797
ПСРЛ. Т. 34. С. 26. По словам Летописца начала царства, Ивана Овчину уморили «гладом и тягостию железною» (ПСРЛ. Т. 29. С. 32).
798
ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
799
ОЦААПП. С. 29 (ящик 121).
800
ПСРЛ. Т. 34. С. 26. Если верить Постниковскому летописцу, бояре князя Юрия Дмитровского были освобождены уже в день смерти Елены Глинской (см.: Там же).
801
ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
802
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. Л. 230.
803
Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 80 (в другом месте своей книги Смирнов называет события 1538 и 1540 гг. «боярскими переворотами»: Там же. С. 93); Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 249.
804
Курукин И. В . Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725–1762 гг. Рязань, 2003. С. 52.
805
Там же. С. 52–53.
806
О событиях марта 1553 г. см.: Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 264–286; Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 407–417; Скрынников Р. Г . Царство террора. С. 109–115.
807
Интервал:
Закладка:
