Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Дата в подлиннике («7040») ошибочна: очевидно, недописана последняя цифра. Поскольку льгота была дана на 10 лет и оброк впервые надлежало заплатить на Рождество Христово 7059 г., то, вероятно, грамота была выдана в 7049 г. (т. е. недописана цифра «9»).

В сохранившемся списке грамоты дата ошибочна («7040»): недописана последняя цифра года. Публикатор грамоты С. М. Каштанов предположил ошибку в числе десятков («м» вместо «н») и исправил дату с 1532 на 1542 г. ( Каштанов С. М . ИРСИ. С. 153, прим. 1). С. В. Стрельников передатировал грамоту на 1541 г. на основе ее упоминаний в монастырских описях 1654, 1682 и 1743 гг., в которых она значится под 7049 годом ( Стрельников С. В . К вопросу о дворцовой подведомственности Ростова Великого в конце XV–XVI в. // ОФР. М., 2002. Вып. 6. С. 99, прим. 12).

Выражаю искреннюю признательность О. Е. Кошелевой за предоставление мне фотокопии данного документа.

Данные о списке XVII в., приведенные в публикации М. Дьяконова и повторенные в каталоге С. М. Каштанова (ХП. Ч. I. № 440), не верны: на указанных там листах (Л. 1128–1129) и вообще в рубрике «Холмогоры» Троицкой книги № 532 этой грамоты нет.

А. В. Антонов (Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей и церквей. С. 185. № 168) называет рукопись «подлинником», не приводя для этого оснований. Того же мнения придерживаются новейшие издатели «Актов Троицкого Калязина монастыря» С. Н. Кистерев и Л.А. Тимошина (АТКМ. С. 103). В настоящее время печати на грамоте нет (отрезана вместе с нижней частью листа?). Оборот подклеен при реставрации бумагой, поэтому никаких помет на обороте не видно. С. М. Каштанов считает эту рукопись списком XVI в. (ХП. Ч. I. № 471. С. 362).

В самом раннем сохранившемся списке (конца XVI в.) грамота имеет дату «лета 7053 февраля»; в остальных списках (XVII — начала XIX в.) указан 7050 г.

Фотокопия этого документа предоставлена мне О. Е. Кошелевой, которой я выражаю искреннюю признательность.

По приведенному С. М. Каштановым (ХП. Ч. I. № 513) архивному шифру (ОР РГБ. Ф. Спасо-Прилуцкого м-ря. № 3/2) найти местонахождение подлинника не удалось: фонда Спасо-Прилуцкого м-ря в РГБ нет.

А. В. Антонов и А. В. Маштафаров датируют гр. 1–17 января 1547 г. (РД. Вып. 10. С. 280. № 31).

А. В. Антонов и А. В. Маштафаров датируют гр. 1–17 января 1547 г. (см.: Там же. № 32).

Шифры обоих списков указаны мне Н. В. Башниным, которому выражаю искреннюю признательность.

М. А. Дьяконов приводит шифр хранения списка: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 530. Л. 336–337, повторенный в хронологическом перечне С. М. Каштанова (ХП. Ч. I. С. 375. № 588). Однако ни на указанных листах, ни вообще в Троицкой книге 530 данного документа обнаружить не удалось.

Вторая цифра в дате читается неуверенно.

А. В. Антонов (АСЗ. Т. IV. № 82. С. 64) по формуляру датирует грамоту 1533–1538 гг. Поскольку ранее января 1534 г. не известно ни одной грамоты, выданной от имени Ивана IV, начальная дата скорректирована соответствующим образом.

Основания для датировки те же, что в предыдущем документе. См. прим. 26.

Начальная дата, январь 1534 г., определяется временем выдачи самых ранних известных нам грамот от имени Ивана IV; конечная дата (1539/40 г.) — временем составления писцовой книги Тверского уезда, в которой Б. Я. и А. Я. Бибиковы упомянуты в качестве владельцев упомянутых деревень (ПМТУ. С. 89).

Основания для датировки те же, что в предыдущем документе: Ф. Болашков владел упомянутой деревней уже к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 37. В 1540-х гг., после его смерти, поместье перешло к его вдове Софье и детям Ивану, Андрею и Дмитрию (Там же. С. 210).

Основания для датировки те же: М. А. Брудков упомянут в писцовой книге 1539/40 г. как владелец той же д. Спирково и др. деревень (ПМТУ. С. 77).

Основания для датировки те же: Братья Епишевы владели указанным поместьем уже к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 78–79, 128.

Основания для датировки те же: И. Г. Лазарев владел указанным поместьем к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 60.

Основания для датировки те же: братья Малаховы владели этими деревнями уже к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 106.

Основания для датировки те же: А. Ф. Ненастьев и А. И. Осинский владели этой деревней уже к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 49.

Основания для датировки те же: Григорий владел упомянутыми деревнями и починками к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 78.

Основания для датировки те же, что в предшествующих документах: Ш. И. Юрьин уже владел этими деревнями к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 88.

Основания для датировки те же: Г. Д. Посевьев уже владел этими деревнями к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 50.

Основания для датировки те же: П. В. Рагозин уже владел этими деревнями к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 89 (в писцовой книге 1539/40 г. он назван — возможно, по ошибке — «Петроком Омельяновым сыном Рагозина»).

Основания для датировки те же: Д. Ф. Рыскунов уже владел этими деревнями к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 75–76.

В издании Дозорной книги 1551–1554 гг. А. В. Антонов исправляет фамилию помещика на «Рыкунов», хотя в рукописи этой книги, как и в писцовой книге 1539/40 г., четко читается «Рыскунов» (ПМТУ. С. 276, прим. 310; ср.: Там же. С. 75).

Основания для датировки те же, что и в предшествующих документах: А. И. Спячего уже владел этим селом к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 124.

Основания для датировки те же: В. Юрьев с сыном Кузьмой уже владели этими деревнями к моменту описания 1539/40 г., см.: ПМТУ. С. 77.

Основание для датировки этой и пяти последующих грамот — великокняжеский титул Ивана IV (не назван царем).

Датировка А. В. Антонова и К. В. Баранова, см.: АСЗ. Т. I. № 63. С.53, прим.

Датировка А. В. Антонова и К. В. Баранова (см.: АСЗ. Т. I. № 124. С. 99, прим.) основана на формуляре этой грамоты и поместных грамотах сыновьям Третьяка Котенина от 24 мая 1545 г. и 20 марта 1546 г. (см. выше № 352, 386).

Датировки этой и нижеследующей грамоты принадлежат А. В. Антонову и основаны на формуляре.

Издатели грамоты в АСЗ датировали ее (по формуляру) 1538–1547 гг.; впоследствии А. В. Антонов в перечне кормленных грамот и каталоге актов из частных архивов предложил иную датировку: 1539–1545 гг., не приведя, однако, какого-либо обоснования.