Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Баранов К. В . Новые акты Иосифо-Волоколамского монастыря. № 5. С. 30–31.

ААЭ. Т. I. № 187. С. 164.

Каштанов С. М . К проблеме местного управления. С. 145–146.

Носов Н. Е . «Новое» направление. С. 318–320, 326.

Каштанов С. М . Из истории русского средневекового источника (Акты X–XVI вв.). М., 1996. Прил. IV. Док. № 4. С. 169.

Самое раннее известное мне упоминание дворцовых недельщиков содержится в жалованных грамотах Василия III Кирилло-Белозерскому монастырю от 28 июля 1533 г. на дворы в Белоозере и Каргополе: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113а. Л. 111–111 об., 483–483 об. (список XVII в.). Подробнее см. выше, гл. 9.

Каштанов С. М . ИРСИ. Прил. IV. Док. № 4. С. 169.

Подробнее см. выше, гл. 9.

АИ. СПб., 1841. Т. I. № 149. С. 216. Согласно подписи на обороте документа, грамоту приказал выдать дворецкий Д. Р. Юрьев (Там же. С. 217).

Включенный акт в составе жалованной грамоты Ивана IV тому же монастырю от 19 апреля 1583 г.: Архив СПб. ИИ. Ф. 72 (Коряжемский монастырь). Оп. 1. Д. 6. Л. 1.

АРГ/АММС. № 130. С. 314–315 (изложение в составе подтвердительной грамоты Ивана IV тому же монастырю от 30 июля 1573 г.).

Судебники XV–XVI веков. С. 157.

Судебники XV–XVI веков. С. 160.

Носов Н. Е . Очерки по истории местного управления. С. 59.

Каштанов С. М . К проблеме местного управления. С. 136.

Флоря Б. Н . О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века // АЕ за 1962 г. М., 1963. С. 96, прим. 21.

См. об этом в новейшем исследовании С. Н. Богатырева: Bogatyrev S . Localism and Integration in Muscovy. P. 74–86, 106–127.

Из 100 статей Судебника 1550 г. новыми были только 36, т. е. чуть больше одной трети; остальные статьи повторяли или дополняли соответствующие нормы Судебника 1497 г. (подсчет основан на наблюдениях Б. А. Романова, изложенных в его комментарии к Судебнику 1550 г., см.: Судебники XV–XVI веков. С. 179–340).

В качестве примера новеллы 1549 г. можно привести ст. 64 Судебника (о суде наместников над детьми боярскими по царским жалованным «вопчим» грамотам), появление которой исследователи связывают с «уложением» от 28 февраля 1549 г., ограничившим наместничий суд над детьми боярскими только делами о душегубстве, татьбе и разбое с поличным. См.: Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 311–312.

Судебники XV–XVI веков. С. 175.

Там же.

Там же.

Там же. С. 194 (комментарий Б. А. Романова к Судебнику 1550 г.).

Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 320, 321.

См. Прил. III и гл. 9.

Судебники XV–XVI веков. С. 160.

Подробнее см. выше, гл. 5; гл. 8.

Судебники XV–XVI веков. С. 167.

Там же. С. 176. О полемике по поводу этой статьи см. выше, гл. 8.

С. Ф. Платонов считал, что Иван Грозный «и не думал устраивать формальную опеку над своим сыном Федором» и что «не было ни малейшей нужды в экстренном государственном учреждении», поскольку достаточно было и «ближней думы», в которую входили все родственники молодого царя ( Платонов С. Ф . Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. 5-е изд. М., 1994. С. 126). Однако историки конца XX в. в духе институционального подхода склонны и в данном случае видеть создание «экстренного государственного учреждения» — регентского совета, хотя источники и не позволяют однозначно определить его состав и функции, см.: Скрынников Р. Г . Россия накануне «смутного времени». М., 1980. С. 10–11; Зимин А. А . В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 104–108; Павлов А. П . Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992. С. 30.

Скрынников Р. Г . Россия накануне «смутного времени». С. 30–39.

О пути Б. Ф. Годунова к единоличной власти см.: Скрынников Р. Г .. 1) Россия накануне «смутного времени». С. 30–39, 55–64, 108–119; 2) Борис Годунов. М., 1983. Гл. 2, 3, 7.

Современное состояние дискуссии и аргументы сторон см.: Зимин А. А . В канун грозных потрясений. С. 153–182; Скрынников Р. Г . Россия накануне «смутного времени». С. 75–84.

См.: Павлов Л. П . Государев двор. С. 28–29.

Флоря Б. Н . Иван Грозный. М., 1999. С. 394.

Павлов А. П . Государев двор. С. 37–43.

Цит. по: Скрынников Р. Г . Россия накануне «смутного времени». С. 111.

Павлов А. П . Государев двор. С. 33.

Подробнее см.: Скрынников Р. Г . Россия накануне «смутного времени». С. 110.

Цит. по: Платонов С. Ф . Очерки по истории Смуты. С. 134–135.

Седов П. В . Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006. С. 6.

Козляков В. Н . Михаил Федорович. М., 2004. С. 23, 34; Андреев И. Л . Алексей Михайлович. М., 2003. С. 25, 59–60.

Царевич Федор Алексеевич родился 30 мая 1661 г., см.: Седов П. В . Закат Московского царства. С. 174.

Бушкович П . Петр Великий. Борьба за власть (1671–1725). СПб., 2008. С. 131, 135.

Подробнее см.: Козляков В. Н . Михаил Федорович. С. 120–122, 159–163, 234–237.

Андреев И. Л . Алексей Михайлович. С. 105–106.

Там же. С. 394–396, 414–415.

Седов П. В . Закат Московского царства. С. 384–385. Некоторые рецензенты книги П. В. Седова попытались оспорить тезис автора о несамостоятельности царя Федора как правителя, но каких-либо фактов, свидетельствующих об активном участии молодого государя в подготовке и принятии важных решений, они не привели, ср.: Шамин С. М . [Рец.] // Отечественная история. 2008. № 1. С. 189–190; Новохатко О. В . Как закатывают царства // ОФР. М., 2009. Вып. 13. С. 398–412.

И. Л. Андреев привел многочисленные примеры занятий Алексея Михайловича бумажной рутиной, включая собственноручную правку сотенных списков, распределение дворян и детей боярских по полкам, назначение караулов и т. п. ( Андреев И.Л . Алексей Михайлович. С. 404).

См.: Седов П. В . Закат Московского царства. С. 6, 551, 552.

Подробнее см.: Хьюз Л . Царевна Софья. СПб., 2001. С. 91–99, 110–122; Бушкович П . Петр Великий. С. 131–139.

Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей / Сост. А. П. Богданов. М., 1990. С. 94.