Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Зимин А. А . Губные грамоты XVI века из Музейного собрания // ЗОР ГБЛ. М., 1956. Вып. 18. С. 210–229; ПРП. Вып. IV. М., 1956. С. 179–185, 356–370; Носов Н. Е . Губной наказ Новгородской земле 1559 г. // ИА. 1959. № 4. С. 212–217; Леонтьев А. К . Устюжская губная грамота 1540 г. // Там же. 1960. № 4. С. 218–222.

ГАВО. Ф. 1260 (Коллекция столбцов). Оп. 51. Д. 1. Список XVI в. За информацию о местонахождении этой грамоты я выражаю искреннюю признательность Ю. С. Васильеву и М. С. Черкасовой. Грамота пока остается неопубликованной. Исследователям доступно лишь фототипическое воспроизведение лицевой стороны этого документа, см.: Государственный архив Вологодской области / Сост. Л. Н. Мясникова, Ю. А. Смирнов. Вологда, 2001. С. 2.

Каштанов С. М . К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. // История СССР. 1959. № 6. С. 142–147; Зимин А. А . О методике актового источниковедения в работах по истории местного управления России первой половины XVI в. // Вопросы архивоведения. 1962. № 1. С. 34–35, 39.

Баранов К. В . Новые акты Иосифо-Волоколамского монастыря конца XV — начала XVII века // РД. Вып. 4. М., 1998. С. 30–31. № 5.

Чичерин Б. Н . Областные учреждения. С. 449–504; Курдиновский В . Губные учреждения Московского государства // Журнал Министерства народного просвещения. 1895. № 10. С. 280–318; № 12. С. 309–342; Ретвих Н. П . Органы губного управления в XVI и XVII вв. // Сборник правоведения и общественных знаний. СПб., 1896. Т. 6. С. 259–298.

Чичерин Б. Н . Областные учреждения. С. 450–451; Градовский А. Д . История местного управления в России. СПб., 1868. Т. I. С. 102–109; Ретвих Н. П . Термин «губа», определение «губной грамоты», причины возникновения «губного института» и передачи высшей уголовной юрисдикции в руки народа // Вестник археологии и истории, издаваемый Археологическим институтом. СПб., 1892. Вып. IX. С. 188; Курдиновский В . Губные учреждения. С. 290–291.

Ключевский В. О . Сочинения: В 9 т. Т. 2: Курс русской истории. Ч. 2. М., 1987. С. 333–338; Владимирский-Буданов М. Ф . Обзор истории русского права. Изд. 6-е. СПб.; Киев, 1909. С. 195–196.

Шумаков С. А . Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895. С. 15–17, 40–41.

См., например: Владимирский-Буданов М. Ф . Обзор истории русского права. С. 195.

Ключевский В. О . Сочинения. Т. 2. С. 334–335.

Подробный анализ работ Н. Е. Носова, посвященных губной реформе, а также дискуссии по поводу выдвинутой им концепции см.: Кром М. М . Творческое наследие Н. Е. Носова и проблемы изучения губной реформы XVI в. // Государство и общество в России XV — начала XX века: Сборник статей памяти Николая Евгеньевича Носова. СПб., 2007. С. 45–57.

Носов Н. Е . Губная реформа и центральное правительство конца 30-х — начала 40-х годов XVI в. // ИЗ. Т. 56. М., 1956. С. 207–208; Его же . Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.; Л., 1957. С. 227–234, 243–245, 256–264, 339.

Носов Н. Е . Губная реформа и центральное правительство. С. 206.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955. С. 138; Каштанов С. М . К проблеме местного управления. С. 146–147; Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 255, 285–288, 291.

Шумаков С. А . Губные и земские грамоты. С. 40.

Характерно, что С. М. Каштанов, далеко не во всем согласный с концепцией Н. Е. Носова, также понимал губную реформу как «борьбу за ограничение наместничьего управления» ( Каштанов С. М . К проблеме местного управления. С. 142, 143).

Здесь я не касаюсь всех аспектов этой важной дискуссии конца 50-х — начала 60-х гг., в которой приняли участие Н. Е. Носов, С. М. Каштанов, А. А. Зимин; подробнее о ней см.: Кром М. М . Творческое наследие Н. Е. Носова. С. 49–51.

Носов Н. Е . Губная реформа и центральное правительство. С. 213–218; Его же . Очерки по истории местного управления. С. 246, 248, 250–251, 299–304.

Носов Н. Е . Губная реформа и центральное правительство. С. 210, 215, 233; Его же . Очерки по истории местного управления. С. 292–301, 326.

Зимин А. А . Историко-правовой обзор к «Сводному судебнику» // ПРП. Вып. IV. С. 556; Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 317–318, прим. 15.

Каштанов С. М . К проблеме местного управления. С. 141–146.

Там же. С. 148.

Носов Н. Е . «Новое» направление в актовом источниковедении // Проблемы источниковедения. М., 1962. Вып. X. С. 311–328.

Леонтьев Л. К . Устюжская губная грамота 1540 г. С. 220.

Зимин А. А . Губные грамоты XVI века. С. 210–212; Его же . Реформы Ивана Грозного. С. 254–255, 418–421, 432.

Власть и реформы: от самодержавной к советской России. С. 56, 67 (автор раздела — В. М. Панеях); История России с древнейших времен до конца XVII века / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996. С. 415 (автор главы — B. Д. Назаров); Баранов К. В . Новые акты Иосифо-Волоколамского монастыря. С. 23–24.

Носов Н. Е . «Новое» направление. С. 337–338.

Носов Н. Е . Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.

Носов Н. Е . Социальная борьба и «земское устроение» в России в 30–40-х годах XVI в. // Генезис и развитие феодализма в России (Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 9) / Межвузовский сборник под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 137. Подробнее об эволюции взглядов ученого на характер губной реформы см.: Кром М. М . Творческое наследие Н. Е. Носова и проблемы изучения губной реформы XVI в.

Шумаков С. А . Губные и земские грамоты Московского государства. С. 41.

Dewey H. W . Muscovite Guba Charters and the Concept of Brigandage ( Razboj ) // Papers of the Michigan Academy of Science, Arts, and Letters. Vol. LI (1966). P. 277–288, о разбойниках: с. 284–288. Ранее о разбоях и о попытках властей бороться с ними при помощи губных учреждений писал Джон Кип: Keep J . Bandits and the Law in Muscovy // The Slavonic and east European Review. Vol. 35. № 84 (December 1956). P. 201–222.

Dewey H. W . The Decline of the Muscovite Namestnik // Oxford Slavonic Papers. Vol. XII (1965). P. 21–39, особенно — с. 29–36. Здесь уместно напомнить, что еще в 1906 г. о том же писал В. О. Ключевский: «При введении губного управления, по-видимому, еще не предполагалось ни отменять кормления, ни даже ограничивать права кормленщиков. Законодательство старалось точно разграничить оба ведомства, губное и кормовое, и безобидно определить их взаимные отношения. Судебник 1550 г. заботливо ограждает компетенцию кормленщиков от вмешательства губных старост…» ( Ключевский В. О . Сочинения. Т. 2, ч. 2. С. 338). Так сначала на Западе, а в конце XX века и в России историки вернулись к оценкам губной реформы, выработанным в дореволюционной историографии.