Дмитрий Малинин - Калуга

Но зато железная дорога вместе с обмелением реки подорвала в корень водяное движение грузов по Оке. В первой половине века, когда Ока была под Калугой шириной 100–150 с ., в город приходило такое множество барок, что они занимали оба берега на 3 в . За 20 лет, с 1838 по 1857 г. в Калугу пришло 8.432 судна и отправлено 9,743, по 421 и 487 ежегодно в среднем. Ценность отправленных с пристани товаров за 10 лет (1848–1857) была в 3 1/2 млн. руб ., а прибывших в 15 1/2 млн. руб . Еще в 1873 г. пришло и разгрузилось в Калуге 203 судна с грузом в 2.544.834 п . (дров 20.625 п .) на сумму 988.253 руб . и лесу в плотах 41.099 бревен на 13.234 руб ., а всего на 1.001.487 руб .; грузилось и отправлено 194 судна в 2.081.030 п . (дров 1.737.300 п .) на 251.970 руб . и лесу 39.397 бревен на сумму 17.066 руб .; всего на 269.036 руб . В 1882 г. на Калужскую пристань пришло и разгрузилось 70 судов с 646.193 пуд . груза (дров 81 тыс. п .) на сумму 297.227 руб . и лесу 28.168 бревен на 4.400 руб .; всего на 301.627 руб . Грузилось и отправлено только 13 судов в 108.250 пуд . ценностью на 26.908 руб . Почти такое же количество груза, несмотря на открытие пароходного движения, остается и в 1899 г.: прибыло товаров на 316 тыс. руб ., а отправлено на 31 тыс. руб . Эти цифры наглядно рисуют картину запустения навигационного движения грузов в Калугу, а вместе с тем и пустынности самой Оки в Калуге. Аналогичную картину постепенного падения промышленности в Калуге рисуют нам цифровые данные за последнюю 1/4 века. В 1883 г. в Калуге было фабрик и заводов 103 при 1478 рабочих с производством на 690.075 руб . Особенно было развито кожевенное дело, которым было занято 15 заводов; из них на 9 при 75 рабочих производилось на 240 тыс. руб . Имена Грибановых, Коробкова, Посникова, Слобоженинова, Перекалина, Кадминой и Ларина тесно были связаны с процветанием этого дела. Не менее видным было рогожное производство, коим было занято тогда 7 фабрик; на трех из них было 585 рабочих с производством на 56 тыс. руб . Фалеев, Машошин, Вереитинова вкладывали свои капиталы в это дело. Золотарев и Борисов занимались щетинным делом, и два их завода (из 3 всего) при 90 рабочих производили на 60 тыс. руб . Чугунолитейным делом занимались два завода при 93 рабочих на 35 тыс. руб . Было еще 5 меховых, 6 маслобойных, 22 веревочных и много других заведений. В 1892 г. фабрик и заводов было почти вдвое меньше, чем в 1883 г. Их было только 62 с производством на 1/2 млн. руб . при 1337 рабочих. Уменьшение числа заведений и рабочих — первых на 1/3 и последних на 1/10 — можно бы еще с натяжкой рассматривать как намек на концентрацию местного производства; в действительности, шло его падение. Кожевенные заводы, которых теперь стало только 7, производят всего на 50 тыс. руб .; щетинный завод остался только один с производством на 39 тыс. руб .; маслобойных два, чугунолитейный с производством в 4 тыс. руб . Растет только рогожное дело — теперь уже 8 фабрик, производящих на 65 тыс. руб . Открывается новое дело — мыловаренное — 1 завод с производством на 24 1/2 тыс. руб . Зато много производств совершенно исчезает: войлочное, сально-свечное, солодовое, шерстобитное и др. Львиная доля суммы производства — 188 тыс. руб . — падает на 3 восковосвечных завода. В 1896 г. уже только 55 фабрик и заводов с 2060 рабочими и производством в 523 тыс. руб . Процесс почти тот же. Маслобойное дело погибает совсем; рогожное продолжает расти: на 8 фабриках 1529 рабочих с производством в 136 тыс. руб . Остальные предприятия дают небольшие колебания. Данные 1910 г. совершенно ясно показывают, куда шел процесс, наметившийся в городской промышленности: фабрик и заводов в этом году только 29 при 665 рабочих с суммою производства в 300 тыс. руб . Кожевенных заводов уже только 4 с 56 рабочими и производством в 64 тыс. руб . Веревочных заведений, которых в 1896 г. было 14 с производством в 15 тыс. руб . при 192 рабочих, теперь только 6 при 43 рабочих с производством на 7 тыс. руб ., рогожных уцелело только 2 при 302 рабочих с производством на 37 тыс. руб . Восковой завод один — 43 рабочих, сумма выработки 51 тыс. руб . Щетинное дело прекратилось совсем. Прибавился только один чугунолитейный завод, и производство снова поднялось до 35 тыс. руб . Таким образом, можно сказать, что промышленность почти исчезла из Калуги. Объясняется это тем, что произведения местной обрабатывающей промышленности не в состоянии больше выдерживать конкуренции с произведениями более совершенной обработки тех же продуктов. Подведем итоги: обрабатывающая промышленность почти не существует теперь в Калуге; торговля хлебом и лесом перешла в другие пункты, удобнее расположенные для сбыта; транзит товаров и прогон скота из восточных и южных губерний прекратился. В результате город затих, сделался безденежным и обеднел.

Предметами вывоза в конце века служили лишь рогожи, щетина и кожа, да и то в ограниченном количестве. Главным занятием жителей Калуги теперь является розничная и мелочная торговля, а также ремесла и отчасти огородничество.

Не улучшилось экономическое положение города и от проведения Московско-Брянской железной дороги, открытой в 1899. г. Эта дорога обошла город в 17 в . и сообщается с ним ветвью. Думается, этим обходом Калуге нанесен жестокий удар, и вряд ли город скоро приобретет какое‑либо торгово-промышленное значение.

Не менее жалостная картина вырисовывается и на фоне общественной жизни. Публичная жизнь в Калуге вообще никогда не била ключом. В XIX в. она и совсем ослабла и замерла. Можно отметить только два-три момента за XIX в. некоторого оживления. Первый из них совпадает с пребыванием в Калуге губернатора Н. М. Смирнова (1845–1851 гг.), супругой которого была известная А. О. Россет. Просвещенная губернаторша пытается оживить провинциальную тишину и внести в затхлую обыденную атмосферу свежие струи общечеловеческих интересов. Калуга видит у себя в это время Гоголя, И. С. Аксакова, С. Т. Аксакова и др.; появляется даже свой доморощенный поэт, некий Козьма Тимошурин (стихи 1848 г.). Гоголь посетил Калугу в 1849 г. [29] Н. В. Гоголь посещал Калугу и в 1850, 1851 гг. проездом в Малороссию. Жил гениальный писатель в Загородном саду, рядом с губернаторской дачей, в скромном, разрушающемся ныне флигеле. Город Гоголю очень понравился: из Ромоданова, из‑за реки, своим видом он напомнил ему Константинополь. И. С. Аксаков попал в Калугу в 1845 г. в качестве товарища председателя Уголовной Палаты и пробыл в ней 2 года. Здесь он написал «Присутственный день Уголовной Палаты» [30] Подобную информацию о пребывании писателей в Калужском крае см. в книге: А. Пехтерев «Невольно к этим берегам», — Тула, 1983. .

Другим, более действенным моментом оживления общественной жизни, были достопамятные шестидесятые годы, когда губернатором был видный деятель эмансипации В. А. Арцимович (сент. 1858-10.XII.1862 г.; назн. 27.VII.1858 г.). В Калуге в это время жили декабристы: Г. С. Батеньков [31] Г. С. Батеньков (1793–1863), член Северного общества, с 1856 г. жил в Калуге в доме на Дворянской улице (ныне улица Суворова, 42). , П. Н. Свистунов [32] П. Н. Свистунов (1803–1889), член Северного общества, поселился в Калуге в 1856 г. В 1859 г. был избран членом дворянского комитета по устройству быта помещичьих крестьян. и кн. Е. П. Оболенский [33] Е. П. Оболенский (1786–1865), член Союза Спасения и Союза Благоденствия, основатель Северного общества, с 1856 г. жил в Калуге. Умер 26 февр. 1865 г. и похоронен в Калуге на Пятницком кладбище. ; был и петрашевец Н. С. Кашкин [34] С. Н. Кашкин (1799–1868), член Северного общества. С 1827 г. жил в родовом имении с. Нижние Прыски Козельского уезда Калужской губ. Н. С. Кашкин (1829–1914), петрашевец, активный участник подготовки крестьянской реформы в губернии. Оба похоронены в родовом некрополе с. Нижние Прыски. ; из других известных лиц находились здесь тогда Н. С. Серно-Соловьевич и будущий этнограф путешественник Г. Потанин; сама по себе бурная и интересная эпоха освободительных реформ пробудила спячку калужского общества и повысила темп местной жизни. Он возрос при опытном водительстве Арцимовича. При нем было положено начало серьезного общественно-исторического изучения губернии. «Калужские губернские ведомости» при нем имели неузнаваемый вид. По словам А. А. Корнилова, это была «не только весьма содержательная и интересная газета, но и честный боевой орган вполне определенного прогрессивного направления» . Кроме весьма интересных статистических и исторических статей, жизнеописаний выдающихся граждан Калуги былых времен, в «Ведомостях» печатались очень хорошие статьи и на злободневные темы, почему в газете вполне отражалось движение местной жизни того времени. Местные деятели, врачи, учителя, духовные лица, чиновники, техники — все спешили поделиться путем газеты своими мыслями, наблюдениями, и она сделалась органом для бодрой умственной работы, закипевшей тогда в губернии… Проснулся от своего многогодового летаргического сна «Статистический комитет» и издал прекрасные, богатые материалом «Памятные книжки» за 1861 и 1862–1863 гг. Сельскохозяйственное общество стало издавать с 1859 г. журнал «Практический сельский хозяин» по 6 кн. в год. Словом, «кто помнит Калугу до и после управления В. А. губерниею, тот может засвидетельствовать, до чего скучен и пуст был наш губернский город в эти два окольные периоды и каким оживлением, — вернее сказать, одушевлением отметилось это промежуточное, светлое и короткое время», — говорит современник эпохи П. Н. Обнинский. «Сонный город проснулся, оживился; он стал думать, говорить, действовать, спорить и совещаться в той области человеческого общения, которая живет высшими и чужими интересами, общественными идеалами и нуждами, в которой работают умы и бьются сердца в приподнятом настроении, в которой нет ничего пошлого, злободневного, своекорыстного и узкого, в которой растет и очищается душа человеческая. Сколько новых интеллигентных сил появилось в городе на поприще государственной и общественной службы, как содержательна и интересна сделалась „неофициальная часть губернских ведомостей“, какие жизненные темы завладели беседами в свободный вечерний час! Все ожило и работало вокруг, и воскрешенный обыватель уже не мог оставаться изолированным в этом бодрящем, заразительном и обновляющем движении. Какой‑то облагораживающий отпечаток лег на всех и на всем» …