Борис Григорьев - Повседневная жизнь российских жандармов

Складывалось впечатление, что охранники предусмотрели все: в театр не смог бы пролететь ни один сказочный пушкинский комар и укусить там какую-нибудь сановную Бабариху! Но все оказалось большим надутым шариком, который «пшикнул» при двух выстрелах присяжного поверенного Дмитрия Григорьевича Богрова alias «Аленского», агента киевской охранки. Гниль крамолы уже проникла в ряды охранного ведомства! Когда бравый полковник Спиридович, услышав выстрелы, примчался из фойе в зрительный зал и замахнулся на Богрова саблей, было уже поздно и бесполезно. Председатель Совета министров и министр внутренних дел был смертельно ранен двумя револьверными пулями, выпущенными собственным агентом…

5 сентября П. А. Столыпин от полученных ран скончался, а 9 сентября «Аленский» предстал перед военным судом. Суд был скорым — даже слишком скорым, чтобы дать ответы на множество вопросов. Как получилось, что Богров проник в зал? И как так случилось, что агент охранки оказался не тем, за кого его принимали? Ответы можно было бы получить от живого «Аленского», но его в живых уже не было. Террорист-убийца был повешен.

Кое-что, впрочем, выяснилось: Богров получил билет № 406 в 18-й ряд партера от начальника киевской охранки подполковника Н. Н. Кулябко вопреки циркуляру Департамента полиции от 3 октября 1907 года, запрещавшему использовать секретных сотрудников для наружного наблюдения. Кроме того, означенный Кулябко грубо нарушил инструкцию об охране высочайших особ, согласно которой осведомители не допускались в места, где в это время находился император. В процессе следствия также выяснилось, что нарушение служебных инструкций для подполковника Кулябко было привычным делом: в 1907 году он посадил в театральном зале женщину-агента, которая должна была указать на террористов, готовивших тогда покушение на губернатора Курлова, а в 1909 году он использовал осведомителей в Полтаве в тех местах, в которых находился Николай II. Когда в рядах спецслужбы оказываются такие «кулябки», то любое профессионально подготовленное дело заранее обречено на провал [92].

А. П. Мартынов выдвинул свою — на наш взгляд, вполне убедительную версию событий, связанных с убийством Столыпина. Основную вину за покушение на российского премьер-министра он возлагает на Спиридовича и Кулябко. Откуда появился наш Кулябко? Когда Мартынов служил в Московском жандармском дивизионе, поручик Кулябко, довольно красивый, вежливый и очень тихий человек, служил помощником пристава Тверской части Московского градоначальства. Его карьера началась с того, что он женился на сестре Спиридовича, то есть стал его свояком. С подачи родственника, пишет Мартынов, Кулябко поступил в Отдельный корпус жандармов и потом заменил Спиридовича на посту начальника Киевской охранки. На тот момент, когда Мартынов как-то столкнулся с Кулябко в коридорах Департамента полиции, от былой скромности бывшего поручика уже ничего не осталось: «Теперь он держался в высшей степени уверенно и довольно небрежно поздоровался со мной».

Мартынов отдает должное Спиридовичу как выдающемуся мастеру политического сыска. «Что и говорить, человек он был способный, умный и ловкий. — Но добавляет ядовитую фразу: — Какому именно из этих качеств он обязан больше всего карьерой, я не знаю. Думаю, что всем трем одинаково… — Не всякому жандармскому офицеру, продолжает Мартынов, удалось бы выкарабкаться после убийства Столыпина, за безопасность которого он вместе со свояком всецело отвечал в Киеве, а Спиридович уцелел, хотя все в корпусе считали его конченым человеком. Сам Спиридович подозрительно молчалив в своих мемуарах по делу об убийстве Столыпина» [93].

Суть всей трагедии, по Мартынову, была сосредоточена в убийце Богрове. Судя по всему, это был человек тщеславный, и сотрудничество для него, выходца из зажиточной еврейской интеллигентской семьи, было всего лишь желанием отличиться. Попади Богров в руки хорошего и умного руководителя, а не горе-охранника Кулябки, никаких эксцессов с ним бы не произошло. Но каков был профессиональный уровень тогдашних жандармов, мы уже знаем из воспоминаний того же А. П. Мартынова. В Департаменте полиции не только не хватало опытных и умных агентуристов, но было чрезвычайно мало людей, знающих сыскное дело. Судьба Богрова в этом отношении очень сходна с судьбой Дегаева, только судьба жандармского лоботряса Кулябко, его руководителя, повернулась удачней, нежели у бедного Судейкина.

В жизни каждого агента наступает внутренний кризис: с одной стороны, рано или поздно его информационные возможности исчерпываются, и это переживается им очень болезненно. Он видит, что оперативный руководитель уже не так тепло и внимательно относится к нему, что он скоро будет задвинут на задворки сыска и что его материальное вознаграждение резко уменьшится. С другой стороны, успешно действующего агента поджидает опасность провала и разоблачения со стороны его подпольных товарищей — особенно, если охранка станет неосторожно пользоваться получаемыми от него сведениями и подведет его «под монастырь».

Все указывает на то, что Богров переживал именно такой кризис, и Кулябко его просмотрел. Нет, неверно, Кулябко не просмотрел, сама эта материя была выше его понятий! Кулябко был из тех, кто мог перешагнуть через труп своего агента, лишь бы добиться очередного повышения — случай в истории спецслужб, к сожалению, слишком частый и потому тривиальный. Богров любил широко пожить, а денег постоянно не хватало. Его информационные возможности вряд ли предполагали, что Кулябко повысит ему вознаграждение — для этого просто не было оснований. В то же время у Богрова начинала «гореть земля под ногами», он, несомненно, понял, что его товарищи-анархисты, особенно после громкого разоблачения Азефа, что-то почуяли, И Богров, вероятно, решился на то, что до него делали другие агенты, оказавшиеся в его положении: отомстить за неудавшуюся жизнь охранке, персонифицированной в образе Кулябко, и поправить свое положение в революционном обществе. На «счастье» Богрову вместо Кулябко подвернулся под руку сам Столыпин — так куда же лучше!

Богров великолепно использовал предоставленную ему недотепой Кулябкой редкую возможность войти в историю революционного движения России не заштатным убийцей еще одного неудачного жандармского офицера, а самого Столыпина, на «галстуках» которого по приговорам военно-полевых судов были повешены сотни террористов всех мастей. А вина Спиридовича проистекала из порочной практики политического розыска и состояла в том, что он не только помогал карьере свояка, но и обнаружил, по словам Мартынова, «…если не отсутствие интуиции, то невероятное легкомыслие» при расследовании многих за явлений Богрова, что, конечно, не делало ему, как одному из лучших жандармских офицеров, чести.