Леонид Жура - Сионисты против Сталина
- Название:Сионисты против Сталина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ОСЮ «Алгоритм-Издат»
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4320-0044-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Леонид Жура - Сионисты против Сталина краткое содержание
Историк Леонид Жура прежде всего известен тем, что является представителем Евгения Джугашвили, внука И. В. Сталина, на судебных процессах в защиту вождя, — против лжи и клеветы, возводимых на Сталина в современной России.
Собирая материалы для этих процессов, Л. Жура провел огромную работу в архивах и установил, в частности, что в СССР существовали тайные сионистские организации, действующие против Сталина и прикрывающие свои истинные цели заботой о «деле революции». Например, одна из таких организаций, в состав которой входили Эльгиссер, Фурман, Уфлянд, Рейф и Рабинович, была создана после войны; ее участники не только вели антисоветскую пропаганду, но и готовили террористические акты против руководителей Советского Союза.
Но борьба сионистов против Сталина не закончилась после его смерти, она продолжается и поныне, пишет автор и приводит конкретные факты этой борьбы в наши дни.
Сионисты против Сталина - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Радзинский:
«Он мог подвести итоги. Ему 37 лет — жизнь уже повернулась к смерти. И кто он? Член Центрального Комитета партии говорунов, большинство которых сидит по тюрьмам, а остальные ругаются между собой по заграницам. Жизнь не удалась!»
Радзинский уверен, что «жизнь удалась», если есть возможность сытно поесть, натянуть на себя белый лапсердак и изображать из себя драматурга.
Радзинский:
«Между тем началась мобилизация в армию среди ссыльных. Свердлову службу в армии не доверили, а Кобу решили призвать.
И опять везли полузамерзшего грузина по тундре, по скованной льдом реке. Лишь через шесть недель, в конце 1916 года, измученного, привезли его в Красноярск на медицинскую комиссию».
Радзинский сдуру сам же и описал, насколько труден и опасен был путь из Курейки в Красноярск. А ведь только что, в предыдущей главе, архивариус все возмущался, отчего это Коба не пытался бежать из последней ссылки. Вот Радзинский, будь он на месте Кобы, — непременно бы убежал. И, глядя на этого карлика со змеиными глазками, убеждаешься — да, этот бы точно убежал.
Радзинский:
«Но повезло: усохшая левая рука освободила от военной службы будущего Верховного Главнокомандующего».
«Повезло», — ухмыляется Радзинский. Интересно, а сам архивариус служил в армии или у него тоже что-то «усохло»?
Радзинский:
«В Ачинске Коба частенько навещает Каменева. Лев Борисович ораторствовал, учил мрачного грузина, а Коба слушал, молчал, попыхивая трубкой. Учился».
9 ноября 1915 года Коба пишет ответное письмо Ленину и Крупской: «Дорогие друзья! А как вам нравится выходка Бельтова о „лягушках“? Не правда ли, старая, выжившая из ума баба, болтающая вздор о вещах, совершенно для нее непостижимых! Видал я летом Градова (Каменева. — Л. Ж.) с компанией. Все они немного похожи на мокрых куриц. Ну и орлы!».
Чему могла «учить» Кобу «мокрая курица» — Каменев? Радзинский уже ссылался на воспоминания Семена Верещака, изданные в Париже, но не привел свидетельство этого старого эсера о том, что «в Закавказье Коба слыл как второй Ленин. Он считался лучшим знатоком марксизма!» А кем считался в партийных кругах Каменев — Радзинский умолчал. Но его почтительное обращение «Лев Борисович» — говорит о многом!
Радзинский:
«Свершилось то, о чем год назад нельзя было даже помыслить: в Петрограде произошла революция!
Каменев и Коба спешат в революционную столицу.
…12 марта транссибирский экспресс привез его в Петроград. Он успел — прибыл в столицу одним из первых ссыльных большевиков и сразу направился к Аллилуевым.
Анна Аллилуева: „Все в том же костюме, косоворотке и в валенках, только лицо его стало значительно старше. Он смешно показывал в лицах ораторов, которые устраивали встречи на вокзалах. Он стал веселый“».
Всего несколькими строчками выше Радзинский писал о «мрачном Кобе», а оказывается, Коба «стал веселым»! Неужели архивник испытывает нужду во вранье даже по мелочам?
Радзинский:
«Правы были те, кто говорил о возможности переворота сверху? Значит, это верно: в стране рабов боятся силы и подчиняются силе».
Россия, приютившая евреев, соплеменников Радзинского, стала в его сознании страной рабов! Слабое умственное развитие Радзинского не позволило ему освоить историю России хотя бы в пределах школьного курса. Но и публично демонстрировать свое интеллектуальное убожество вряд ли стоило. Не отложилось в голове у архивника героическое прошлое русского народа. Не поместились там Евпатий Коловрат, Александр Невский, новгородские ушкуйники, Дмитрий Донской, Колиивщина, гайдамаки, Богдан Хмельницкий, гетман Сагайдачный, Северин Наливайко, Стапан Разин, Болотников, Минин и Пожарский, воевода Воротынский, Кондратий Булавин, Емельян Пугачев, декабристы. Не в состоянии Радзинский понять, что в рабство может попасть любой народ, не говоря уже о соплеменниках «русского писателя». В отличие от народов Европы русский народ всей своей историей доказал, что в его недрах всегда найдутся силы, которые не смирятся с уделом безмолвных рабов и поведут народ на борьбу с рабством. Ну ладно, древнюю и средневековую историю Руси и России Радзинский осилить не смог, но о двух Отечественных войнах он должен же был слышать хоть краем своего еврейского уха. Неужели ему никто не рассказал, что в этих двух страшных войнах русский народ воевал не с Наполеоном и Гитлером, а со всей объединенной Европой? И дважды одержал победу! Рабы так не воюют. И злобные слова А. Даллеса о «русском народе — самом непокорном народе в мире» Радзинский тоже не читал? Надо бы выяснить, кто Радзинскому в школе преподавал историю и так изощренно надругался над сознанием юного Эдварда.
Радзинский:
«В Петрограде большевистскими организациями руководили молодые люди: уже знакомый нам Вячеслав Скрябин-Молотов и его сверстники, выходцы из рабочих, — Шляпников и Залуцкий. Им удалось в начале марта наладить выпуск „Правды“. Редакцию возглавил Молотов… Молодые петроградцы не проявили восторга по поводу появления туруханцев. Но те действовали жестко.
„В 17-м году Сталин и Каменев из редакции „Правды“ вышибли меня умелой рукой. Без излишнего шума, деликатно“, — вспомнит эти дни девяностолетний Молотов. Опять наступило время бушующей толпы, время улицы, время ораторов. Весь этот период бывший поэт проведет редактором в „Правде“…»
Приходится обратить внимание читателя на то, что руководить «Правдой» Сталин был направлен решением партии.
Радзинский:
«Его статьи в „Правде“ поразят историков странным забвением взглядов его учителя Ленина…
В то время как Шляпников и молодые петроградцы призывают к ленинским лозунгам — братанию на фронте, немедленному прекращению войны, — Коба пишет в „Правде“: „Лозунг „Долой войну!“ совершенно не пригоден ныне, как практический путь“».
Историков «поразят» не столько статьи Сталина в этот период, сколько наглое извращение Радзинским смысла этих статей. Архивник дает цитату без отточий, создавая впечатление у читателей, будто цитата представляет собой отдельное законченное предложение, выражающее конкретную мысль автора — «Лозунг „Долой войну!“ совершенно не пригоден…» На самом деле, Сталин в статье «О войне» не просто выступает как противник войны, но и предлагает практические шаги по претворению лозунга «Долой войну!» в жизнь. Вот как выглядит цитата из статьи Сталина без воровских изъятий Радзинского:
«Прежде всего, несомненно, что голый лозунг „долой войну!“ совершенно непригоден, как практический путь, ибо он, не выходя за пределы пропаганды идей мира вообще, ничего не дает и не может дать в смысле практического воздействия на воюющие силы в целях прекращения войны.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: