Леонид Жура - Сионисты против Сталина

Далее. Нельзя не приветствовать вчерашнее воззвание Совета рабочих и солдатских депутатов в Петрограде к народам всего мира с призывом заставить собственные правительства прекратить бойню…

…Выход-путь давления на Временное правительство с требованием изъявления им своего согласия немедленно открыть мирные переговоры.

Рабочие, солдаты и крестьяне должны устраивать митинги и демонстрации, они должны потребовать от Временного правительства, чтобы оно открыто и во всеуслышанье выступило с попыткой склонить все воюющие державы немедленно приступить к мирным переговорам…

…Сорвать маску с империалистов, выявить в глазах массы подлинную подоплеку нынешней войны — это именно и значит объявить действительную войну войне, сделать нынешнюю войну невозможной».

Т. е. Сталин предложил лозунг «долой войну!» наполнить практическим содержанием и объяснил радзинским, что конкретно нужно для этого сделать.

Удивляться подлым извращениям поступков, идей Сталина со стороны Радзинского не следует. Мы еще не раз столкнемся с наглой ложью и клеветой распоясавшегося архивариуса…

Радзинский:

«Но Коба не только пишет. Вместе с Каменевым он поворачивает политику петроградских большевиков — начинает кампанию объединения большевиков с левым крылом меньшевиков. Кампанию, преступную для последователя Ленина!»

Ничем не подтверждая свои утверждения, Радзинский предлагает поверить ему на слово. Не ссылается архивник на воззвания, статьи, свидетельства участников событий. Даже репродукцию картины маслом какого-нибудь налбандяна с названием «Каменев помогает Сталину поворачивать политику петроградских большевиков» не вклеил в свое сочинение. 17 марта 1917 г. Сталин публикует статью «На пути к министерским портфелям», в которой резко критикует меньшевиков:

«…Группа эта плехановско-бурьяновская, „оборонческая“.

Для характеристики этой группы достаточно знать, что, по ее мнению:

1) „Необходимый демократический контроль над действиями Временного правительства наилучшим образом достигается участием рабочей демократии во Временном правительстве“.

2) „Пролетариат вынужден продолжать войну“, между прочим, „для освобождения Европы от угроз австро-германской реакции“.

Короче: дайте, господа рабочие, заложников во Временное правительство Гучкова-Милюкова и извольте продолжать войну для… захвата Константинополя!..

Нет, господа, проходите мимо!»

Что именно здесь узрел Радзинский преступного «для последователя Ленина»? Ленин не высказал в адрес Сталина даже намека на критику его позиции. Деликатный был человек. Не то что глубокий знаток ленинских идей и мыслей телевизорный историк Радзинский!

Радзинский:

«Впоследствии Троцкий напишет о „растерянном Кобе, который в те дни следовал за Каменевым и повторял меньшевистские идеи“. И Троцкий прав…»

В чем же выражалась «растерянность» Кобы? Какие-такие «меньшевистские идеи» он «повторял»? Где «повторял», кому «повторял»? В каком печатном органе «повторял»?..

Радзинский:

«Наряду с Временным правительством в Петрограде с начала революции установилась вторая власть — Совет рабочих и солдатских депутатов…. Совет предложил новый обычай: полки приходят к Таврическому дворцу, где заседает Дума, формально — для выражения ей поддержки».

«Предложил новый обычай»! Не знает «русский писатель», что «обычай» — это давно установившийся, укоренившийся, традиционный порядок. Обычаи предложить нельзя, они с течением определенного исторического времени устанавливаются сами, без учета «предложений» радзинских.

Радзинский:

«Растет, растет могущество Совета. Коба знает: это по решению Совета солдатики проводят обыски в квартирах бывших царских сановников — пока не без робости. И после обыска, смущаясь, просят на чай у обыскиваемого барина — Россия!».

«Россия», — презрительно бросает Радзинский. Никак не удается архивнику скрыть свою гнусную русофобию. Возможно, и был такой случай, когда «солдатики» просили на чай у обыскиваемого барина. А может, даже два таких случая имели место. Категорично утверждать не можем, поскольку свидетельств с описанием «таких случаев» нам не попадалось. Кто же о «таких случаях» рассказал Радзинскому? Ведь не из пальца же он высосал такое обобщение — «Россия»! Молчит архивариус! Похожий инцидент описан М. Булгаковым в повести «Собачье сердце», но там группу «инспекторов» жилищных условий профессора Преображенского возглавлял некто Швондер. Но если швондеры вели себя не очень прилично, то при чем здесь «Россия»?

Радзинский:

«Могущественен Совет — и теперь Коба стал частью этого могущества…

…И вот вчерашний всеми забытый туруханский ссыльный — член Исполнительного комитета Совета, истинного властителя Петрограда. Так впервые он соединился с государственной властью.

Коба умеет служить могуществу. Так что не зря он вдруг забыл ленинские напутствия, не зря повторяет идеи меньшевиков…».

Ослепленный ненавистью к Сталину Радзинский отбрасывает всякое подобие логики и пишет бессмыслицу:

1) «Могущественен Совет», 2) Коба — член Совета, 3) «Коба умеет служить могуществу».

По «логике» Радзинского Коба «служит» сам себе и своему «могуществу»! А как он это делает? Какие именно «идеи меньшевиков повторяет» Коба? Ну хотя бы об одной такой меньшевистской идейке рассказал архивник читателям. А что тут расскажешь, если подтвердить свое «обвинение» Радзинскому нечем? Ведь все статьи, воззвания, публичные речи Сталина за этот период опубликованы и ничего меньшевистского в них нет! И даже совсем наоборот! В статье «Две резолюции» Сталин выступил резко против меньшевистского большинства в Петросовете:

«Две резолюции. Первая — Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая рабочих (400 человек)… Русско-Балтийского вагонного завода.

…Первая внушена сомнениями потерявших голову людей: а как быть со снабжением армии, не повредит ли делу снабжения армии отказ от поддержки займа.

Вторая не знает таких сомнений, ибо она видит выход: она „признает, что дело снабжения армии всем необходимым требует денежных средств, и указывает Совету… что деньги эти должны быть взяты из кармана буржуазии, затеявшей и продолжающей эту бойню и наживающей в этом кровавом угаре миллионные барыши“.

Авторы первой резолюции должны быть довольны, ибо они „исполнили свой долг“.

Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата „изменяют Интернационалу“».

Не в бровь, а в глаз!

Да, своеобразно Коба «служил могуществу» Петросовета.

Далее Радзинский неожиданно пускается в рассуждения о «большевиках, которые брали деньги у немцев».