Владимир Мавродин - Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века)

Ипатьевская летопись, с. 282.

Иловайский Д. И.История Рязанского княжества. С. 31–36.

«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 268–269.

Там же. С. 241, 271–272.

Там же. С. 273.

Ляскоронский В.История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII в.

Ипатьевская летопись, с. 283–284; Никоновская летопись, с. 150.

Труды XII Археол. съезда. Т. I. С. 110; Т. III. С. 323.

Труды XII Археол. съезда. Т. III. С. 330–331.

Федоровский А.Археологічні разкопи в околіцях Харкова // Хроніка археологіі та мистецтва. Т. I. С. 5–10; Ипатьевская летопись, с. 651.

Пассек. Очерки России. Т. II. С. 126.

Барсов Н. П.География начальной летописи, 1885. С. 151–152, 303–305.

Аристов Н. Я.О земле половецкой, отд. отт. Киев, 1877. С. 9–12.

Барсов Н. П.География начальной летописи, 1885. С. 303; Багалей Д. И.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 183.

Багалей Д. И.Ук. соч. С. 182–183.

Багалей Д. И.Ук. соч. С. 183; Ипатьевская летопись, с. 642.

Ляскоронский В.Северские князья и половцы перед нашествием на Русь монголов. Казань, 1913 (отд. отт. из «Сборника в честь Д. И. Корсакова»), С. 2.

Середонин С. М.Историческая география. С. 179–180; Городцов В.Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губ. 1901 г. // «Труды XI Археол. съезда». Ч. I. С. 214; Грушевский М. С.Історія України-Руси. Т. II. С. 282–283.

Ипатьевская летопись, с. 284.

Там же. С. 285.

Ипатьевская летопись, с. 282–284; Ляскоронский В.История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. С. 322.

Ипатьевская летопись, с. 290.

Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 108.

Ипатьевская летопись, с. 291–294.

Там же. С. 295–297.

Там же. С. 297–300.

Новгородская I летопись, с. 128–131; Никоновская летопись, с. 159; Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 109–111; Рожков Н. А.Политические партии в Великом Новгороде в XII–XIV вв. // Исторические и социологические очерки. Ч. II.

Греков Б. Д.Революция в Новгороде Великом в XII в. // Ученые записки Института истории. РАНИОН. 1929. Т. VI.

Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 112.

Татищев В. Н.История Российсская. Т. II. С. 255.

Никоновская летопись, стр. 162.

Ипатьевская летопись, стр. 302.

Там же.

Никоновская летопись, с. 163.

Ипатьевская летопись, с. 304–306.

Там же. С. 305–306.

Ипатьевская летопись, с. 307–311.

Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 115.

Ипатьевская летопись, с. 309; Никоновская летопись, с. 166–167.

Ляскоронский по этому вопросу держится несколько иного мнения, считая, что захват Остра есть не акт мести Юрию со стороны Всеволода, а заранее предусмотренное овладение крупным стратегическим пунктом. Игорь Ольгович захватывает у Юрия «городки» где-то на пограничье Туровской и Смоленской земель. Считаем, что соображение В. Ляскоронского заслуживает внимания, хотя в первом случае оно и противоречит утверждению, что поводом к захвату Остра в 1141 г. было вокняжение Ростислава Юрьевича в Новгороде ( Ляскоронский В.История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. С. 338).

Ипатьевская летопись, с. 316.

Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 118; Ипатьевская летопись, с. 310–312.

Багалей Д. И.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 197.

Ипатьевская летопись, с. 314–316.

Маркс К., Энгельс Ф.Соч. Т. XVI. Ч. I; Энгельс Ф.О разложении феодализма и развитии буржуазии. С. 445.

Мавродин В. В.О народных движениях в Галицко-Волынском княжестве в XII–XIII вв. // Ученые записки ЛГУ. 1939. Вып. 5. № 48.

Ипатьевская летопись, с. 319–320.

Появление Всеволода Ольговича на княжеском столе в Киеве было обусловлено не только наличием в Киеве группы бояр, связанных с чернигово-северскими князьями и тяготевших к ним. Ольговичи были популярны и среди известной части могущественного духовенства.

М. Д. Приселков отмечает, что Всеволод Ольгович захватил Киев не только благодаря своему дипломатическому таланту. Дело в том, что с Мономаховичами было связано засилье греков в русской церкви. Между тем Святослав и его потомки, Ольговичи, всегда придерживались русской ориентации в церкви и были тесно связаны с Печерским монастырем, откуда в большинстве случаев выходили черниговские епископы. Не случайно Всеволод Ольгович уходит в Вышгород. В Вышгороде был собор Бориса и Глеба, русских святых. Такой же собор был и в Чернигове. Вокруг них группировалось русское духовенство. На это духовенство и рассчитывал Всеволод. Недаром за время его княжения из шести поставленных епископов пять были русскими. Ставленник Византии — митрополит Михаил — был в ссоре с Всеволодом Ольговичем и в конце концов уехал в Византию ( Приселков М. Д.Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. // Записки историко-филологического факультета СПб. ун-та. Ч. CXVI, 1913. С. 353–370).

Немаловажную роль в захвате Всеволодом Ольговичем киевского стола сыграли и обычные союзники Ольговичей — половцы (см. В. П., Половцы и Русь, «Slavia». Rosnik XVI, sesit. 4. С. 598–601).

Ипатьевская летопись, с. 320–321.

Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 121–122.

Ипатьевская летопись, с. 321–322.

Там же. С. 323; Татищев В. Н.История Российская. Т. II. С. 284; Ляскоронский В.История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. С. 344; Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 122; Багалей Д. И.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 197.