Арсен Мартиросян - Кто проторил дорогу к пакту?
- Название:Кто проторил дорогу к пакту?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9533-4052-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Арсен Мартиросян - Кто проторил дорогу к пакту? краткое содержание
В книге, которая открывает новый проект известного историка Арсена Мартиросяна «Мифы пакта Молотова — Риббентропа», разоблачаются мифы о предыстории заключения советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. На обширном историческом материале, поданном в аналитическом режиме разведывательно-исторического расследования, показана малоизвестная или вовсе неизвестная предыстория заключения этого договора, бурные страсти по которому не утихают до сих пор. Впервые в отечественной историографии показан подлинный механизм провоцирования Второй мировой войны, чем усиленно занимались могущественные закулисные силы мирового уровня, стремившиеся любыми средствами уничтожить Россию-СССР. Особое внимание в книге уделено тщательному ретроспективному анализу всего комплекса мотивов и причин, вынудивших Сталина и в целом все советское руководство того времени сделать вывод о суровой необходимости пойти все-таки на заключение договора о ненападении.
Кто проторил дорогу к пакту? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Наконец, было еще и третье стратегическое соображение, которым руководствовались англо-французские мерзавцы. Дело в том, что в те времена чехословацкая армия была одной из самых сильных не только в Центральной и Восточной Европе, но и во всей Европе. Это была многочисленная — по мобилизации она могла составить до 2 миллионов человек, — по тем временам прекрасно вооруженная, обладавшая громадными запасами оружия и боеприпасов, имевшая отличную отечественную военно-промышленную базу, способную обеспечить армию всем необходимым, о чем уже говорилось выше. В сочетании с военным и военно-экономическим потенциалом СССР мог бы получиться мощнейший кулак, который снес бы с лица земли Третий рейх. Ликвидация угрозы такого поворота событий, а также захват громадных запасов вооружений, боеприпасов, различного снаряжения чехословацкой армии, не говоря уже о самом ВПК и военной инфраструктуре Чехословакии, позволил бы Гитлеру одномоментно взрывным образом усилить свою военную и военно-экономическую мощь, не опасаясь исполнения СССР своих договорных обязательств перед Чехословакией. Что и произошло после Мюнхенской сделки.
3. Вывести вермахт на ближайший к советским границам удобный плацдарм для нападения на Советский Союз.
Дело в том, что по представлениям Запада конца 30-х гг. прошлого столетия, даже не имея тогда общей границы с СССР, Чехословакия представляла собой великолепный плацдарм для нападения на Советский Союз. Причем именно такой плацдарм, который был обеспечен не только громадными военными запасами и фортификационными сооружениями оборонительного характера, но и имел прямую транспортную связь с рейхом. В этой связи нельзя не отдать должное стратегическому предвидению Сталина — еще 1 марта 1936 г. он заявил в интервью председателю американского газетного объединения «Скриппс — Говард Ньюспейперс» Рою Говарду о том, что «охотники дать границу "в кредит"» Германии могут найтись». Нашлись, итить их...
4. Предотвратить свержение Гитлера генеральской оппозицией в Германии, о чем в Лондоне и в целом на Западе хорошо знали и отчаянно стремились не допустить этого.
Как уже отмечалось выше, заговор советских военных изначально не был ординарным. Еще при своем возникновении он уже был двойным — на пару с германскими генералами. Правда, вначале германские генералы исповедовали идею борьбы с унизившим Германию Западом. И лишь потом он переродился в тот самый двойной заговор советских и германских генералов. Заговорщики предусматривали практически одновременное свержение Гитлера и Сталина, установление военных диктатур в обоих государствах, которые затем планировали заключить континентальное соглашение для развертывания совместно с милитаристскими силами Японии глобального наступления против англосаксонского Запада (причем роль постсталинского СССР в этом случае свелась бы к роли «дойной коровы»). Подобное развитие событий более всего страшило англосаксов. Потому, собственно говоря, они в 1937 г. и пошли на негласное заваливание заговора Тухачевского в качестве первоочередной цели. А в августе 1938 г. завалили и заговор германских генералов против Гитлера. То, что в таком случае будет сохранен Сталин, Запад не интересовало. Там полагали, что это временное явление. Главное — сохранить Гитлера, А уж он-то и должен был уничтожить и СССР, и Сталина.
В итоге Западу удалось бы:
1. Изолировать СССР в ситуации:
1.1. истечения даже пролонгированного срока действия советско-германского договора о нейтралитете и ненападении от 24 апреля 1926 г., о чем уже говорилось выше.
Именно это-то и произошло по итогам позорной Мюнхенской сделки — Советский Союз оказался в международной изоляции. За что «благодарить» надо не только справедливо расстрелянных «гениальных стратегов», но и «местечковую», ориентированную только на «западные демократии» внешнюю политику не столько наркома иностранных дел М. М. Литвинова, сколько главаря мафии англофилов в СССР Валлаха Мейера Финкельштейна, который еще с дореволюционных времен осуществлял непосредственную связь с элитой англосаксонского Запада. Именно его однобокая ставка на «западные демократии», естественно, в сочетании с другими факторами, и привела к тому, что Советский Союз оказался в международной изоляции в конце 1938 г. Причем именно в такой изоляции, выход из которой, увы, был только один — пойти на заключение ныне всеми проклинаемого договора о ненападении от 23 августа 1939 г.;
1.2. один на один с выведенной вплотную к советским границам нацистской Германией и интенсивно создававшейся угрозы двухфронтового нападения на СССР, то есть с участием также и Японии, не говоря уже о нападении целой коалиции стран.
Коварный Альбион уже давно мечтал об этом. И даже не скрывал, что его стратегия в том и заключается, чтобы отвлечь от Англии и ее колониальной империи агрессивные вожделения Германии и Японии, переориентировать их на СССР, дабы держать его под постоянной угрозой. «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-маньчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит к себе дальневосточную часть Сибири... Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем самым обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии» [379]. Так говорил еще в 1934 г. один из видных представителей элиты британского истеблишмента лорд Ллойд, озвучивая общую позицию высшего эшелона правящего класса Великобритании;
1.3. причиненного его военной мощи ущерба. В данном случае подразумевалось следующее. При ликвидации генеральского заговора репрессии против военных всенепременно приобретут глобальный (или почти глобальный) характер, ибо генералы сами по себе ничего сделать не могут без сообщников в различных звеньях армии и флота, вооруженные силы неминуемо ослабнут. Ибо даже вынужденный и справедливый удар по высшему командному звену будет равносилен едва ли не тотальной деморализации личного состава, что немедленно скажется на уровне боеспособности и боеготовности вооруженных сил.
В целом, слава Богу, этого не произошло, ибо даже в апогее чисток западные военные атташе достаточно высоко оценивали мощь и боеспособность РККА, не говоря уже о том, что и Гитлер опасался Красной Армии и СССР как черт ладана. Тем не менее указанный выше расчет у западных мерзавцев присутствовал и, к сожалению, частично оправдался. Вспомните приводившиеся выше цифры уволенных из РККА по политическим мотивам, прежде всего за связь с заговорщиками. Вот то-то и оно...
2. Ликвидировать уже сложившийся к тому времени позитивный имидж Советского Союза в мире, в том числе и за счет массированного раздувания факта репрессий, особенно против военных.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: