Иван Рожанский - История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи

Theon Alex. In Ptolem comm. 1821 (сохранились частично). Упоминаемыми в этом труде таблицами хорд пользовались впоследствии Менелай и Птолемей.

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 399–340. ( Arist. De caelo II, 14).

Платон. Соч. Т. 3, ч. 1. С. 475–476. ( Plato. Tim. 35C—36D).

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 322–324. ( Arist. De caelo II, 9).

Архимед. Соч. С. 359.

Cleomedes. De motu circulari. Leipzig, 1891.

Geminus. Isagoge. Leipzig, 1828.

Ptolem. Synt. VII, 3 (Ptolemaios Handbuch der Astronomic Bd. 2. S. 26).

Ptolem. Synt. VII, 3 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 2. S. 23).

Русский перевод «Большое математическое сочинение по астрономии». Немецкое издание в переводе Маниция, на которое мы ссылаемся, озаглавлено: «Handbuch der Astronomie».

См. главу шестую.

Идельсон Н. И. Этюды но истории небесной математики. М., 1975. С. 140.

Кстати, отметим, что данные, приводимые Птолемеем в его труде, давно уже вызывали сомнения историков астрономии, начиная с Деламбра, автора знаменитого шеститомного труда по истории астрономии (1817–1827 гг.). Своего апогея критическое отношение к Птолемею достигло в работах современного американского учёного Роберта Р. Ньютона, книга которого «Преступление Клавдия Птолемея» вышла в 1985 г. на русском языке. По мнению Роберта Ньютона, все наблюдательные данные, включенные Птолемеем в «Альмагест», были либо заимствованы у его предшественников, либо сфабрикованы. Подобная концепция, развенчивающая одного из величайших ученых древности, требует, разумеется, детального анализа. И все же на основании общих соображений она представляется пам но меньшей мере. преувеличенной.

Ptolem. Synt. XIII, 12 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 2. S. 333–334).

Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 157 ( Herod. III , 60).

Дильс Г. Античная техника. М.; Л., 1934. С. 19.

Геродот. Указ. соч. С. 157 ( Herod. III, 60).

Fabricius. Athen. Mitt. Bd. 9. 1884. S. 165 ff.

Heronis Alexandrini Opera quae supersunt omnia. Stuttgart, 1876. Vol. III ( Heron. Dioptra).

Дильс Г. Указ. соч. С. 20.

Геродот. Указ. соч. С. 157 ( Herod. III, 60).

Геродот. Указ. соч. С. 209–210 ( Herod. IV, 87–89).

Геродот. Указ. соч. С. 324–325 ( Herod. VII, 34–35).

Дильс Г. Указ. соч. С. 34.

По поводу корабельного дела в античности см.:

Landcls J. G. Engineering in the Ancient World. University oi Caliiornia Press, 1978. P. 133–169;

Casson L. Ships and seamanship on the Ancient World. Princeton University Press, 1971.

Гомер. Илиада. Π, 494–759.

Гомер. Одиссея. V, 233–261.

Единственное исключение представляет собой, пожалуй, Гесиод с его явной антипатией к морю и к морским путешествиям:

Гесиод. Труды и дни. 641–660.

Латинское triremis, соответствующее греческому τριήρης.

Плутарх. Сравнительное жизнеописание: В 3 т. М., 1964. Т. 1. С. 219 ( Plut. Demetr. XLIII).

Plin. Hist. Natur. XIX, 3–4.

Luciani Samosatensis opera. Leipzig, 1881. S. 213–234 (Navigium S. Vota).

Athen. V, 206d—209b.

В качестве наиболее солидного исследования по античной военной технике можно рекомендовать капитальный труд: Mars-den Ε. W. Greek and Roman Artillery. Oxford, 1969–1971. Vol. 1, 2.

Краткие изложения этих же вопросов содержатся в книгах:

Дильс Г. Указ. соч. С. 85—108;

Landels J. G. Op. cit. P. 99–132.

Здесь и далее: Heron Belopoiica. Griechisch und Deutsch von H. Diels und E. Schramm II Abhandl. der Preus Akad. der Wissensch., Phil.-hist. Kl. - Jahrg., 1918. N 16. В., 1919.

Bitons Bau von Belagerungsmaschinen und Geschiitzen. Griechisch und Deutsch von A. Rehm und E. Schramm // Abhandl. der Preus Akad. der Wissensch. Phil.-hist. Abt. N. F. В., 1929. Bd. 2.

Altertiimer von Pergamon. B. Bd. XX. S. 48–54.

Велиты — легкие пешие воины в римском легионе, выполнявшие ряд вспомогательных функций (караульная служба, охранение основной колонны и т. д.). Впоследствии этот род войска был ликвидирован Марией.

Архимед. Соч. М., 1962. С. 47–48.

Аристотель. Метафизика. М.; Л., 1934. С. 20. ( Arist. Metaph. A I. 981 17–20).

Aristoteles graece. Berolini, 1831 [P. 847–858] (русский перевод этого сочинения еще не издан; английский перевод:

The Works of Aristotle. Transl. under the editorship of W. Ross. Oxford, 1952. Vol. VI).

Аристотель. Указ. соч. С. 92 ( Arist. Metaph. A 2. 982 b 12–15).

Arist. Mech. 5.851 a 5—10.

Ibid. 19.853 b 14–22.

Ibid. 32.858 a 13–16.

Ibid. 11.852 a 31–33.

Аристотель. О частях животных. М., 1937. С. 50 ( Arist. De part. anim. A 5. 645a).

Полное собрание трудов Архимеда в переводе на русский язык, со вступительной статьей и комментариями проф. И. Н. Веселовского издано Физматгизом в 1962 г. (см. ссылку 23).

Heron. Mechanica I. 25–28, 30–31 // Heronis Alexandrini Opera, quae supersunt omnia. Stuttgart, 1976. Vol. II;

Архимед. Соч. С. 64–68.

Pappus. Collectio mathematica VIII. 24 // Pappi Alexandrini collectionis quae supersunt. Vol. l—3. Berolini, 1876–1879;

Архимед. Соч. С. 68.

Simplicius. In de caelo comment. В., 1894; Архимед. Соч. С. 72.

Heron. Mechanica I, 1, 24;

Архимед. Соч. С. 69 (также С. 14–15).

Pappus. Collectio mathematica VIII, 5–8; Архимед. Соч. С. 71.

Архимед. Соч. С. 29.

Архимед. Соч. С. 77.

Архимед. Соч. С. 77.

Архимед. Соч. С. 56.

'Έγοδος — вход, доступ, в переносном смысле — метод.

Архимед. Соч. С. 299.

Heath Т. L. A History of Greek Mathematics. Vol. 1, 2. Cambridge, 1912;

Лурье С. Я. Архимед. М.; Л., 1945. С. 82.

Архимед. Соч. С. 554–556.

Архимед. Соч. С. 15.

Мах Э. Механика. СПб., 1909. С. 21.

Архимед. Соч. С. 556–557.

Архимед. Соч. С. 328.

Архимед. Соч. С. 328.

Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1981. Т. 3. С. 314–315 ( Arist. De caelo. II 4. 287b, 4—14).

Strabo I, 3, 11 ( Архимед. Соч. С. 578).

Архимед. Соч. С. 329–332.

Архимед. Соч. С. 335.

Ареометр — прибор, служащий для определения плотности твер дых и жидких тел.

Архимед. Соч. С. 629–632.

Vitruv. De archit. IX, Praef., 9—12 (русское издание: Витрувий. Об архитектуре. М., 1936. Т. 1. С. 171–172).