Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

FRA. DA., v. XII, pp. 421 ss.

Ibid., p. 421.

Ibid., p. 422.

Ibid., p. 423.

Just. Chron., p. 93.

FRA. DA., v. XII, pp. 423, 424.

Danduli Chronica, col. 333.

Макушев В. Исследования об исторических памятниках и бытописателях Дубровника, стр. 439.

Ljubič S. Monumenta, v. I, NN 50, 58.

Thomas Arch. Sp., op. cit., p. 85.

Minotto, v. I, p. 12.

Manfroni, op. cit., p. 343.

Gesta Innoc., Migne, v. 215, p. XCI.

Annales Januenses. Ogerii Panis annales, ed. cit., p. 121.

Ibid., pp. 127, 129.

Regesta pontificum, ed. Кар Herr, v. VII, pp. 10, 11.

Ibid., pp. 40, 48.

Villehardouin, p. 137. Это, впрочем, следует и из других источников, как «Хроника Фландрская» или «Хроника Сикарда».

Villehard. cap. 215. — Et li veniciens garnirent une autre cité qui aveit nom Cardiople (Ibid., cap. 155).

Ibid., cap. 213, 217.

Acropolita Georgios. Annales, ed. Bonn., p. 39.

FRA. DA., v. XIII, p. 18.

M. Sanuto. Vite de'duchi di Venezia, ed. Muratori, RIS, v. XXII, col. 535 ss.

K. Horf. Geschichte Griech., p. 221 ss.

FRA. DA., v. XIII, pp. 123, 124.

Acrop. Georg., op. cit., p. 28.

FRA. DA., v. XIII, pp. 119–122.

Danduli Chr., col. 334; M. Sanuto, op. cit., col. 540; FRA. DA., v. XIII, pp. 57, 58.

Danduli Chr., col. 336.

В книге 1220 — OCR.

Diplomatarium Veneto-Levantinum, ed. Thomas. Venetiis, 1880, v. I, p. 169.

H. Kretschmayr, op. cit., v. II, p. 16.

H. de Valenciennes, op. cit., p. 137.

FRA. DA., v. XIII, pp. 97, 98. Danduli Chr., col. 336.

Ibid., col. 334.

Ibid., col. 334.

FRA. DA., v. XIII, p. 209.

K. Hopf, Analecta, pp. 64 ss.

Различные подробности, связанные с этими вопросами, изложены у Гопфа в его «Аналектах» и у Фортерингэма в его работе о М. Санудо.

FRA. DA., v. XIV, pp. 99, 146.

Мнение де Канале, что остров первоначально был предложен Маркизом Монферратским генуэзцам, ни на чем не основано (Да Канале, цит. соч., т. II, стр. 12).

FRA. DA., v. XII, р. 513. По нашему мнению маркиз нарочито выводил свои права на Крит из фантастического пожалования императора Алексея для того, чтобы избежать неприятного воспоминания о чувствах забаллотированнго кандидата. Мы уже указывали, что если бы Пелопоннес, а не Крит, достался Бонифацию в качестве такового, то Венеция ни в коем случае не допустила бы того, чтобы Пелопоннес вошел в состав ее владений по разделу империи. К этому надо еще добавить, что Лоренцо да Моначи, хорошо знавший критские дела, совершенно ясно говорит, что Крит Бонифаций получил по «разделу империи» (цит. соч., стр. 142).

FRA. DA., v. XII, р. 514.

Ibid., p. 514.

Annales Januenses, ed. cit., p. 125.

Ibid., p. 125.

Ibid., p. 127. — Postulans et implorans consilium et auxilium contra Venetos inimicos…

Ibid., p. 129.

Veneti nulla ratione acquiescere vellent… (Ibid., p. 129).

Ibid., p. 132.

FRA. DA., v. XIII, pp. 130 ss.

Ibid., p. 136. Канале называет 27 кораблей, причем набег был произведен будто бы не из Венеции, а из Константинополя (Канале, назв. соч., стр. 352).

Annales Januenses, p. 137. Canale, Chron. Ven., pp. 352–354.

FRA. DA., v. XIII, p. 184.

Fanucci J. B. Storia dei tre celebri popoli maritimi della Italia. Pisa. 1817–1822, v. I, pp. 91 ss.

FRA. DA., v. XII, pp. 51 ss.

Ibid., pp. 115–122, 248–254.

Ibid., pp. 258, 272.

Ibid., v. XIV, pp. 77–89.

Ibid., p. 81.

Ibid., v. XIII, pp. 426–428.

Ibid., v. XII, pp. 52, 53.

Ibid., XIII, p. 206 — Sine commerkio et sine aliqua dactione.

Ibid., v. XII, pp. 439–441.

Ibid., pp. XIII, p. 143.

Ibid., pp. 222, 223.

FRA. DA., v. ХI, pp. 64–68.

Ibid., pp. 257, 258. — Lo fondego, e la glexia, о lo bagno, e lo foro…

Ibid., p. 257.

Ibid., p. 275.

Ibid., p. 171.

Хроника Дандоло связывает заключение этого договора с походом венгерского короля Андрея (цит. хр., кол. 339, 340).

FRA. DA., v. XIII, р. 186.

Ibid., p. 188.

Ibid., p. 193.

Ibid., p. 189.

Ibid., pp. 261, 262.

Mas Latrie. Les Traitées de paix. Introduction, pp. 214, 215, 219.

Ibid., p. 88.

Ibid., pp. 22 ss., 106 ss.

FRA. DA., v. XIII, pp. 301, 306.

Armingaud, op. cit., p. 130.

Marin, op. cit., v. III, pp. 28, 51; Da Canale, op. cit., v. II, p. 154.

Armingaud, op. cit., pp. 120, 121.

Ibid., p. 121.

Aneu Rhosias kai ton Matrachon.

Schaube, op. cit., p. 239.

Этот довод вслед за Бруном повторяет также и Гейд (Heyd, op. cit., v. I, p. 328).

Мы считаем искусственными доводы Гейда, который отказался в aneu Rhosias видеть берега русского Черноморья, — с X в. они по традиции считались русскими — и усматривает здесь никому неведомый casal degli Rossi в устьях Дона; толкование же ton Matrachon, как пункта у входа в Азовское море, мы принимаем полностью. (См. приложение I).

На карте Грациоза Бенинказа, составленной в Венеции в 1467 г., пункт этот называется Cassar de Rossi; на карте Баптиста Генуэзца, появившейся в начале XVI в., — Casale de Rossi. (П. Леонтьев). Археологические разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях. Пропилеи, IV. М., 1854, стр. 481 и следующие.

Источник по вопросу русско-византийских отношений, стр. 52.

Отрывок напечатан в рецензии Васильевского на сборник «Черноморье», где была помещена статья Бруна (ЖМНП, 1879, XI–XII, стр. 106).

Там же, стр. 106, 107.

Там же, стр. 105.

Там же, стр. 106.

М. Сюзюмов. К вопросу о происхождении слов Rhos, Rhosia. ВДИ, 1940, № 2, стр. 123.

Помещено это письмо в книге Ф. И. Успенского «Образование второго Болгарского царства», Приложения, стр. 51.