Саркис Арутюнов - Гении и злодеи Росии XVIII века

В своих признаниях она, между прочим, назвала монастырь «шинком», и с тех пор у княжны началась вражда с монастырским начальством, и игуменья стала теснить ссыльную. Постепенно возникают дрязги, интриги, а затем княжна не вытерпела и тайно отправила в Петербург приставленную к ней Юленеву, «наемную женщину». Мать-игуменья с хитростью выведала об этом и предупредила опасность встречной жалобой на княжну и доносом на ее поведение.

Завязалось новое дело. Это была последняя развязка всей участи несчастной княжны.

25 января 1735 года, на пятый год жизни княжны в монастырском заточении, когда Ушаков был с докладом у государыни, императрица передала ему две записки и приказала взять в Тайную канцелярию женщину, содержавшуюся в архиепископском доме знаменитого сподвижника Петра I, новгородского архиепископа Феофана Прокоповича, и, исследовав все дело, доложить ее величеству о результатах исследования. Женщиной этой была Юленева, а запиской — письмо княжны к Юленевой и письмо игуменьи Дорофеи к секретарю Феофана Прокоповича, Козьме Бухвостову. Письма передал императрице Феофан Прокопович, который был дружен с Ушаковым и желал угодить государыне, выдав ей княжну, неизвестно за что заслужившую немилость. В письме к Юленевой княжна спрашивала только о положении дела — и больше ничего; в нем не было никакой тайны, которая послужила бы обвинением для ссыльной, как не было и ни одного резкого слова о монастыре. Между тем все письмо игуменьи к Бухвостову— это обвинительная речь против несчастной княжны. И это письмо решило участь сосланной девушки. Юленеву привели в застенок, где она была допрошена «с пристрастием», но княжну не выдала, и лишь после месячного сидения в Петропавловской крепости Юленева, из боязни смертной казни, стала говорить о тех желаниях княжны, которые были приведены в ее признании Шпилькину. Но и этого было достаточно для Ушакова, чтобы вновь начать розыск.

По приказанию императрицы в Петербург привезены были княжна и стряпчий Шпилькин. Состоялся допрос, после которого княжне было вынесено такое решение: «За злодейские и непристойные слова хотя княжна и подлежит смертной казни, но царица, помня службу ее отца, соизволила от смертной казни ее освободить и объявить ей, Юсуповой, что то прощается ей не по силе государственных прав — только из особливой ее императорского величества милости».

Вместо смерти княжне велено «учинить наказанье бить плетью и постричь ее в монахини, а по пострижении из Тайной канцелярии послать княжну под караулом в дальний, крепкий девичий монастырь, который по усмотрению Феофана, архиепископа новгородского, имеет быть изобретен, и быть оной, Юсуповой, в том монастыре до кончины жизни ее неисходно». В апреле 1735 года княжна была наказана «кошками» и в тот же день пострижена архимандритом Аароном в монахини и названа Проклою. Перед отправлением в вечную ссылку ей объявили в Тайной канцелярии, чтобы обо всем происходившем она молчала до могилы под страхом смертной казни. Инокиню Проклу отправили в Сибирь, в Тобольскую епархию, в Введенский девичий монастырь. Долгое заточение, тоска и полная безнадежность возврата к прежней жизни окончательно истомили и ожесточили девушку. Как закончилась ее жизнь, неизвестно.

Начиная с 1735 года репрессии покатились полным ходом, шло ужесточение и следствия, и последующих приговоров. Апогей террора с крупными делами Долгоруких и Волынского и множеством менее известных процессов датирован 1738—1739 годами. В эти годы стали арестовывать по материалам расследуемых ранее дел тех, кого в начале 1730-х годов отпустили из-под следствия, отправили в мягкую ссылку из столицы или в монастырь. Такая традиция характерна для многих витков самых массовых репрессий не только в нашей стране. В эти годы Долгоруких, уже наказанных формально высылкой в Сибирь, вновь везут в подвалы Тайной канцелярии, а затем казнят по крупному делу об их семейном заговоре против власти Анны.

Это в начале 1730-х только верхушку Долгоруких наказали за оппозицию Анне Иоанновне, да и то лишь ссылкой и опалой. А вот во время массового «долгоруковского процесса» 1739 года березовский воевода Иван Бобровский был осужден на смертную казнь только за то, что в сибирской ссылке в Березов делал Долгоруким незначительные поблажки. Осужденного ранее Василия Долгорукого привезли из его заключения в Соловках, объединили в одном процессе с родней и тоже казнили. Вновь привезли для следствия уже заточенную ранее Ушаковым княгиню Юсупову и снова выбивали из нее показания «в умысле погубить императрицу». Князя Белосельского доставили из ссылки к новому розыску, услав затем на более строгий режим содержания в Оренбург. И таких повторных процессов с 1738 года в российской истории сыска было достаточно. Тайная канцелярия окончательно вышла из временного забвения после Петра I, окрепла новой силой, ощутила свое могущество при новой власти и получила сигнал к новым преследованиям инакомыслия.

Так же по ночам по питерским улицам колесили закрытые кареты Тайной канцелярии, свозя в Петропавловку арестованных по домам «государственных злодеев». Так, сам Ушаков и его подручные освоили метод ареста и пыток прислуги для получения показаний на их высокопоставленных хозяев. Так, по оговору под пытками его слуги будет арестован кабинет-министр Волынский, князь Дмитрий Голицын и другие репрессированные канцелярией деятели российской элиты тех лет.

А вот пример борьбы с коррупцией. Из числа самих высокопоставленных сотрудников Тайной канцелярии в эти годы аннинских репрессий пострадал только лишь один человек. Это был глава ее московской конторы Каза-ринов, поставленный на эту должность еще при Петре I и восстановленный поначалу в ней Ушаковым. Он лишился должности и попал под следствие по причине откровенного злоупотребления служебным положением, выявленных фактов взяток ему со стороны подследственных и махинаций с конфискованным имуществом. Этот служака был изгнан из Тайной канцелярии.

Заметим, что историки Тайной канцелярии отмечали еще одну знаковую черту деятельности этой службы: ее полную неподконтрольность праву. Это как раз то, о чем писал Никколо Макиавелли, считая, что даже силовое подавление оппозиции государю должно быть облечено в формы написанного этим же государем закона. В период Анны Иоанновны (как, впрочем, и всегда) в Российской империи силового воздействия сыска на народ было предостаточно. И это в целом было в рамках закона. Правовая сторона деятельности Тайной канцелярии действительно ничем не была регламентирована.

Указ Анны Иоанновны о воссоздании сыска определял только цели существования этого органа, а действующее на тот момент уголовное «Уложение Алексея Михайловича» (1649 г.) только ограничивало круг государственных преступлений, которыми канцелярия должна была заниматься. Весь же внутренний процесс (по старой формуле: донос — арест — допрос — пытка — приговор) строился самой Тайной канцелярией по традициям (по праву прецедента) и по написанным самим генералом Ушаковым внутренним инструкциям-указаниям. В целом таково было реальное отношение к закону в Российской империи времен царицы Анны Иоанновны.