Макс Даймонт - Евреи, Бог и история

Главной целью было остановить налеты и обстрелы из «катюш», а также уничтожить инфраструктуру ООП, так чтобы нападения не скоро могли быть возобновлены. Ливанцы, живущие на юге, приняли израильтян с распростертыми объятьями – ведь ООП отнимала у них собственность, сами они подвергались оскорблениям и запугиваниям, а страна опустошалась. Израильтяне пришли выручить их, и на время им это удалось. Когда вместе с запасами оружия и амуниции израильтяне обнаружили планы ООП по уничтожению Израиля, они поняли, что пришли вовремя.

Но снова мир не мог просто стоять рядом и наблюдать за успехами Израиля. Выдавливание ООП из Ливана было почти завершено, когда в дело вмешались США и ООН [75]. Давление США вынудило Израиль вывести войска при условии, что сирийцы выйдут из долины Бекаа, и между Израилем и Ливаном был подписан мирный договор. Израиль предупреждал США, что без одобрения Сирии этот договор не будет иметь силы, так и произошло. Сирия не вывела свои войска и под ее давлением в марте 1984 г. Ливан расторг договор. В результате было еще больше обстрелов и бомбежек и почти полное политическое разрушение того, что оставалось от Ливана. Когда Соединенные Штаты послали в Бейрут контингент морской пехоты, чтобы разделить противоборствующие фракции, бомба, заложенная в арабский автомобиль, сровняла с землей американский квартал и убила 241 солдата. После этого США вывели свои войска. По иронии судьбы, США не избежали серьезных проблем с Ливаном. С июля 1982 г. по декабрь 1991-го в Ливане постоянно происходил захват американских граждан в заложники. Сирия утверждала, что ничего не может с этим поделать. Как бы то ни было, когда после войны в Заливе в 1991 г. Сирии стало это выгодно, страна участвовала в освобождении американских заложников и получила благодарность от Соединенных Штатов. Но кризис в Ливане оставался центральной проблемой Ближнего Востока.

Ливанская война сломила ООП и превратила Арафата из важной персоны в тунисского нищего. Со временем он вернул себе некоторую силу, но она и сравниться не могла с той политической и военной властью, которой он обладал до войны. Ливанская война, которую в Израиле называли операцией «Мир Галилее», положила конец обстрелам северного Израиля и ослабила ООП. Но терроризм только усиливался, исламский фундаментализм становился сильнее, превращался в опасность и для самих арабских стран, угрожая свергнуть старые режимы.

Операция «Мир Галилее» породила много споров и в самом Израиле, и в других странах. Почему именно она, ведь за 35 лет уже было четыре войны с арабскими странами? Израильтян Ливан и привлекал и отталкивал. С одной стороны, явно было необходимо защитить северные районы Израиля, а для этого надо было обеспечить безопасность христиан-арабов в южном Ливане. С другой стороны, израильтянам трудно было примириться с тем фактом, что их государство играет роль убийцы. Оправданы ли все потери и военные расходы? Понять это было трудно, так как в результате вмешательства третьих сторон определенный результат отсутствовал. Что же касается остального мира, то трудно понять, почему так мало было сделано, чтобы предотвратить разрушение Ливана ООП и взятие его Сирией, и так много злобы было вылито на Израиль. Трудно понять также, почему мир так спокойно наблюдает за тем, как арабы угрожают, терроризируют и убивают друг друга, израильтян и граждан западных стран, но сразу возражает, стоит лишь Израилю вмешаться.

Была ли это война справедливой? Если вы спросите ООП, то ответ будет «нет». Если вы спросите жителя Галилеи или ливанца-христианина из южных районов страны, то ответ будет «да». Генри Киссинджер сказал «Вашингтон пост»: «Каково бы ни было наше мнение… об официальных причинах, приведенных Израилем… не может быть никаких споров: стратегия Израиля оправдана. Ни одно суверенное государство не может бесконечно терпеть скопления войск, желающих уничтожить его, у себя на границе».

Заявление Киссинджера может послужить комментарием и к ситуации в Кувейте непосредственно перед тем, как туда вторгся Ирак в январе 1991 г. Конечно, мировое сообщество не очень колебалось, как именно нужно поступить в такой ситуации, но Саддам Хусейн сделал решение еще легче – ведь он напал на Кувейт, другое арабское государство, крупнейшего производителя нефти в регионе, а также угрожал захватом Саудовской Аравии с целью контроля над крупнейшим месторождением нефти в мире.

В едином беспрецедентном порыве встревоженная ООН под руководством США проголосовала против Ирака, одобрила использование военной силы, чтобы выгнать Ирак из Кувейта. За всем этим стоял не только страх, что Ирак теперь будет контролировать нефтяные месторождения, но и опасения того, что у Хусейна может быть атомная бомба.

В 1981 году мировое сообщество осудило неожиданный воздушный удар Израиля, разрушивший ядерный реактор в Ираке. Сейчас события представились в несколько ином свете. Но все же оставался страх – а вдруг Ирак возместил свою потерю, а также увеличил запасы отравляющего газа, который уже был испробован на его собственных гражданах?

После безуспешных переговоров с Саддамом Хусейном президент США Джордж Буш создал коалицию арабских и мировых лидеров с целью противостоять Ираку. Хусейн был вынужден вывести свои войска из Кувейта, а инфраструктура и промышленность Ирака были в значительной степени уничтожены. Но перед этим Ирак успел поджечь нефтяные месторождения Кувейта так, что Персидский залив лоснился от нефти, и обстрелять Саудовскую Аравию и Израиль.

Хотя Израиль напрямую не участвовал в этом арабо-арабском конфликте, Хусейн рассчитывал на предсказуемые антиизраильские настроения в своей стратегии овладения Ближним Востоком. Обстреливая Израиль, он думал тем самым автоматически приобрести поддержку таких стран, как Иордания, Сирия и даже, возможно, Египет. Это разделило бы коалицию и возбудило бы в мусульманских массах враждебные чувства к Саудовской Аравии и Америке.

Был бы этот план успешным? Иордания чувствовала давление со стороны своего многочисленного палестинского населения и отказалась присоединиться к коалиции. Израиль, готовый защищать себя, как евреи в библейские времена, теперь встал перед дилеммой. Коалиция, особенно США, умоляла не обращать внимания на опасности, претерпеть потери и ничего не делать. Но спасение Израиля всегда заключалось в постоянстве его самозащиты – на Ближнем Востоке роковым мог стать любой признак слабости. Нужно ли нанести ответный удар по Ираку, чтобы защитить свои города, или дестабилизация коалиции будет гораздо большим злом? Приведут ли антиизраильские рефлексы арабского мира к катастрофе? Не сочтут ли арабы Израиль худшей опасностью для себя, чем Саддама Хусейна?