С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Скорее всего, это вызвано прагматическими соображениями: во-первых, речь перед Конгрессом должна быть краткой, эмоциональной, не отягощенной лишними деталями; во-вторых, подготовка такого сообщения могла занять некоторое время, а его у руководства страны было крайне мало. Поэтому выступление с обзором отношений перенесли на неделю [726]. В целом, по замечанию Гопкинса, совещание имело важные и положительные итоги [727].

Таким образом, с момента первых сообщений об атаке (приблизительно после 13.00 по вашингтонскому времени) и до конца дня нападения военно-политическое руководство страны было занято получением и осмыслением информации, находясь в этом отношении в полной зависимости от военных – источника всей информации. Но, в отличие от офицеров в Пёрл-Харборе, американские политики не стремились максимально быстро обобщить получаемые данные. Для них важнее было другое – правильно подать обществу факт нападения, так как первые выступления и сообщения будут единственным официальным источником информации для прессы, а в итоге – одним из ведущих факторов формирования общественного мнения.

Основные темы, которые собирался затронуть Рузвельт 8 декабря, были рассмотрены в прессе до выступления. Это вполне понятно после заявления С. Эрли, автором которого был сам президент. Однако официальной информации было всё-таки очень мало, поэтому журналисты включили в экстренные выпуски собственные гипотезы и «данные из непроверенных источников».

Каждая газета, сообщившая 7 декабря 1941 г. о нападении, представила два блока информации: официальный и неофициальный. Первый раздел практически идентичен во всех изданиях. В него входит информация о вышеупомянутой пресс-конференции С. Эрли, публикации официальных военных сообщений, материалы ведущих информационных газет и радиостанций. Варьируются объём подаваемых сведений, их расположение на первых полосах, заголовки. Так, «Fitchburg Sentinel» сообщает о решении Рузвельта созвать конференцию в Белом Доме, публикует цитаты из выступления его секретаря. Почти всю передовицу занимают публикации сообщений из Манилы (о нападении японских бомбардировщиков), Нью-Йорка (о сражениях под Москвой, Ленинградом и Ростовом), Лондона (о реакции Черчилля на нападение), Вашингтона (об атаке о. Гуам).

Помимо этих кратких заявлений, напечатаны и самые невероятные слухи, например: «Первые отчёты из Гонолулу повествуют как минимум о двух формациях по девять четырёхмоторных чёрных бомбардировщиков типа "летающая крепость” с японскими опознавательными знаками» [728]. Подобное свидетельство мог сделать очевидец на о. Оаху, весьма поверхностно разбирающийся как в японской, так и в отечественной авиации, так как в Японии в 1941 г. не было четырёхмоторных самолётов, за исключением «летающих лодок» Н6К «Mavis» [729], но они никакого участия в атаке не принимали. Единственные самолёты в небе над Пёрл-Харбором типа «летающая крепость» могли быть американскими [730]. Несмотря на всю нелогичность и неправдоподобность, эта «новость» была перепечатана многими изданиями. «Brownsville Herald» в точности повторяет сообщение, утверждая, что «на каждом самолёте было японское восходящее солнце» [731]. Идентичные данные присутствуют в «Cumberland Times» [732].

Однако, если указанные газеты опубликовали только краткое сообщение о присутствии японских тяжёлых бомбардировщиков над Пёрл-Харбором, то в «Невада Стейт Джорнал» была помещена статья Френсиса Маккарти, где этот и другие факты были собраны вместе, проанализированы и представлены в виде целостного повествования. «Война на Тихом океане разразилась с молниеносной быстротой, когда волны японских бомбардировщиков атаковали Гавайи и американский Тихоокеанский флот. Японские самолёты, включая "летающие крепости”, пикировщики, торпедоносцы, обрушились на Пёрл-Харбор» [733]. Необходимо отметить, что статья Ф. Маккарти является сосредоточением разнообразных слухов и неточной информации о нападении 7 декабря.

Первым, в самом начале статьи, расположен материал о «летающих крепостях». Вторым идёт ещё более невероятный слух: «Парашютисты высаживаются в Харбор Пойнт в пяти милях от центра Гонолулу» [734]. Это сообщение, как и о четырёхмоторных самолётах, было весьма популярным в американской прессе 7 декабря 1941 г. Мэрилендская газета «Камберленд Таймс» более основательно подошла к этой теме, упомянув, что поступили данные от секретаря президента о высадке парашютного десанта в Гонолулу [735]. «The Lawton Constitution» (Оклахома) уверяет, что атака на Пёрл-Харбор была комбинированной операцией с применением «бомбардировщиков, торпедоносцев и парашютистов» [736]. А калифорнийская газета «Oakland Tribune» поместила информацию о десанте в первом заголовке на передовице, но весьма сдержанную: «Парашютистов видели над гаванью» [737]. Однако все перечисленные догадки американских журналистов меркнут перед гипотезой, которую опровергает Френсис Маккарти: «Это выдумка, что данные парашютисты – соединения диверсантов-смертников» [738]. Нам не удалось обнаружить исходный источник этой любопытной информации. Но тема смертников появилась в американской прессе 7 декабря не только в связи с воображаемым десантом.

Анонимный обозреватель «The Lawton Constitution» предположил, что воздушная атака на расстоянии 3400 миль от собственных баз могла быть произведена только самоубийцами, ведь у пилотов не было шансов на возвращение [739]. Но подобная догадка – редкость в американской прессе 7 декабря, так как большинство редакций уже были осведомлены, что японские самолёты взлетели с авианосца. Информация об этом присутствует во многих изданиях.

Калифорнийская газета «Frenso Bee Republican» по этому поводу пишет: «Сообщения из Гонолулу свидетельствуют о действии как минимум одного авианосца против обороны Пёрл-Харбора» [740]. Материал сопровождается фотографией авианосца «Ката», с вопросом: возможно, что этот корабль атаковал базу? [741]На снимке изображён «Ката» ещё до модернизации, с тремя полётными палубами, но редакторы угадали главное: авианосец действительно участвовал в Гавайской операции [742] . Другие издания сообщают о том, что действовал именно авианосец. «Lawton Constitution» сообщает это как общеизвестный факт: «Японские самолёты, несомненно, взлетели с авианосца» [743].

Подобную информацию американские журналисты могли получить не только из радиосообщений, но и из анализа доступных фактов: в атаке принимали участие одномоторные самолёты (данные о 18 «летающих крепостях» общей картины не меняют, так как прессе уже известно, что в нападении участвовало от 50 до 150 самолётов); из-за большого расстояния такие машины не могут преодолеть путь от японских баз до Пёрл-Харбора, значит, взлететь могли только с авианосца. С этим сюжетом связана ещё одна тема: установив, что в составе атакующих японских сил находится авианосец, журналисты быстро топят его.