С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Расхождения в периодической печати возникли по другому вопросу. В экстренных сообщениях передовиц некоторых изданий 7 декабря 1941 г. говорится как о нападении на Гавайи, так и на другие острова Тихого океана. Как мы упоминали выше, в основном, речь шла об атаке Манилы (об этом было заявлено ещё на пресс-конференции С. Эрли) и о нападении на о. Гуам. То же самое наблюдается в газетах и на следующий день [772]. «Chicago Sun» параллельно с сообщением о нападении на Пёрл-Харбор пишет о бомбардировке Манилы [773]. «New York Times» сообщает о налёте на о. Гуам [774]. О нападении на атолл Уэйк информирует «Searchlight». Ещё раз подчеркнём, что все вышеназванные темы (как и сообщения об атаке Пёрл-Харбора) занимали первые полосы газет 7–8 декабря 1941 г. Однако такие солидные издания, как «Los Angeles Times» и «Chicago Daily Tribune», посвятили первые полосы военных номеров только атаке Пёрл-Харбора и объявлению войны Японии, сконцентрировав внимание читателей на самом значительном нападении [775].

Результат целенаправленной деятельности СМИ и администрации президента по формированию общественного мнения о Пёрл-Харборе и надлежащих оценок события можно проследить по данным опросов населения американских городов, проведённых по инициативе сотрудника Библиотеки Конгресса Алана Ломакса. Первые интервью были сделаны в Вашингтоне 8 декабря, утром, до выступления Рузвельта перед Конгрессом. Задаваемые вопросы были очень просты: «Первые впечатления от информации о нападении и начале войны» и «Ваши оценки случившегося».

Большинство респондентов, относящихся к разным слоям населения, заявило, что возмущено атакой и США имеют превосходные шансы на победу. Но относительно начала войны часть граждан сообщила, что «это не стало сюрпризом», «я ожидал этого», «я знал, что так и будет, после провала переговоров» [776]. Причём особой растерянности или шока ни у кого из опрошенных А. Ломаксом не наблюдается. Респонденты полны желания сражаться за «свободу и нашу страну», «демократию», а один ветеран Первой мировой войны изъявил желание сражаться не только с японцами, но и с немцами и русскими. Другой ветеран того же конфликта сообщил, что «ещё за неделю до нападения знал – Япония сделает это, причём первой» [777].

Первые записи интервью были сделаны самим А. Ломаксом вместе с его помощником Филиппом Коэном в Вашингтоне 8 декабря 1941 г. в период с 20.30 до 21.00. Все имена опрошенных из записей удалены, оставлен только пол, род деятельности и иногда возраст. Стандартных вопросов А. Ломакс не задаёт, а по-новому подходит к каждому конкретному человеку, но общая цель интервью чётко видна – узнать мнения людей об атаке и войне. Как пояснил на записи Ф. Коэн, «мы хотим знать, что люди думают» [778].

Первые опросы граждан были проведены на 9-й улице Вашингтона. Мнения и оценки людей имеют ряд общих моментов. Во-первых, большинство опрошенных в начале интервью не понимали, что от них требуется и на какие вопросы следует давать ответы. Только по мере возрастания интереса к происходящему со стороны прохожих зарождалась дискуссия.

Во-вторых, практически все респонденты на момент опроса уже имели сложившееся мнение об атаке и войне, как правило, не разграничивая их.

В-третьих, по ключевым моментам оценки нападения на Пёрл-Харбор граждане США показали интересное единодушие.

Также к общим моментам данных интервью следует отнести то обстоятельство, что большинство людей заявили – о войне узнали из экстренного радиосообщения, т. е. первая информация об атаке была почерпнута не из газет. Так, в 20.30 на соответствующий вопрос Ф. Коэна один призывник ответил: «Услышал по радио, когда возвращался с футбола». Другой призывник согласился, сказав, что тоже услышал по радио, когда был в лагере [779]. На дополнительный вопрос А. Ломакса «все ли узнали о войне из радиосообщения», последовал единогласный ответ окружающих. Именно такой вариант распространения новости о войне и атаке Пёрл-Харбора подтверждают и американские газеты. 7 декабря 1941 г. радиотрансляция футбольного матча в США была прервана экстренным сообщением Джона Дэли: "Белый Дом сообщает, что японцы напали на Пёрл-Харбор” [780]. Футбольный комментатор от себя добавил: «Это не шутка. Это война» [781]. Видно, что в случае с началом войны большую роль в информационном обеспечении сыграло радио, а не пресса, так как имело лучшие возможности для оперативной подачи материала.

При этом необходимо учитывать, что в первые два дня после нападения сведения, передававшиеся по радио и печатавшиеся в газетах были практически идентичны, т. е. граждане из двух наиболее развитых и доступных СМИ получали одинаковые сведения, что напрямую определяло специфику оценок нападения на Пёрл-Харбор. Это ярко видно на следующем примере. Пекарь из Вашингтона весьма точно изложил услышанную по радио информацию: «Так… вчера днём, где-то без двадцати два я был здесь, напротив театра. По радио передали, что Япония напала. Напала на Гавайи, что убито около 350 человек» [782]. Эта же информация доминировала и прессе 7–8 декабря.

Практически все американские газеты опубликовали официальные заявления о 350 убитых и повреждённом линкоре «Оклахома» [783]. При этом последний считается сильно пострадавшим от пожара в результате попадания японских бомб [784]. Первая полоса «Los Angeles Times» информировала о 350 убитых и трёх потерянных кораблях, плюс о нескольких сбитых самолётах противника [785], т. е. газета ограничилась повторением официальных данных. Кроме того, «New York Times» и «Los Angeles Times» повествуют о потере линкора «Оклахома», при этом первая именует его «почётным ветераном» [786]. Но наравне с этой информацией публикуется и другая: «Дерзкое японское нападение покалечило американский флот» [787]; «Первые официальные данные о войне обман – уверено американское общество» [788]. В статьях проводится мысль, что истинные последствия нападения настолько ужасны, что правительство опасается придать данные огласке.

Всё это способствует распространению слухов: потери приуменьшены, а на самом деле произошла катастрофа, и за ней последуют другие. Косвенно подобные мнения подтверждены в «New York Times», где сообщается, что Гавайи готовятся к обороне от новых атак [789]. Первоначальная неясность с потерями создавала лишнее напряжение в остром и без этого для американского общества вопросе. Такие выводы можно сделать из передовых статей и заголовков газет США. Однако материалы опросов позволяют усомниться в справедливости данных предположений.

Из всех граждан, опрошенных А. Ломаксом и Ф. Коэном, 8 декабря ни один не высказал беспокойства насчёт неясной ситуации с потерями, никто не выразил мнения, что правительство скрывает масштабы поражения в Пёрл-Харборе. Более того, некоторые люди вообще отмечали, что атакована была именно одна база, ограничиваясь в лучшем случае Гавайями. Отсюда можно заключить, что только непосредственно прессе было необходимо «создавать напряжённость в вопросе о потерях», ссылаясь на мнения общественности; тогда как большинство граждан подобной информацией интересовалось слабо. Общественное сознание было под впечатлением новостей о начале войны, при этом детали первых операций (даже самые существенные) для рядовых граждан отходили на второй план. Следовательно, можно предположить, что в вопросе о потерях американские газеты не выражали мнения общества, а пытались его создать.