С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Такую же идею высказывает и главный военный обозреватель «New York Times» X. Болдуин: «Японское нападение на наши базы может являться первым шагом крупного наступления на Тихом океане» [1306]. 7 июня газета выходит под заголовком «Морская борьба продолжается», а в основной статье Р. Трамбулла приводятся официальные цифры потерь, с единственным исключением: журналист указывает, что только 2 японских авианосца потоплены [1307].

«Chicago Daily Tribune» опубликовала идентичные сведения о потопленных авианосцах противника, хотя из слов Нимица можно было сделать вывод и о 3 уничтоженных японских авианосцах [1308]. «Los Angeles Times», как и другие крупные издания, выходит с заголовком о двух потопленных авианосцах [1309]. И в остальном газета повторяла традиционные для 7 июня сюжеты.

Самая важная заметка всего дня, настоящая сенсация, была напечатана на первой полосе «Chicago Daily Tribune». В статье «Флот знал японский план удара с моря» указывалось, что благодаря надёжным источникам из военно-морской разведки журналистам удалось выяснить: все детали японского плана были известны американским военным «за несколько дней до начала сражения» [1310].

Это один из немногих эпизодов информационного обеспечения сражения за Мидуэй, который вошёл в историографию. В биографии адмирала Нимица, написанной Э. Поттером, этот факт описан следующим образом: «Утром 8 июня штаб КТФ и станция Гипо получили ошеломляющий удар, прочитав присланную главнокомандующим депешу, где утверждалось, что кто-то, очевидно, дал в прессу утечку информации о перехваченном японском оперативном плане кампании по захвату Мидуэя. Их опасения подтвердились, когда в Пёрл-Харбор был доставлен экземпляр «Chicago Tribune» от 7 июня» [1311]. Согласно Э. Поттеру, это была единственная газета, опубликовавшая секретные сведения, но по счастливому стечению обстоятельств данная информация не попала к японцам.

Однако материалы прессы 7 июня и документы из Библиотеки Рузвельта позволяют существенно скорректировать трактовку данного эпизода. Одинаковый материал, где рассказывалось, что «США знали точный состав японских сил, время операции и её план», появился не только в «Chicago Tribune», но и в «Washington Times-Herald» [1312], «New York Evening News» [1313], «San Francisco Chronicle» [1314].

Везде статьи различались лишь незначительными текстовыми изменениями и заголовками. Так, в «Washington Times-Herald» материал выходит под самым громким и сенсационным заголовком: «Флот США знал всё о флоте япошек» [1315]. А далее сообщалось, что военно-морская разведка сразу после выхода японского флота из своих баз установила с высокой долей вероятности, какие корабли противника задействованы, каковы цели операции, её хронология. В доказательство журналисты приводили очень точный состав соединения Нагумо с указанием классов кораблей, их названий, даже внутренней структуры ударного соединения [1316].

Естественно, такой информацией сразу заинтересовались в военно-морском министерстве, и уже 9 июня Фрэнк Нокс представил президенту меморандум с расследованием этого инцидента. Оперативность подачи документа показывает отношение руководства США не только к охране государственных секретов, но и сражению за Мидуэй.

Меморандум предваряет рукописная резолюция военно-морского министра, что, по мнению адвоката Гена, нецелесообразно выдвигать обвинения в адрес журналиста Джонстона, опубликовавшего данные материалы [1317]. Но сам Ф. Нокс придерживался иной позиции, рекомендуя «немедленно выдвинуть обвинения в отношении корреспондента Стэнли Джонстона и других лиц, причастных к несанкционированной публикации статьи» [1318]. Но точка зрения министра не получила поддержки.

Попер пишет: «Поскольку большое жюри решило, что Джонстон не нарушал законов, он не был подвергнут публичному суду – что также хорошо, потому что неизбежно привлекло бы внимание японцев к незамеченной утечке информации» [1319]. Но, как видно из количества изданий, напечатавших 7 июня 1942 г. этот материал, а также из уровня влияния и авторитета указанных газет, можно предположить, что внимание уже было привлечено. Это не единичная публикация, как представляет Попер.

Благодаря быстрым действиям правительства распространение данной информации удалось пресечь, и в период 8–9 июня пресса, особенно провинциальная, к теме о роли американской разведки в победе при Мидуэе не возвращается, сконцентрировав своё внимание на старых вопросах и проблемах: потери японцев, детали действий кораблей и самолётов США, значение победы для союзников.

Две главные темы дня 8 июня (общий ущерб, нанесённый японскому флоту, и оперативно-стратегические цели и последствия сражения) были вынесены на передовицу мичиганской газеты «Adrian Daily Telegram» под общим заголовком «3 японских военных корабля потоплено, 13 повреждено» [1320]. Как удалось выяснить, это один из немногих заголовков первой полосы, где основное внимание уделяется цифрам потерь. Ещё цифрам потерь отдали первую полосу редакторы «Christian Science Monitor Magazine»: «Враг потерял 3 корабля потопленными и 11 повреждёнными» [1321]. Но в целом эта тенденция, характерная для газет 7 июня, 8 числа уже отмирает.

Подавляющее количество периодических изданий отдаёт предпочтение на передовицах стратегическому значению Мидуэя [1322]. «Milwaukee Journal» на первой странице публикует материалы о преследовании японского флота до его баз, что может ознаменовать начало нового этапа войны, и только на 10 странице возвращается к теме японских потерь [1323].

В «Adrian Daily Telegram» этому посвящена одна из статей, расположившаяся на первой и 9 страницах, – «Поражение японцев приближает день, когда союзники начнут наступление» [1324]. В этой статье доказывается, что Мидуэй – ключевое событие второй фазы Тихоокеанского противостояния, которая началась в период сражения в Коралловом море. Автор материала Кларк Ли (сотрудник «Ассошиэйтед пресс») считает, что теперь после Мидуэя у США две задачи: первая – укрепление позиций в Австралии, на Гавайях и Аляске; вторая – дальнейшее сокращение морской мощи Японии и одновременная подготовка общего наступления на Тихом океане [1325].

Практически идентичную мысль высказывают и журналисты «Olean Times Herald»: «США предприняли решительные усилия для поворота волны Тихоокеанской войны» [1326]. Это один из первых эпизодов использования весьма популярной в будущей историографии [1327]метафоры для обозначения сражения за Мидуэй.

В основной статье данного издания штата Пенсильвании, написанной Эвертом Холлесом, высказывается уверенность, что Мидуэй – это перелом в войне, так как «американские самолёты преследовали искалеченный японский флот до зоны действия японских наземных самолётов» и «после такого побоища японские воздушные силы отказываются выйти в бой ещё раз» [1328]. Следовательно, можно сделать вывод, что США добились не только важной военной победы, но и психологической, сломив моральный дух японской армии. Это обстоятельство подчёркивалось в «Greensburg Daily Tribune» [1329].