Даниэль Бовуа - Гордиев узел Российской империи. Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793-1914)

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 713. Спр. 410 – Анонимная записка без даты (около 1880 г.) о чиншевом владении в Юго-Западном крае. Ниже говорится о судьбе жителей села, согласившихся выехать в Крым.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 817. Спр. 276.

Ibidem. Оп. 820. Спр. 371.

Ibidem. Оп. 820. Спр. 339.

Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский Край, снаряженной Императорским русским географическим обществом. Т. VII. Ч. II. Поляки Юго-Западного края. СПб., 1872. Данные о численности населения см. на С. 289; Драгоманов М.П . Евреи и поляки в Юго-Западном Крае // Политические сочинения. Т. 1. М., 1908. С. 217 – 267. К сожалению, А. Леруа-Больё повторяет приводимые Чубинским данные. См.: Leroy-Beaulieu A. L’empire des tsars et les Russes. Т. 1. Paris, 1882 (1-е издание). Глава 3. Более того, в совсем недавних как американских, так и других западных работах используются материалы Международного статистического конгресса, состоявшегося в 1872 г. в Петербурге, в качестве доказательства, что российская наука того времени все в большей степени признавала существование других народов в империи и не была склонна к манипулированию. См.: Cadiot J. Le laboratoire impérial. Russie – URSS 1860 – 1940. Paris, 2007. Р. 30 – 31. Там же приводится обширная библиография по теме позитивной роли статистической науки.

Kraj. 1882. № 1. S. 13. Правда, редакция представила эти данные в ироническом контексте.

Ср. конец главы 1 этой части.

Ср.: Becker S. Nobility. Р. 42, а также конец главы 1 этой части.

Егиазарова Н.А. Аграрный кризис конца XIX в. в России. М., 1959; Хромов П.А. Экономика России периода промышленного капитализма. М., 1963; Hambourg G.M. Land, Economy and Society in Tsarist Russia: Interest Politics of the Landed Gentry During the Agrarian Crisis of the Late Nineteenth Century. Ph. D. diss. Stanford, 1978; Manning R.T. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446. Арк. 17 – 23 – Отчет волынского губернатора П.А. Грессера за 1875 г.; Спр. 447 – Отчет киевского губернатора П.И. Гессе за 1876 г.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 45 – 46.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 51. Спр. 225 – Рапорт генерал-губернатору Дондукову-Корсакову.

Ibidem. – Рапорт Грессера Дондукову-Корсакову от 30 июля 1872 г.; письмо Х. Боровской к нему же от 25 ноября 1872 г.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 235.

Ibidem.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 109. 3-я экспедиция. 1873. Д. 291. Л. 6 – 7.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446.

Ibidem; ГАРФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1874. Д. 84. Л. 18 – 19.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 237.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 306. Спр. 105.

Ibidem. Оп. 306. Спр. 105 – Письмо гофмейстера от 20 сентября 1875 г. и губернатора Грессера от 4 ноября 1875 г.

Ibidem. Оп. 189. Спр. 86.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 237.

ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1876. Д. 64. Л. 37 – 38.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 55. Спр. 446, 447.

ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1877. Д. 21. Л. 12; Пойда Д.П. Крестьянское движение. Пойда цитирует полицейские отчеты из Житомирского областного архива.

Киевлянин. № 25. 11.01.1877.

Ibidem. № 52. 1877.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 316. Спр. 72 – Отчет волынского губернатора генерал-губернатору. 1 часть за 1877 г.

Ibidem. Оп. 317. Спр. 72.

Ibidem. Оп. 316. Спр. 72. Арк. 72 – 73 (1877 г.).

Ibidem. Оп. 316. Спр. 72. Арк. 80 – 81.

Ibidem. Оп. 713. Спр. 410. Арк. 42 и др. – Ведомость о числе чиншевиков, поселенных в селениях Юго-Западного края. Примерно такие же данные приводится и в издании под редакцией И. Рудченко. См.: Записка о землевладении. Пойда приводит более чем в два раза большую численность чиншевиков в трех губерниях (464 343) и заявляет, что приводимые данные касаются лишь чиншевиков, которые поселились на этих землях до 1840 г. Пойда не знал документа, на котором основываются наши вычисления (он ссылается только на Рудченко). Однако наши источники полностью исключают его предположение. Он допустил ошибку из-за того, что опирался на документ, в котором данные о чиншевиках из местечек представлены вместе с данными о сельских чиншевиках, что в сумме дало 84 417 дворов, – однако больше половины из 46 352 мещанских дворов принадлежало евреям. См.: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 42 – 43.

Забелин А. Военно-статистическое обозрение Волынской губернии. Ч. 1. Киев, 1887. С. 238. Площадь чиншевых владений в Волынской губернии распределялась по уездам следующим образом: Новоград-Волынский уезд – 32 тыс.; Житомирский – 28 тыс.; Овручский – 15 тыс.; Ровенский – 10 тыс.; Луцкий – 1 тыс.; Заславский – 7 тыс.; Острожский – 4 тыс.; Староконстантиновский – 3 тыс.; Дубновский – 2 тыс.; Владимирский – 2 тыс.; Ковельский – 500 десятин.

По материалам ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 316. Спр. 74. Ч.1. Арк. 250. Цит. по: Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 44.

В отчете за 1878 г. киевский губернатор утверждал, что 60 % чиншевиков осели в его губернии еще до 1840 г. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 532. Спр. 202.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 243.

Ibidem. С. 240 – 241. См. также отчет киевского губернатора за 1879 г. в: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 533. Спр. 205.

Ibidem. Оп. 713. Спр. 410 – Записка о чиншевом владении.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 242.

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 318. Спр. 33.

ГАРФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1879. Д. 760. Л. 60. В отчете волынского губернатора царю за 1879 г. вновь появляется мысль, что проблемы этого «коренного населения», которое живет рядом с крестьянами и состоит из хороших хозяев, можно решить, лишь предоставив ему долгосрочный кредит, чтобы эти люди могли выкупить занимаемые ими земельные наделы. См.: ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 533. Спр. 158.

Ibidem. Оп. 829. Спр. 170.

Пойда Д.П. Крестьянское движение. С. 246. Автор, столкнувшись с несколькими примерами чиншевых волнений уже после этой даты, пришел к выводу, что эти случаи не носили специфического характера.

Ibidem. С. 298.

Возможная транскрипция фамилии – Котюбинский, Коцюбинский. ( Прим. пер .)

ЦДІАУК. Ф. 442. Оп. 614. Спр. 169.

Ibidem. Ф. 493. Оп. 51. Спр. 48; Ф. 442. Оп. 614. Спр. 173.

Ibidem. Ф. 442. Оп. 534. Спр. 281. Из отчета также следует, что в этой губернии преобладали чиншевики католического вероисповедания: 10 480 дворов католиков (65,35 %) по сравнению с 4441 двором православных (27,66 %), 710 дворов лютеран и баптистов (4,42 %); возможно, имелось также несколько дворов штундистов и восемь дворов мусульман. Генерал-губернатору 7 октября 1881 г. представили замечания царя.