Стивен Коэн - Долгое возвращение. Жертвы ГУЛАГа после Сталина

За те 20 лет (1964–1984) многие бывшие чины сталинских репрессивных органов получили почётные должности или были освобождены из тюрем с хорошими пенсиями. Другие непосредственные участники террора переквалифицировались в добропорядочных служащих, как, например, Лев Шейнин, в своё время помогавший Вышинскому фальсифицировать московские процессы и готовить юридическое уничтожение обвиняемых, а позже ставший заслуженным писателем. Многие реабилитированные, между тем, «перестали себя чувствовать реабилитированными» {126} 126 Adler.. Gulag Survivor. P. 196–197. По поводу судеб некоторых «палачей» см. Антонов-Овсеенко. Портрет тирана; Петров И. и Скоркин К. Кто руководил НКВД? — М., 1999; а также выше, прим. 116. По поводу Льва Шейнина см. Шейнин. Записки следователя. — М., 1980 и его некролог в «Известиях» 31 мая 1967 года, где ни словом не упомянуто его сталинистское прошлое. О нём см. Ваксберг. Царица доказательства. . Большинство из них жили тихо, не высовываясь, и были оставлены в покое, но значительное число молчать не желали и были согласны с Антоновым-Овсеенко, что «писать правду о Сталине — это долг перед всеми погибшими от его руки. Перед теми, кто пережил ночь. Перед теми, кто придёт после нас» {127} 127 Антонов-Овсеенко. Портрет тирана. С. 8. .

В послехрущёвские 1960–70-е годы некоторые жертвы, используя своё относительно устойчивое положение, пытались говорить хотя бы частичную правду, продираясь сквозь препоны вновь ужесточившейся цензуры в средствах массовой информации. Среди них — писатели Трифонов и Чингиз Айтматов, драматург Шатров и поэт-бард Булат Окуджава, чьи отцы были расстреляны, а матери прошли через Гулаг {128} 128 По поводу Трифонова, чьи романы «Дом на набережной» (1976) и «Старик» (1978) имели особенно большое значение, см. New York Times. 1979. Dec. 16. По поводу Шатрова см. его интервью в приложении к «Независимой газете»: Фигуры и лица № 7 / Независимая газета. 2000. 13 апреля, а также Михаил Шатров: творчество, жизнь, документы. В 5 томах. — М., 2006–2007. . Немало бывших зеков было и среди читаемых и публикуемых поэтов той поры, включая Николая Заболоцкого, Ольгу Берггольц, Анатолия Жигулина, Бориса Ручьева, Ярослава Смелякова, Татьяну Гнедич, Андрея Алдан-Семенова, Бориса Чичибабина и — до его высылки в Америку — Наума Коржавина. (Мои друзья из числа «возвращенцев» постоянно находили в их стихах скрытые намеки на Гулаг.) Другие бывшие гулаговцы писали исключительно «в стол», но и среди них были те, кто рискнул пустить свои творения на темы «преступления и наказания» ходить по рукам в самиздате и переправить за рубеж в «тамиздат». Ну, а некоторые жертвы и их родственники стали видными представителями диссидентского движения, в том числе, конечно же, Солженицын, братья Рой и Жорес Медведевы и Андрей Сахаров (среди его близких репрессированными были родители жены) [31] Отец Елены Боннер был расстрелян, а её мать, Руфь Боннер, вышла на свободу при Хрущёве. .

Учитывая их возраст и годы, проведённые в нечеловеческих условиях, очевидно, немногие из бывших гулаговцев дожили до перемен, произошедших при Горбачёве. Провозгласив своей главной задачей замену существующей, унаследованной от Сталина, системы на более демократическую, Горбачёв должен был продемонстрировать во всей полноте историю её преступлений. Волна разоблачений — документальных статей, телепередач, романов, пьес и кинофильмов — захлестнула в конце 1980-х годов советские средства массовой информации. (Исключительное впечатление на меня произвёл спектакль, который я смотрел вместе с Анной Лариной, по мемуарам другой выдающейся «возвращенки», Евгении Гинзбург, когда Анна Михайловна и другие бывшие зеки в зале согласно кивали головами, а иногда и вслух подтверждали, что всё происходящее на сцене — правда.) И хотя «второго Нюрнберга», как требовали некоторые, не последовало, результатом этой кампании, начавшейся призывом к национальному «покаянию», стал заочный суд над сталинизмом в СМИ, где в первых рядах обвинителей фигурировало новообразованное общество «Мемориал», названием обязанное нереализованной инициативе Хрущёва {129} 129 По поводу Нюрнберга см., напр., Шенталинский Виталий // Комсомольская правда. 1990. 17 октября; Иоффе Г.З. // Отечественная история. 2002. № 4. С. 164. По поводу «суда над Сталиным» см. Самсонов А. // Неделя. 1988. № 52; Московские новости. 1988. 27 ноября (спец. вып.); Соломонов Юрий // Советская культура. 1989. 9 сентября. По поводу «Мемориала» см. Adler Nancy. Victims of Stalin's Terror. — Westport, CT, 1993. .

Вновь главными героями были бывшие жертвы и палачи, но теперь и тех, и других, было, безусловно, много меньше. Перестроечные СМИ занялись поиском массовых захоронений расстрелянных в 1930–40-е годы, пионером которого выступил сын Мильчакова Александр, а также поиском «палачей на пенсии» и их приспешников. Большинство причастных к преступлениям, престарелые и напуганные, предпочитали прятаться от прессы, но кое-кто пытался публично оправдать своё поведение в годы террора. Поводом для одного такого выступления неожиданно послужило опубликование в Москве в 1989 году моей биографии Бухарина. 91-летний писатель Валентин Астров, единственный из молодых участников «бухаринской школы» 1920-х годов, кто пережил сталинский террор, решил ответить на высказанное мною в книге (и позже подтверждённое) предположение, что он уцелел благодаря тому, что помогал сдавать ближайших товарищей {130} 130 По поводу расследований Мильчакова-младшего, статьи о которых регулярно появлялись в прессе, см. Известия. 1988. 11 ноября и Вечерняя Москва. 1990. 14 апреля. По поводу историй о «палачах на пенсии» см. Moscow News. 1988. No. 19, 28, 42; 1990. No. 10, 37; Комсомольская правда. 1989. 8 декабря. По поводу ответа Астрова см. Литературная газета. 1989. 29 марта. (На обложке моей книги указан 1988 год издания, но официальный тираж вышел только в 1989 г.) Несколько лет спустя он вернулся к этой теме: Известия. 1993. 27 февраля. В 1969 году Астров опубликовал своего рода роман-воспоминание, «Круча», которым внёс вклад в продолжающуюся политическую дискредитацию Бухарина и его молодых последователей. . Советская политика, как и во времена Хрущёва, всё ещё была «живой историей».

Однако в центре внимания в перестроечные годы были, главным образом, жертвы сталинских репрессий. Впервые их готовы были слушать, слушать участливо, и даже поощряли рассказывать обо всём, что случилось с ними и их семьями. Пережившие террор были главными действующими лицами бесчисленных и бесконечно трогательных вечеров памяти тех, чьи имена составили «национальный мартиролог», но никто из известных «возвращенцев» не пользовался такой славой, как Анна Ларина-Бухарина. В 1988 году в Москве были, наконец, опубликованы её воспоминания, а чуть ранее в том же году реабилитирован и сам Бухарин {131} 131 Сначала они были опубликованы в нескольких номерах журнала «Знамя», а затем изданы отдельной книгой. По поводу «мартиролога» см. История СССР. 1988. № 3. С. 52. .