Константин Никифоров - Сербия на Балканах. XX век
- Название:Сербия на Балканах. XX век
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Индрик»4ee36d11-0909-11e5-8e0d-0025905a0812
- Год:2012
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91674-209-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Константин Никифоров - Сербия на Балканах. XX век краткое содержание
В книге на широком балканском фоне рассматриваются важнейшие события истории сербского народа в ХХ веке. В центре исследования особенности его государственности в различных исторических формах – в качестве королевской и республиканской Сербии в начале прошлого и начале нынешнего веков, а также в составе карагеоргиевичевской, титовской и милошевичевской Югославии. Особое внимание уделено различным процессам, происходившим на Балканах в прошлом веке и самым непосредственным образом влиявшим на сербскую историю.
Для специалистов и всех интересующихся историей Сербии и Балкан.
Сербия на Балканах. XX век - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
83
Димић Љ. Указ. соч. С. 284–285, 321–322.
84
М. Джилас вспоминал, что договориться в тактических целях с эмигрантским королевским правительством югославским коммунистам особенно советовали советские лидеры. Когда он в марте 1944 г. первый раз посетил Москву, Сталин прямо ему сказал: «А не сумели бы мы как-нибудь надуть англичан, чтобы они признали Тито – единственного, кто фактически борется против немцев?» (Джилас М. Беседы со Сталиным // Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 50).
85
Джилас М. Тито, мой друг и мой враг (Дружба с Тито). Париж,1982. С. 207–208.
86
Цит. по: Гиренко Ю.С. Указ. соч. С. 278–279.
87
Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 333.
88
См.: Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. От стабилизации к кризису (1966–1989). М., 2002. С. 90.
89
Goldstein I. Op. cit. S. 653; Radelic Z . Op. cit. S. 261.
90
Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 344–347.
91
Споры вокруг Македонии больше всего омрачали отношения между югославскими и болгарскими коммунистами во время войны. Последние претендовали на руководство македонской организацией КПЮ, поскольку Македония была оккупирована Болгарией. В 1944 г. в Москве В. Коларов ехидно спросил М. Джиласа, на какой язык больше похож македонский – на болгарский или сербский? Тот ответил: «Я не знаю, ближе ли македонский язык к болгарскому или к сербскому, но македонцы – не болгары, а Македония – не болгарская» (Джилас М. Беседы со Сталиным. С. 32).
92
См., например: Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 1. Становление «реального социализма» (1945–1965). М., 2000. С. 477–478.
93
Джилас М. Тито, мой друг… С. 95–96.
94
Там же. С. 35.
95
Radelic Z. Op. cit. S. 327.
96
Джилас М. Тито, мой друг… С. 125–127.
97
Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 354–355.
98
Там же. С. 357.
99
Джилас М. Тито, мой друг… С. 158.
100
Radelic Z. Op. cit. S. 272.
101
Гиренко Ю.С. Указ. соч. С. 390–392.
102
Radelic Z. Op. cit. S. 278.
103
Джилас М. Тито, мой друг… С. 46–47.
104
Подробнее см.: Едемский А.Б. Указ. соч.
105
Petranović B. Istorija Jugoslavije. 1918–1978. Beograd, 1981. S. 533–534.
106
Джилас М. Тито, мой друг… С. 62, 181.
107
Димић Љ. Указ. соч. С. 365–366.
108
Goldstein I. Op. cit. S. 509.
109
Димић Љ. Указ. соч. С. 379.
110
Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 232–233.
111
Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 90.
112
Димић Љ. Указ. соч. С. 367.
113
Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 82–83; Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т 2. С. 492–493.
114
Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 85.
115
Димић Љ. Указ. соч. С. 398–400.
116
Батаковик Д., Протик М.Ст., Самарцик Н., Фотик А. Указ. соч. С. 359–360; Perović L. Zatvaranje kruga: ishod političkog rascepa u SKJ 19711972. Sarajevo, 1991. S. 54.
117
И. Голдштайн пишет, что «в движении доминировали две основные идеи – национальная и либерально-демократическая. У некоторых участников в некоторых обстоятельствах больше проявлялась одна идея, чем другая, чаще всего было что-то смешанное с доминированием национальной» (Goldstein I. Op. cit. S. 538). Впрочем, надо сказать, что под демократизацией в Хорватии и понимали прежде всего расширение автономных прав хорватского народа. И в этом было отличие Хорватии от Сербии, где речь шла преимущественно о демократизации политической жизни (Radelic Z. Op. cit. S. 379–380).
118
Подробнее см.: Petranović B. Istorija Jugoslavije. S. 580–582; Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 495–496; Goldstein I. Op. cit. S. 532–552.
119
Подробнее см.: Petranović B. Op. cit. S. 582–584.
120
См.: Джилас М. Тито, мой друг… С. 208–210.
121
Radelic Z. Op. cit. S. 429–433.
122
Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 496–497.
123
Bilandžić D. Hrvatska moderna povijest. Zagreb, 1999. S. 629.
124
Идейно-политическое наступление Союза коммунистов Югославии. Белград, 1972. С. 68.
125
В. Каменецкий считает, что закон об объединенном труде был по существу «попыткой создания новой хозяйственной системы, объединяющей на основах самоуправления все национальные экономики в единый хозяйственный механизм (Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86).
126
Matkovic H. Povijest Jugoslavije (1918-1991-2003). Drugo, dopunjeno izdanje. Zagreb, 2003. S. 375.
127
Radelic Z. Op. cit. S. 479.
128
Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 86.
129
Bilandžić D. Op. cit. S. 680.
130
Goldstein I. Op. cit. S. 568.
131
Кандель П. Югославский «Вавилон». С. 104.
132
Цит. по: Димић Љ. Указ. соч. С. 442.
133
Bilandžić D. Op. cit. S. 671–672.
134
Димић Љ. Указ. соч. С. 442–443.
135
Goldstein I. Op. cit. S. 616.
136
Bilandžić D. Op. cit. S. 673.
137
См., например: Jović D. Jugoslavija: država koja odumrla. Uspon, kriza i pad Kardeljeve Yugoslavije (1974–1990). Zagreb, 2003.
138
Ibid. S. 715–716.
139
О так называемых несамоуправленческих идеологиях в югославском обществе того времени см.: Кузнечевский В.Д. Указ. соч. С. 140–156.
140
Димитриевич В. Югославский кризис и мировое сообщество // Сербия о себе. М., 2005. С. 42.
141
Там же. С. 31–32.
142
Кандель П. Югославский «Вавилон». С. 103.
143
Vranicki P. Socijalisticka altemativa. Zagreb. S. 100.
144
Stojanović S. Sadašnja jugoslovenska kriza i neophodnost političkih reformi // Sociološki pregled. 1986. G. 20. Br. 1/2. S. 83.
145
Каменецкий В.М. Указ. соч. С. 88–89.
146
Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 2. С. 506–509.
147
Применительно к Югославии термин ввел В.К. Волков.
148
См.: Bilandžić D. Op. cit. S. 715–716.
149
См.: Косово и Метохија у великоалбанским плановима. 1878–2000. Београд, 2001. Прилози. С. 2б9.
150
Драгосавац Д. Национальное и классовое в югославских условиях // Социалистическая мысль и практика. Белград, 1982. № 1. С. 3–4.
151
Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории… С. 229, 231.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Невилл Форбс - История Балкан [Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны] [litres]](/books/1061149/nevill-forbs-istoriya-balkan-bolgariya-serbiya-gre.webp)
