Константин Никифоров - Сербия на Балканах. XX век

Bilandžić D. Op. cit. S. 715–716.

Jović D. Op. cit. S. 336–337.

Bilandžić D. Op. cit. S. 698–700; Tomas R. Srbija pod Miloševićem. Politika devedesetih. Beograd, 2002. S. 56–57.

Bilandžić D. Op. cit. S. 698–699.

Ibid. S. 339.

Попытки пересмотра конституции со стороны Сербии предпринимались в 1975, 1981, 1984 и 1985 годах. См., например: Димић Љ . Србија 1804–2004 (суочавање са прошлошћу) // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М . Србија 1804–2004: три виђења или позив на дијалог. Београд, 2005. С. 102.

Там же. С. 100.

Jović D. Op. cit. S. 17, 58.

Димић Љ. Историја српске државности. С. 450–451, 454.

Павловик С.К. Србија иза имена. Београд, 2004. С. 218, 227.

Там же. С. 244.

Стоянович Д. Порочный круг сербской оппозиции // Сербия о себе. С. 117.

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 т. Т. 3. Трансформации 90-х годов. Ч. 1. М., 2002. С. 407.

Цит. по: Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М., 2001. С. 136.

Батаковић Д., Протић М.Ст., Самарџић Н., Фотић А. Указ. соч. С. 375–376.

См. подробнее: Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М., 2011.

Цит. по: Tomas R. Op. cit. S. 90.

Ibid. S. 103.

Подробнее см.: Велика Србија. Истине, заблуде, злоупотребе. Белград, 2003.

Стоjановић Д . Уље на води: политика и друштво у модерној историји Србије // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М . Србија 1804–2004… С. 145–146.

Цветкович В.Н. Снова в начале // Сербия о себе. С. 310.

О реформе Д. Аврамовича см., например: Костик В. Искушена чудотворца // НИН. 1994. Бр. 2294. 16 decembra; Kalajic D. Avramovicevo politicko cudo // Duga. 1995. Br. 1608. Оd 4 do 17 februara.

Tomas R. Op. cit. S. 295, 423.

Ibid. S. 305.

До этого современная Европа знала лишь одну самопровозглашенную Турецкую Республику Северного Кипра.

См., например: Emmert T.A. Kriza identiteta. Srbija na kraju stoleća // Jugoslavija i njeni povjesničari. Razumiievanie balkanskih ratova u 1990-im. Zagreb, 2005. S. 143–150.

См., например: Јовановић М., Радић Р Op. cit.

Наумович С. «Балканские мясники»: мифы и заблуждения о распаде Югославии // Сербия о себе. С. 84.

Там же. С. 87–88.

Зундхаусен Х. Историја Србије од 19. до 21. века. Београд, 2008.

Dzonston D. Suludi krstasi. Jugoslavija, NATO i obmane Zapada. Beograd, 2005. S. 9-10. См. также: Терзич С. История Сербии с гневом и пристрастием // Славяноведение. 2010. № 5.

Vukadinović Đ. Od nemila do nedraga. Ogledi o postmiloševićevskoj Srbiji (1). Beograd, 2008. S. 19.

Вукадинович Дж. Сербия без Милошевича, или По ком звонит колокол? // Сербия о себе. С. 239–241, 248; см. также: Антонич С. Пятое октября и перспективы демократизации Сербии // Там же. С. 259, 275.

Иноземцев В. Трудный возраст элиты. Новые «народные революции» кардинально отличаются от событий, имевших место шестнадцать лет назад // Независимая газета. 2005. 6 апреля.

Подробнее о западной помощи сербской революции см.: Тимофеев А,Ю. Хронология одного переворота. К десятилетию событий октября 2000 г. в Сербии // Славянский альманах 2010. М., 2011. С. 161–185.

Шевцова Л. Россия – год 2005: логика отката. Основные тенденции развития власти, экономики, социальной и внешней политики // Независимая газета. 2005. 21 января.

Рябов А. Москва принимает вызов «цветных» революций // Pro et contra. 2005. Т 9. С. 19–20.

Јовановић М. Србија 1804–2004: развој оптерећен дисконтинуитетима. Седам теза // Димић Љ., Стоjановић Д., Јовановић М. Србија 1804–2004… С. 188–189.

По крайней мере, в прошлом это было именно так. Даже географическое название «Черногория» возникло лишь в XIV в.

Согласно переписи, результаты которой были объявлены в конце 2003 г., 40 % жителей Черногории определили себя как черногорцы и 30 % – как сербы. См.: Rezultati popisa u Cmoj Gori // B92. Vesti za 19.12.03.

Так, пропал без вести, а затем уже после отстранения Милошевича от власти был найден убитым его непосредственный предшественник в сербских коридорах власти Иван Стамболич. И если в России многие относились к Милошевичу с уважением за его не зависимую от Запада позицию, то в самой Сербии жизнь при его режиме становилась все более невыносимой.

Правда, некоторые западные эксперты и здесь поспешили заявить, что «Коштуница пришел к власти в результате не демократической, а националистической революции». См., например: Гусейнов Э. Демократ или националист // Известия. 2001. 8 декабря.

Главный редактор журнала «Новая сербская политическая мысль» Дж. Вукадинович пишет: «С коммунизмом мы потеряли ощущение традиции, с Милошевичем – ощущение реальности, а после 2000 г. – и ощущение достоинства» (Вукадиновић Ђ. Између две ватре. Београд, 2008. С. 77). С. Милошевич умер в 2006 г. в заключении, когда процесс по его делу фактически зашел в тупик. Причем Трибунал отказался отпустить Милошевича на лечение в Россию, несмотря на гарантии его возвращения, данные российским руководством.

См. Григорьев Е. Пришел, увидел, поглотил // Независимая газета. 2002. 4 сентября.

Коштуница В. Сербы и Запад // Независимая газета. 2000. 13 октября.

Павловић Ст. К. Србија: историја иза имена. Београд, 2004. С. 267.

В. Коштуница был в чем-то похож на последнего советского лидера и своей нерешительностью, что позволило Дж. Вукадиновичу назвать его «сербским Горбачевым». В то же время, разбирая биографию З. Джинджича, он видит в нем черты то ли «сербского Ришелье», то ли Остапа Бендера. См.: Vukadinović Đ. Od nemila do nedraga. S. 45–65. Однако нам представляется, что В. Коштуница все же был намного принципиальнее и тверже в своих убеждениях, чем первый и последний президент Советского Союза.

Закон о чрезвычайном положении был принят еще С. Милошевичем в 1991 г. после известной демонстрации протеста 9 марта, но сам он к таким действиям впоследствии не прибегал.

Центр либеральных демократических исследований в Белграде в результате проведенного опроса выяснил, что взятки в Сербии регулярно дают 53 % предпринимателей и что на взятки должностным лицам частный бизнес тратит 26 % своей прибыли. См.: Степанов Г. Коррупция по-сербски // Известия. 2003. 4 сентября.