Коллектив авторов - Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре
- Название:Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Индрик»4ee36d11-0909-11e5-8e0d-0025905a0812
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91674-058-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре краткое содержание
Коллективный труд ученых-историков Германии, Литвы, Польши, России посвящен анализу обширного круга вопросов исторического взаимодействия народов России, Польши, Германии в Новое и Новейшее время в широком общеевропейском политическом и культурном контексте. В статьях публикуются материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Пскове в сентябре 2007 г. В центре внимания авторов – проблемы формирования и взаимодействия исторических регионов в Центральной и Восточной Европе, осознания народами России, Польши, Германии культурной и национальной идентичности и принадлежности к европейскому политическому сообществу народов и общему культурному пространству.
Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
460
AGAD. ZP 417. K. 607 v.–608; Diariusz… T. 1 Cz. 1. S. 157, 269; Kalinka W . SCz1. S. 148–150.
461
Kalinka W. SCz1. S. 156–157; Dembiński B. Op. cit. S. 123, 148.
462
Diariusz… T. 1. Cz. 1. S. 77, 79, 80, 131, 282.
463
См.: речи И. Закшевского, посла брест-куявского, 16 октября: «Mówimy wszyscy wolna Rzplta! Prawda: dlatego wolna szczególniej, że zagranicznym wojskom wolne wejście i rozrządzenie się w dłuż i wszerz […] Wolna jeszcze Rzplta, bo wolno w samej stolicy wojskom zagranicznym gwałty podczas Sejmów wyrządzać, i z nabitą bronią środkiem stolicy maszerując rozkazywać, te knujcie prawa, bo nam się podobały» («Мы все говорим: «свободная Речь Посполита»! Правда: потому особенно свободная, что иностранным войскам разрешен вход и продвижение вдоль и поперек […] Свободна еще Речь Посполита, потому что разрешено в самой столице иностранным войскам устраивать насилия во время сеймов и приказывать с заряженным оружием, маршируя в центре столицы».): Ibidem. S. 47; М. Залеского, посла троцкого, 17 октября; маршалка конфедерации литовской К.Н. Сапеги, Ю.В. Межеевского, посла подольского, 27 октября; М. Валевского, посла краковского, В. Суходольского, Межеевского 3 ноября: Ibidem. S. 63, 144, 173, 241, 272–273, 282; Kalinka W. SCz1. S. 61, 68; Zielińska Z. Geneza upadku orientacji rosyjskiej… S. 59–60, 68–69; Idem . Stanisław August i Otto Stackelberg… S. 4.
464
Diariusz… T. 1. Cz. 1. S. 131.
465
«Царствуй, В[аше] к[оролевское] величество, над сердцами обывателей самовластно, оставив ум каждого свободным и от какого-либо влияния и от подчинения иностранному».
466
Ibidem. S. 157.
467
«Народ решил иметь стотысячное войско, чтобы уже перестать уступать чужой воле, чтобы уже отныне смело мог действовать [там], где равно смелый жезл мудрого короля будет проводить его требования».
468
Ibidem. S. 79, 309.
469
Король писал польскому послу в России А. Деболи 7 ноября: «Tego zaś nikt nie pojmie, że Sapieha najżwawiej gada przeciwko Moskwie. Mnie powiedziano iz dość dobrego źródła, że Branicki potraf ł wyperswadować Potemkinowi, że interesem jest samej Moskwy psuć tu zamiary ambasadora, jakoby ten ślepo mnie sprzyjający odrażał inszych przyjaciół moskiewskich, mnie tylko chciał mocnić, że zatem ja za przykładem króla szwedzkiego pójdę przeciw samej Moskwie» («Этого же никто не понимает, почему Сапега больше всех болтает против Москвы. Мне говорили из достаточно верного источника, что Браницкий сумел внушить Потемкину, что в интересах самой Москвы вредить здесь намерениям посла, якобы он, слепо ко мне расположенный, оттолкнул других друзей Москвы, хотел усилить только меня, что вскоре я по примеру короля шведского пойду против самой Москвы»). AGAD. ZP 417. K. 625.
470
См., например, выступления каштеляна П. Ожаровского, маршалка К. Рачиньского, каштеляна Х. Опацкого на сессии 24 октября; примаса М. Понятовского, Ю. Анквича, каштеляна сандецкого, И. Коссаковского, епископа инфлянтского, на сессии 27 октября и др.: Diariusz… T. 1. Cz. 1. S. 104–105, 115–116, 122–123, 139–141, 150, 165–166; Kalinka W. SCz1. S. 162–167.
471
Diariusz… T. 1. Cz. 1. S. 191.
472
«…конституция 1776 г. говорит о Постоянном совете, что с одобрения соседних дворов мы устанавливаем Военный департамент. Теперь, если мы сами полностью изменим этот закон, посмотрим, не дадим ли мы повода для проявления недовольства кому-то, менее к нам расположенному, либо к использованию обстоятельства слабого еще положения нашего».
473
AGAD. ZP 417. K. 619 v.-620; Diariusz… T. 1. Cz. 1. S. 211; Kalinka W. SCz1. S. 169; Zielińska Z. Geneza upadku orientacji rosyjskiej… S. 89–90.
474
Kalinka W. SCz1. S. 171–175; Dembiński B. Op. cit. S. 139–145, 518–519.
475
Diariusz… T. 1. Cz. 1. S. 212, 213, 292.
476
Ibidem. S. 218.
477
«Постоянный Совет, по случаю раздела страны изобретенный союзом иностранных [государств], отобрав у монарха возможность одаривания этого народа, превратил сущность естества рыцарского сословия в восемнадцать советников, а… сенат и министерство заменил таким же числом депутатов. Отсюда также вытекла чуждая полякам преграда в доверии между троном и народом, который привык одновременно любить, советовать и допытываться о своей свободе».
478
Ibidem. S. 323; Kalinka W . SCz1. S. 171–178.
479
Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 9–13; AGAD. ZP 417. K. 622; Kalinka W . SCz1. S. 185.
480
В письме к Деболи от 7 ноября Станислав Август писал, что Штакельберг предлагал ему вместе со своими сторонниками выйти из конфедерации, а также противодействовать планам установления постоянного сейма. Монарх отвечал, что не хочет погрузить свою страну в омут гражданской войны. Что же касается постоянного сейма, то в случае сопротивления его установлению король неминуемо потерпел бы поражение, поскольку эту мысль разделяют почти все польские политики, в том числе и он сам. Станислав Август дал понять Штакельбергу, что его молчание способствовало распространению в Варшаве мнения, что российский двор не может и не хочет противодействовать намерениям «прусской партии», вследствие чего посол решился, наконец, подать ноту. Несмотря на просьбы короля, он отказался и дальше поддерживать проект готового сейма. AGAD. ZP 417. K. 622 v.-623. Kalinka W . SCz1. S. 186.
481
«Заявляю открыто и громко, что нет никакой державы, интересы которой меньше противоречили бы нашим, чем России. Все-таки мы обязаны России, что нам вернули некоторые части уже захваченной страны. В торговых намерениях Россия представляет нам лучшие виды. Россия не только не препятствует увеличению нашего войска, но и очень охотно на него позволяет. Поэтому я говорю, что нам нужно не только ее не дразнить, но и стараться сохранить с ней как можно большую дружбу. Добавлю, что я убежден, что если мы дадим узнать императрице, что расположены к ней, легче и безопаснее придем к нашим местным устройствам и улучшениям, и, наоборот, сами себе создадим к тому величайшие преграды, если будем отталкивать от себя эту великодушную государыню».
482
Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 15; Kalinka W . SCz1. S. 188–189; Dembiński B . Op. cit. S. 150.
483
AGAD. ZP 417. K. 624, 632; Kalinka W . SCz1. S. 207.
484
Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 100–101; Kalinka W . SCz1. S. 207.
485
AGAD. ZP 417. K. 635 v.-636 v., 637 v.-638, 639; Kalinka W . SCz1. S. 209–210.
486
Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 119–120; Kalinka W . SCz1. S. 220–221.
487
«Могущественные и цветущие государства долго размышляют, прежде чем изменяют либо отменяют какой-нибудь из установленных законов. Мы без войска, без денег, без земледельческих и торговых запасов намереваемся разорвать торжественные трактаты с дружественными нам державами, которые если отложат месть, то только на время. Мы отписали российскому послу, что хотим переговоров, объявили это желание наше европейским дворам, а сегодня отменяем наше намерение о переговорах и хотим разорвать [отношения] с двором петербургским! Что о нас подумают дворы, какой непоследовательности нам не припишут?.. Мы связались актом конфедерации при [существующих] учреждениях; как же можем отменять учреждения и сами перед собой не держать слова? Поэтому заключаю, что было бы и лучше, и безопаснее начать переговоры, о которых мы заявили в ноте, и, полностью сохраняя союз с дружественными соседями и не давая повода к нарушению трактатов, будем стремиться как можно быстрее к увеличению национальных сил, которые при теперешнем правительстве вернее всего могут обеспечить наше естество и достоинство».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: