Константин Битюков - Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.
- Название:Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Астерион»f0edbaa9-50c8-11e2-956c-002590591ea6
- Год:2009
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94856-562-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Константин Битюков - Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг. краткое содержание
Работа посвящена политико-административной элите России начала XX века, неотъемлемой частью которой являлись великие князья. В ходе работы изучены причины и эволюция политических взглядов великих князей, результатом которой стал их переход от опоры монархии к оппозиции. Великокняжеская оппозиция рассматривается как элемент политического кризиса в Российской империи в 1915–1917 гг.
Для историков и широкого круга читателей.
Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Но в действительности Александр Михайлович был настроен радикальнее, чем остальные представители императорской семьи, хотя впоследствии пытался это тщательно скрыть. Он не подписал коллективное письмо от 29 декабря 1916 г., которое назвал «преглупым»; действительно письмо не содержало никаких политических требований, и было передано государю, когда уже ничего в судьбе Дмитрия Павловича изменить было нельзя. Напротив, отправившись обратно в Киев, Александр Михайлович начал писать свое собственное письмо, содержащее политические требования. Поэтому очень сомнительно, что во время встречи он выступал только в роли просителя за судьбу заговорщиков. Он требовал большего. И об этом имеются свидетельства.
Так, согласно воспоминаниям А.А. Вырубовой, «великий князь заявился со старшим сыном во дворец. Оставив сына в приемной, он вошел в кабинет государя и от имени семьи требовал прекратить следствие по делу убийства Распутина, в противном случае он грозил чуть ли не падением престола. Великий князь говорил так громко и дерзко, что голос его слышали посторонние, так как он почему-то и дверь не притворил в соседнюю комнату, где ожидал его сын. Государь говорил после, что он не мог сам оставаться спокойным, до такой степени его возмущало поведение великого князя, но в минуту разговора он безмолвствовал» [543]. Косвенно такую версию событий подтверждал и сам Александр Михайлович в своем письме к Николаю II, которое он начал писать три дня спустя. В нем он писал, что «просил разрешения говорить, как на духу» и, получив его, затронул в речи «почти все вопросы», которые, как он считал, волновали их обоих [544]. Упоминание угроз содержится в цитировавшемся выше отрывке из дневника Андрея Владимировича о «нежелательных последствиях». Поэтому визит Александра Михайловича вряд ли был любезной встречей родственников, иначе он бы не телеграфировал вдовствующей императрице на следующий день с просьбой отправить Николаю II телеграмму и посоветовать ему закрыть дело. Мария Федоровна выполнила эту просьбу [545]. К этому времени она еще больше укрепилась в своем негативном отношении к Александре Федоровне, так как накануне в Киев приехал Федор Александрович, князь императорской крови, сын великого князя Александра Михайловича, по словам которого, «Дмитрий [великий князь Дмитрий Павлович. – Е.П., К.Б. ] просил передать, что никогда не забудет, как она[Александра Федоровна; выделено в тексте оригинала] с ним обошлась… Максимович от ееимени объявил его под домашним арестом». Больше всего Мария Федоровна возмущена тем, что «это делать онане имела никакого права» [546].
За свое недолгое пребывание в Петрограде Александр Михайлович встретился не только с Николаем II, но и с министрами – с Н.А. Добровольским [министром юстиции. – Е.П., К.Б. ], от которого требовал, чтобы дело было прекращено [547]; с бывшим председателем правительства А.Ф. Треповым, который, по его же словам, в этом вопросе был «совершенно беспомощным» [548]. Наконец, он посетил и министра внутренних дел А.Д. Протопопова. Последнему, как уже говорилось выше, Александр Михайлович задал вопрос о том, считал ли тот убийство Распутина патриотическим подвигом и думал ли прекратить преследование людей, его совершивших [549]. Выбор посещенных им министров был не случаен. А.Ф. Трепов и А.А. Макаров «настаивали в Царском Селе на прекращении дела» [550]. То есть, другими словами, выступили союзниками великих князей.
Действительно, А.Ф. Трепов неоднократно звонил великому князю Николаю Михайловичу, стараясь держать его в курсе дела. Именно он сообщил 18 декабря Николаю Михайловичу, что «Распутин, вероятно, убит, и что упорно называют Юсупова, великого князя Дмитрия Павловича и Пуришкевича» [551]. Он просил разрешения у Дмитрия Павловича поставить военный караул в его доме для охраны его от агентов А.Д. Протопопова, которые хотели Дмитрия убить. За свою позицию, по мнению Николая Михайловича, «Трепов пал вместе с графом Игнатьевым, который тоже самым откровенным образом высказал все своему суверену» [552]. «Не желая участвовать в судебных спекуляциях, оставил свое место Макаров. Именно с этого момента началось абсолютное царствование господина Протопопова, который на следующий день сменил Распутина, используя его трюки и став уважаемым человеком в Царском Селе» [553]. Министра юстиции А.А. Макарова сменил Н.А. Добровольский, ставший вслед за А.Д. Протопоповым яростным противником прекращения дела.
«Горячо преданные и сердечно любящие…»
Атмосфера в великокняжеских кругах накалялась все больше. Круг оппозиционно настроенных князей расширялся. В конце декабря было написано коллективное прошение великих князей, а вскоре последовала ссылка великого князя Николая Михайловича.
Выбор наказания заговорщикам для Николая II был осложнен позицией его супруги Александры Федоровны, которая находила необходимым предать суду участников убийства, жаловалась на членов царской семьи, отговаривавших царя поступить построже, и на дурное отношение к ней с их стороны. Министр внутренних дел А.Д. Протопопов в показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства сообщал, что он советовал императрице не настаивать на предании суду виновных, в числе которых были члены Государственной думы В.М. Пуришкевич и В.А. Маклаков. «Она меня будто послушалась, но просила склонить царя скорее принять решение и выслать великого князя Дмитрия Павловича. Я обещал это сделать и предложил принять ту же меру к князю Юсупову. Царица согласилась на его высылку, но только не в Киевскую губернию, где находилось главное имение Юсуповых, это было, по ее мнению, слишком близко от Киева и проживающий там вдовствующей царицы Марии Федоровны, около которой «собираются все недовольные члены семьи». Царица указала на Курскую губернию, где у Юсуповых было еще имение, и сказала, что туда гости ездить не будут», – рассказывал он [554]. Итак, Ф.Ф. Юсупов был выслан в свое имение в Курскую губернию, а великий князь Дмитрий Павлович – в Персию, в отряд генерала Баратова.
Великие князья узнали об этом 23 декабря 1916 г. вечером. Согласно записям в дневнике Андрея Владимировича, они собрались для того, чтобы «решить, что предпринять. Попытаться ли спасти Дмитрия и помешать его отъезду или предоставить событиям идти своей чередой» [555]. Решили последнее. В совещании принимали участие великие князья Андрей и Кирилл Владимировичи, Гавриил Константинович, а также великая княгиня Мария Павловна. Позднее их поддержал и великий князь Александр Михайлович.
Единственное, что в этот момент они предприняли, несмотря на позднее время (было около 12 часов ночи), – позвонили по телефону председателю Государственной думы М.В. Родзянко. Согласно дневнику великого князя Андрея Владимировича, им хотелось знать мнение председателя Государственной думы [556]. М.В. Родзянко отказался приехать из-за позднего часа, а также из-за боязни вызвать излишние толки. Председатель Думы явно не хотел приезжать. Это подтверждается тем, что в своих воспоминаниях М.В. Родзянко говорит даже не об одном, а о двух последовательных звонках великой княгини Марии Павловны.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: