Александр Саверский - Великая Русь Средиземноморья. Книга III

В это время, согласно Прокопию Кесарийскому, по Дунаю и расположились славяне «на большой части берега Истра, по ту сторону реки». [79]

Затем в ПВЛ описывается частичное переселение славян с Дуная на более северные земли: «Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи – лутичи, иные – мазовшане, иные – поморяне».

Некоторые соотносят волохов с итальянцами, точнее, с одним из народов Италии, некоторые – с племенем вольков-вольхов, которое, как считается, было галльским.

Если этап расселения славян по Дунаю, где позже были «земля Венгерская и Болгарская», ориентировочно датируется не позже IV–VI вв., то, что же это был за народ «волохи», который напал на указанных славян примерно в тот же временной промежуток?

В конце IV в. на Восточную Европу, в частности, туда «где теперь земля Венгерская и Болгарская», напали гунны. Но в ПВЛ нет упоминания ни народа гуннов, ни их нападения на дунайских славян, а ведь это должно было фигурировать в летописи, поскольку описывалось расселение славян в то время и, в частности, в те области, которые были захвачены гуннами.

Разумеется, этого не могло не быть – просто гунны названы иначе.

Об этнической принадлежности гуннов нет никакой информации: не сохранилось данных ни об их языке, ни об их культуре. И «азиатская» версия о происхождении гуннов является голым предположением. Тем более что исчезли гунны также загадочно, как и появились, якобы просто смешавшись с европейцами, и при этом никоим образом не повлияв ни на их культуру, ни на генетику.

Против «азиатской» версии говорит ряд фактов:

– предшественника Атиллы, его дядю, звали Руас (Рос, Ругила), что косвенно может указывать на его этническую принадлежность;

– гунны вели себя в Европе не как кочевники-завоеватели, которые просто должны были все сметать на своем пути, но как политики, заключавшие договоры с различными странами, в частности, с Западной Римской империей;

– гунны не смогли захватить Восточную Римскую империю, но фактически сразу после их «исчезновения» Балканский полуостров был захвачен славянами, и это может рассматриваться как продолжение завоевательной войны т. н. гуннов.

Азиатская версия строится, в частности, на титуле правителя гуннов – в его отношении применяют термин «каган». Этот же титул позже применяется к правителям аваров и русов. В Азии действительно применялся термин «хан», но сходства этих двух слов недостаточно для проведения столь серьезных параллелей. Тем более что это слово возводится к латыни: лат. cohors (cohortis) букв. «стая, толпа, вереница, воинский отряд, штаб». Это определяет возможное значение слова как «главный военачальник». Слово первоначально произошло от cohaereo – «находиться в связи, прикасаться», в славянских – «кохать» – «любить» от того же «касаться».

Получается, что на фоне фактического отсутствия доказательств связи гуннов с азиатами, есть немалая вероятность их европейского, наиболее вероятно, славянского, происхождения.

В ПВЛ же их могли называть волохами-влахами, и локализация последних в Италии не противоречит версии европейского, славянского происхождения гуннов, а скорее подтверждает ее. Впоследствии волохи-влахи проживали частично на землях Венгрии, само название которой, Унгари, Hungarien, восходит к названию гуннов, частично на землях Румынии: в XII в. валахи принимали участие в создании Второго Болгарского царства, а собственное, по преданиям, было основано в XIII в. в южной части современной Румынии.

И посмотрите, например, какое имя царя гуннов указывает Иоанн Малала: [80]«В то же время присоединилась к римлянам Воа, предводительница гуннов-савиров, женщина по мощи и разуму подобная мужчине, вдова, мать двух малых сыновей, имевшая под своим началом сто тысяч. Она после смерти своего мужа Влаха управляла областями гуннов». Сомнительно, чтобы человек с именем Влах не имел отношение к этносу влахов. И то, что нападение волохов в ПВЛ хронологически и территориально совпадает с нападением гуннов, факт. Нападение гуннов датируется IV в. н. э. на земли «где теперь земля Венгерская и Болгарская».

Таким образом, в «Повести временных лет» указаны завоевательные походы гуннов под именем влахов, и это определяет местонахождение «дунайских славян», впоследствии призвавших Русь, в IV–VI вв. вблизи Балканского полуострова или непосредственно на нем. Западные славяне напали на восточных? Ну, скажем, в этом нет никакого противоречия.

Ровно такая же ситуация, как с гуннами, сложилась и с аварами, которые позже заняли часть земель восточных славян – их также определяют как азиатский народ, их язык и культура также неизвестны, они также бесследно исчезли. При том что наименование авар также имеет прямой перевод с латыни – avarus – «жадный», а имя первого аварского кагана было Баян. Имя русского «песнотворца», упоминаемое в «Слове о полку Игореве» было именно Баян, и возводится оно к «баять» – «говорить». А в сочинении византийского императора Константина VII Багрянородного «Об управлении империей» мы можем прочитать, что авары произошли от германского племени гепидов: «Гепиды же, из которых впоследствии выделились лонгиварды и авары».

Получается, что Западная Русь до «призвания варягов» находилась в области севера Италии, юга Франции и Швейцарии, а славяне, призвавшие Русь, – на Балканском полуострове. Давайте посмотрим на такое расположение с точки зрения пути из варяг в греки, который проходил как раз через земли этих славян и приводил к Западной Руси.

Вообще, нахождение славян на Балканах в I тысячелетии, конечно, не новость. И их влияние распространялось и на Пелопоннес, и на Элладу, и на

Византийскую империю. До V в. они располагались по Прокопию Кесарийскому «на большой части берега Истра, по ту сторону реки». Слова «по ту сторону Истра», учитывая течение Дуная, могут читаться и как «к северу», и как «к западу». Но сохранились заметки Иоанна Эфесского, [81]который располагал эти земли к западу: «Что славяне и лангобарды до появления аваров занимали территорию на запад от реки Данубис». [82]

Но уже в том же V в. славяне большими военными силами захватили огромную часть Балканского полуострова.

Иоанн Эфесский, историк VI в., говорит об опустошении славянами территории Балканского полуострова:

«На третьем году по смерти императора Юстина [83]и правления державного Тиверия [84] двинулся проклятый народ славян, который прошел через всю Элладу и по стране Фессалонике и по фракийским провинциям, взял много городов и крепостей, сжег, разграбил и подчинил себе страну, сел на ней властно и без страха, как в своей собственной. И вот в продолжение четырех лет и до тех пор, пока император был занят персидской войной и отправил все свои войска на Восток, вся страна была отдана на произвол славян; последние заняли ее и растеклись но ней на время, какое назначил бог. Они опустошают, жгут и грабят страну даже до внешних стен, так что захватили и все императорские табуны, много тысяч голов скота, и другие. И смотри – вот теперь 895-й год [85]– они живут, сидят и грабят в римских провинциях, без забот и страха, убивая и сжигая; они стали богаты, имеют золото и серебро, табуны коней и много оружия. Они научились вести войну лучше, чем римляне».