Александр Саверский - Хрустальный Христос и древняя цивилизация. Книга I

И древняя мифология в полной мере подтверждает то, что жизнь и мировоззрения древних людей были неразрывно связаны с богами, различными мифологическими существами, будь то эльфы, феи или гномы; с силами природы. С тем, что мы называем религией и магией и что более свойственно женскому, интуитивному, типу мышления.

В разных местах земного шара находятся сооружения, само возведение которых до сих пор является загадкой для историков. Это пирамиды Кемета (Египта) [39]и Америки, Стоунхендж в Англии, статуи моаи на острове Пасхи, сооружения в Перу и Боливии.

Во всех случаях наших современников волнует один и тот же вопрос: каким образом многотонные плиты для построек доставлялись и впоследствии укладывались без применения техники, поскольку это бросает вызов современным технологиям и науке.

Две основные версии, которых придерживаются ученые: 1) примитивные строители перевозили и укладывали камни с помощью несложных приспособлений; 2) строители использовали технику, которая превосходила даже современную. При рассмотрении второй версии, естественно, речь идет о том, что строились эти сооружения высокоразвитой цивилизацией инопланетян или землян под их руководством. Вопрос сроков строительства рассматривается по-разному: от 12 000 лет до н. э. вплоть до начала нашей эры.

Первая, «классическая», версия, естественно, не объясняет ни технологий перевозки, ни установки камней, сколько бы экспериментов ни проводилось. Однако и вторая версия, мягко говоря, неидеальна. Дело в том, что блоки, из которых сложены эти сооружения, отличаются по размерам, края и грани неровные. Сторонники второй версии для объяснения этого явления высказывают предположение о том, что первоначально пирамиды были идеальны, а все неточности возникли при более поздних реконструкциях. Но это невозможно, потому что неодинаковы блоки именно основной кладки, а не облицовки, которая реконструировалась. И, кроме кеметских пирамид, остальные сооружения не реконструировались.

Да и другие древние памятники идеальностью блоков и плит не отличаются: камни Стоунхенджа, который, по мнению ряда историков, представляет собой древнюю обсерваторию, даже не имеют плоских граней, они не идентичны между собой, равно как и статуи острова Пасхи. А знаменитый 12-угольный камень в Куско?

Почему древние строители, если они обладали высокими технологиями, а они ими обладали, не обточили эти углы? Ведь делать одинаковые блоки намного технологичнее, дешевле и удобнее, чем подгонять к нему соседние камни во время укладки?

Так же как и ряд других сооружений, относящихся к цивилизации инков (по мнению многих авторов, инки лишь воспользовались более древними постройками), эта стена демонстрирует поразительный феномен – камни вплотную подогнаны друг к другу, но они не одинаковы по форме и размеру. Такое ощущение, что подгонка происходила по ходу укладки в соответствии с природной формой камней. Неудивительно, что многие исследователи не видели в этих постройках следов высокоразвитой цивилизации.

Между тем, для того, чтобы производительность и эффективность производственного процесса были высокими, необходимы:

– разработка плана работ с учетом применения как ручного труда, так и облегчающих труд приспособлений;

– разработка схем и методов самого процесса, будь то добыча, обработка или укладка материала;

– соответственно, возведение необходимых производственных построек – завода по обработке материала, наличие техники.

К чему приводит соблюдение этих простых норм? Как минимум, к тому, что инженер-строитель, который продумывает производственный процесс, придет к выводу о том, что наиболее эффективным как с точки зрения обработки, так и с точки зрения транспортировки и установки, является изготовление исходного материала, камней одинаковых размера и формы!

Ведь если мы построим дом из кирпичей разного размера, то это будет не только некрасиво – такое строительство вызовет массу трудностей – изготавливать, транспортировать и укладывать блоки одинакового размера значительно легче и дешевле. Только изготовление однотипных блоков может указывать на наличие завода по производству блоков и других технических приспособлений и сооружений, необходимых для дальнейшего строительства.

Но ни пирамиды Египта, ни комплекс Стоунхенджа, ни статуи острова Пасхи, ни древние постройки Америки не соответствуют технологическим требованиям. Предположить же, что высокотехнологичная цивилизация пренебрегала этими требованиями, очень сложно хотя бы в силу принципа экономичности любого технологического процесса. Нецелесообразно, экономически невыгодно «лепить» как получится. Да еще и небезопасно – может рухнуть в любой момент. Но они не рушатся!

Получается, что ряд параметров древних сооружений указывает на применение неизвестной нам технологии:

– плотная стыковка каменных блоков при их существенном различии;

– перевозка и укладка камней огромных размеров, которые невозможно объяснить даже с помощью современных технологий;

– встречающаяся в отдельных случаях очень высокая отполированность поверхностей твердых камней.

Но другие параметры указывают на то, что применяемая древними строителями технология не соответствовала понятию технологии в современном понимании данного термина:

– в случаях Стоунхенджа, статуй острова Пасхи и ряда других построек – отсутствие четко отработанной системы обработки камней – камни после добычи не обрабатывались для придания одинаковых размера и формы;

– в случаях строительства пирамид как Египта, так и Америки большая часть камней обрабатывалась для приобретения формы параллелепипеда, но с неровными внешними гранями, и камни не были унифицированы – они сильно отличаются по размеру и форме;

– укладывались камни опять же в соответствии с природной или отчасти обработанной формой, производилась только подгонка стыковых граней.

То есть какая-то технология была, но, вероятнее всего, без применения техники (или при минимальном ее применении) – в данном случае инструментов и механизмов. Доля ручного труда и, возможно, какой-то техники зависела от цели и масштабов строительства – их применяли в тех случаях, когда строители не справлялись с помощью своей, не известной нам, технологии.

Строительству древних сооружений посвящено множество научных трудов, и вполне понятно возражение: в Великой пирамиде Египта, например, по мнению многих авторов, заложено множество математических последовательностей, число π и т. п. Может быть, и так, но еще раз хочется напомнить о том, что Стоунхендж, по мнению ряда авторов, является обсерваторией, однако само сооружение не является результатом высокотехнологичного строительства. То же самое и с пирамидами – возможно, что какие-то математические соотношения и заложены в их размерах. Но их не может не быть – сооружение в целом имеет строгую геометрическую форму, и, стало быть, его пропорции будут находиться в определенных математических соотношениях, иногда совпадающих с другими, но совсем не обязательно, что намеренно.