Александр Белов - Магические ритуалы древних цивилизаций. Тайна многоруких богов

Дарвин утвердил взгляд на человека, и еще шире — на всякий живой объект, как на механическую машину, жизнь которой полностью зависит от среды обитания. Более того, сам мозг человеческий есть лишь средство адаптации к этой среде; приспособление, при помощи которого человек и иные живые существа могут выжить.

Тем самым Дарвин поставил в человеке животное начало во главу угла. Желание совокупления и желание утолить голод является, по Дарвину, наипервейшим. Благодаря этим желаниям, по Дарвину, человек стал человеком, выделившись из животного мира.

Но, согласитесь, это довольно странно — животные, движимые теми же чувствами совокупления и утоления голода, вовсе не превращаются в людей. Они так и остаются животными. Очевидно, Дарвин верил в трансмутацию, в то, что удовлетворение животных потребностей приводит к проявлению человеческих потребностей. Это же самое исповедовали коммунисты, заявляя, что бытие определяет сознание. Сначала надо, мол, удовлетворить материальные потребности человека, а потом сами собой начнут проявляться человеческие. Правда, коммунисты в отличие от Дарвина не верили в движущую силу естественного отбора. Они считали, что человека надо воспитывать, т. е. программировать в духе социалистических идеалов, только тогда человек и сможет стать человеком.

Дарвин же, по всей видимости, вообще не отделял человеческое от животного. Человеческое для него было лишь «очищенным» животным началом.

По нашему мнению, все обстоит совсем не так.

Господь, создавший человека, скрыл от своего создания тайну появления человека на Земле и тем самым разбудил в нём жажду познания, желание самопознания. Если одному человеку не под силу осилить эту главную тайну, то общество, цивилизация в целом вполне могут, накапливая знания и раскладывая их по полочкам, наконец уяснить для себя, как и для чего появились люди на Земле.

В чем же философский смысл учения Дарвина?

Уж не в том ли, что мы, люди, мало чем отличаемся от животных. Мы накапливаем эгоистические молекулы под названием гены, и все для того лишь, чтобы приспособиться и выжить, ибо, по Дарвину, выживают только наиболее приспособленные.

Это звучит как-то смехотворно. Вся поэтика жизни, все возвышенные мечтания и терзания творческого гения сводятся к простой формуле — выживают наиболее приспособленные.

Каким же образом произошел, по Дарвину, переход от животной натуры к человеческой? Скорее всего, по Дарвину, такого перехода и вовсе не было: цивилизованный человек — это тот, в ком сильно звериное начало.

Коммунисты значительно подправили дарвинизм, из которого вырос в свое время социал-дарвинизм (фашизм); они утвердили партию на роль агитатора и пропагандиста. С ее помощью они надеялись переделать животную природу человека на подлинно человеческую — коммунистическую. Тех же, кто не поддавался пропаганде, предлагалось элиминировать — устранить из жизни. (Тем самым и у коммунистов был в ходу отрицательный отбор, устраняющий от спаривания ненужные элементы. Предполагалось, что с течением времени удастся вывести линию чистокровных коммунистов.)

Несмотря на знаменитое высказывание Энгельса о том, что ныне живут еще недочеловеки, не вышедшие из своего животного состояния, поздние идеологи марксизма не были столь категоричны. Они все-таки считали нас за людей. Они же растолковали нам, как же на самом деле происходило превращение зверя в человека в глубокой древности. Люди стали при помощи своей природной изобретательности и пятипалой руки, крепко сжавшей палку-копалку, удовлетворять свои наипервейшие потребности: сытно есть и больше спариваться. У людей появился досуг. Благодаря досугу они стали думать о возвышенных вещах, о посторонних предметах, например, о звездах, кто их зажигает? Благодаря этому у них развился аналитический ум и абстрактное мышление. Вот так мало-помалу они и стали людьми.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Звери тоже не всегда голодные ходят. Многие явно жируют. Однако свой досуг они не посвящают раздумьям о многообразных вещах, которые не вмещает их скудный ум. Они просто лежат, или играют, или прогуливаются, или ничего не делают. Они вовсе не коротают время в раздумьях об абстрактных вещах.

Таким образом, можно считать человека зверем, что, очевидно, весьма близко к пониманию Дарвина. Можно считать человека человеком, оставившего свое звериное прошлое благодаря благоприятным минутам досуга, что, очевидно, ближе к пониманию коммунистов; однако ни то, ни другое не позволяет нам понять, каким же образом четвероногий зверь стал человеком. Что же такое с ним стряслось?

Скорее всего, человек изначально был человеком и к зверям имеет мало отношения. Он не вышел из животного стада, и он вовсе не проходил этапы эволюции, которые ему приписывают дарвинисты. Однако в человеке действительно есть животное начало, заложенное в нем изначально. Оно спит под спудом человеческого. В том и состоит разумный выбор человека (а не отбор), чтобы прилепиться к человеческому и отринуть от себя животное. Земля в этой связи выглядит как остров в космическом океане. Остров, на который Господь поместил человека, как Робинзона Крузо, для того чтобы он (человек) сделал свой выбор.

В современном общественном сознании как-то укоренилось, что общество развивается от дикости к цивилизации. Однако так ли это?

Нам кажется, что это совсем не так. Еще Платон писал в своих «Диалогах», что цивилизация переживала множество взлетов и падений. Неоднократно цивилизацию уничтожали природные катаклизмы. Это нам кажется, что потоп был один, на самом деле, по мысли Платона, потопов было множество, и все они за давностью лет объединились в совокупной человеческой памяти в один потоп. Цивилизации расцветали… и гибли по велению высших сил.

И в самом деле, случись что-либо подобное Всемирному потопу сегодня, развитие человеческой мысли будет отброшено намного назад. Людям придется как встарь возделывать землю примитивными орудиями труда, а то и вовсе перейти к охоте и собирательству. Не дай бог, конечно.

Скептики говорят нам, что «никакого „золотого века“ в прошлом не было. Был первобытный человек, раздавленный непосильным трудом и униженный социально…». Так кто же прав?

Судя по всему, катаклизм, обрушившийся на человечество, был ужасающей силы. Он буквально стер с лица земли и допотопных людей, и их цивилизацию. Как писал Платон, выжили лишь неграмотные горцы, нашедшие спасение от разбушевавшейся стихии на вершинах гор и высоких холмов. Они не имели ни малейшего понятия о государственном устройстве.