Геннадий Бандиленко - История Индонезии Часть 1

Работа выполнена авторским коллективом ИСАА при МГУ. Авторы трех первых глав (периоды древности и большей части средневековья) — доценты Г. Г. Бандиленко и Д. В. Деопик (разделы по аграрной истории). Глава IV, завершающая период средневековой истории Индонезии, и весь раздел III (Новая история; главы с пятой по девятую) написаны в соавторстве доцентами Е. И. Гневушевой и В. А. Цыгановым.

Авторы выражают благодарность коллегам — сотрудникам кафедры истории стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии и старшему научному сотруднику Института востоковедения АН СССР Л. М. Демину, а также доценту МГИМО Л. М. Ефимовой, чьи квалифицированные замечания способствовали доработке ряда глав.

Становление классовых обществ и государственности у различных народов Юго-Восточной Азии не было единовременным процессом, поскольку темпы социально-экономического развития были неодинаковы. Оно происходило уже в начале первого тысячелетия до н. э. у некоторых этносов континентальной части древней ЮВА и лишь в конце первого — начале второго тысячелетия н. э. у этносов восточной части Малайского архипелага и Филиппин, а в некоторых районах и позднее.

Однако рассматривая складывание государственности как часть всемирно-исторического процесса, а ЮВА как исторический регион (то есть как регион с общностью исторических судеб), можно выделить для большинства цивилизаций этого региона свой период древности — время существования первых государственных образований, которые предшествовали государствам средневековья и обществам феодального типа. Для Западной Индонезии и Малайзии период древности охватывал конец первого тысячелетия до н. э., всю первую половину первого тысячелетия н. э. и длился до VI—VII вв. включительно (имеются в виду Большие Зондские о-ва и север Малаккского полуострова, где отмечены наиболее ранние следы государственных образований, существование которых подтверждается письменными и археологическими источниками).

Таким образом, хронологически древняя история Индонезии приходится на вторую половину периода древности в регионе (на первую приходится история государств так называемой прото-ЮВА [6] Юго-Восточная Азия в ее древних (до нач. н. э.) культурно-исторических границах, так называемый регион прото-ЮВА, включавший не только страны Индокитайского и Малаккского полуостровов и Малайский и Филиппинский архипелаги, но и юг Китая и даже часть северо-восточного Индостана. в бассейне Янцзы и к югу от него, а также у предков вьетнамцев), однако восточные районы островной части ЮВА и многие горные и глубинные внутриостровные области в основном отставали на несколько веков н развитии общественно-политической структуры. Временные рамки, принятые для древней истории Индонезии (конец первого тысячелетия до н.э. — VI—VII вв. н.э.), примерно соответствуют понятию «поздняя древность» в общей истории Древнего мира. Это был последний этап древнего, дофеодального, общества для соседних цивилизаций — Индии и Китая. Особенности их развития на рубеже нашей эры во многом определили характер контактов с индонезийским обществом, находившимся еще в самом начале своей классовой истории и воспринимавшим элементы культурного и социально-исторического опыта цивилизованных народов.

Вопрос о времени и месте политогенеза в островной части ЮВА осложнен рядом обстоятельств. Дело в том, что древнейшие дошедшие до нас упоминания о государствах Нусантары в китайских, индийских и античных источниках довольно смутны и отрывочны, а археологические памятники интерпретируются с трудом. Что же касается наиболее ранних местных письменных источников, также немногочисленных (эпиграфика IV—VI вв.), то в них древняя государственность предстает уже как определенный итог исторического развития, 'первые шаги которого оставили мало следов.

Предполагается, что начало этого процесса относится ко времени не позднее конца первого тысячелетия до н. э.—начала н. э., то есть к эпохе внедрения железных орудий.

В пользу этого предположения свидетельствуют прежде всего данные об уровне хозяйственного и культурного развития ряда районов Малайского архипелага и Малаккского полуострова. Уже в памятниках бронзовой Донгшонской культуры (южный, индонезийский вариант) отразилась специализированная технология металлического литья, свойственная обществу, где шли процессы разделения труда, имущественной дифференциации, существовали сложные религиозно-мифологические и культовые комплексы.

Эта древняя цивилизация развивалась на материальной основе многовековых традиций высокоразвитой агрикультуры поливного риса у предков народов Западной Индонезии, в первую очередь яванцев, малайцев, балийцев.

Производство и применение железных орудий и оружия в Индонезии, и прежде всего там, где уже культивировалась металлургия бронзы, стало следующим важным фактором в создании предпосылок к образованию государства, как и у многих других обществ Юго-Восточной и Южной Азии, вступивших в эпоху политогенеза с внедрением железа.

Памятники раннего железа на территории Малайского архипелага изучены значительно хуже бронзовой культуры, с трудом отделяются от последней и нередко с ней смешаны, а специальных археологических исследований раннежелезной культуры пока недостаточно [7] Это одна из причин того, что в зарубежной историографии долго бывало мнение об одновременном появлении бронзы и железа на Малайском архипелаге и в связи с этим о периоде так называемого «бронзово-железного» века. . Однако неоднократные находки не только литейных форм, но и криц свидетельствуют о том, что с внедрением железа здесь наступил самостоятельный этап материального производства.

Основной источник представлений о характере раннего железа — это пока в основном раскопки могильников, а также отдельных предметов и целых мегалитических комплексов на Центральной Яве (Воносари, гора Кидул), Восточной Яве (Бесуки, Тубан, Мадиун—Нграмбе, Пунунг), Западном Бали (Гилиманук), на Западной Яве (Леувилианг, Бантен, Бекаси—Ренгасденгклок), на Сулавеси, Сумбе, Флоресе. Комплексы орудий и предметов раннежелезной культуры прослеживаются частично по составу погребального инвентаря. Из наиболее многочисленных типов железных предметов следует отметить прежде всего топоры. Этих и других орудий и оружия много в каменных гробахцистах могильника на г. Кидул (Центральная Ява). Уже применялась железная втульчатая мотыга подпрямоугольной формы. Известны железные лезвия обычных и жатвенных ножей, других сельскохозяйственных орудий, инвентарь для ткацкого производства. Производство оружия представлено всевозможными сложными формами наконечников копий. Не случайно в более позднюю эпоху Ява не только производила, но и вывозила определенные виды копий и кинжалов.