Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века

Это заключение соответствовало тем переменам, которые в конце 1820-х гг. совершались в польском обществе, когда интерес к политическим событиям, происходившим в Королевстве Польском и Европе, охватывал все более широкие слои: представители «простого народа» – ремесленники, торговцы, мелкие чиновники – активно участвовали в патриотических манифестациях, не считали нужным ломать шапку перед великим князем, не боялись приветствовать французскую революцию, распевать патриотические песни и провозглашать революционные лозунги. На волне такого подъема к Обществу подхорунжих примкнули ряд тайных студенческих кружков, произошло также объединение с конспиративной организацией Ю. Заливского. В августе 1830 г. Мохнацкий предлагал Высоцкому различные варианты действий: один из них предусматривал захват в заложники Константина Павловича и объявление угрозы убить его, если русская армия двинется на подавление Королевства Польского. Другой вариант также был связан с особой великого князя: провозгласив его в Варшаве императором России и распустив слух о его намерении отстаивать свои права на российский трон, надеялись вызвать замешательство в Петербурге. В октябре 1830 г. возник план поднять восстание сразу в трех частях Польши, однако конкретные действия намечались прежде всего в пределах Российской империи – захват Варшавы, арест великого князя, разоружение Литовского корпуса (если не удастся влить его в Войско Польское), установление диктатуры, распространение восстания на западные губернии России. Именно такой, ограниченный местными рамками, вариант восстания был принят, но сроки опять несколько раз менялись. К тому же в руководстве Общества не было согласия. Заливский стоял на радикальных позициях, он занялся военной организацией Варшавы и стремился к формированию Верховного комитета, включавшего П. Высоцкого, П. Урбаньского и его самого. Но Заливский, так же как Высоцкий, не соглашался с Мохнацким, который требовал сформулировать программу восстания – цель борьбы за независимость. Отсутствовало также понимание необходимости в назначении революционного правительства, готового взять на себя политическую ответственность, разрабатывать стратегию и тактику борьбы, направлять действия повстанцев 149.

Между тем полиция напала на след организации «подхорунжих», однако великий князь не сразу поверил в существование заговора. Несмотря на сопротивление Константина Павловича, император включил польскую армию в состав войск, которые должны были выступить в Европу на подавление революционного движения, и срок отправления был очень близок, о чем конспираторы узнали 20 ноября. Узнали они и о том, что их организация раскрыта и ее членам грозят аресты. Все эти обстоятельства требовали немедленного решения. 28 ноября 1830 г. Верховный комитет утвердил дату восстания – 29 ноября, был согласован план действий в Варшаве. Однако революционное правительство так и не было сформировано, не смогли договориться о кандидатуре на пост верховного вождя восстания. И хотя выступление «подхорунжих» встретило поддержку населения столицы и в ночь на 29 ноября на улицы вышли 30 тыс. человек, тем не менее, будущая судьба восстания, перспективы развития борьбы оставались неясными 150. В дальнейшем власть в восстании оказалась в руках умеренных политиков, не желавших революционной борьбы, стремившихся к компромиссу с российским самодержавием. Их позиция определила ход восстания и в конечном итоге его поражение.

1 См. Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. // Из истории общественной мысли народов Центральной и Восточной Европы (конец XVIII —70-е годы XIX в.). М., 1995. С. 51.

2 Archiwum Główne Akt Dawnych (далее AGAD). Kancelaria senatora Nowosilcewa (далее KSN). 579. K. 143–155.

3 Skarbek F. Pamiętniki. Poznań, 1878. S. 59–60; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich. T. 2. Warszawa, 1957. S. 289; Idem. Pamiętniki. 1809–1820. T. II. Poznań, 1871. S. 220, 225–226, 228, 244, 246, 262; Беседы и частная переписка между императором Александром I и князем Адамом Чарторижским, опубликованные князем Ладиславом Чарторижским (1801–1823 гг.). М. 1812. С. 277; Łukasiński W. Pamiętnik. Warszawa, 1960. S. 62–63.

4 Bieliński J. Królewski Uniwersytet Warszawski (1816–1851). T. II. Warszawa, 1911. S. 770–771; Dyariusz Sejmu Królestwa Polskiego 1818 roku. T. I. Warszawa, 1818. S. 3.

5 Obraz Królestwa Polskiego w okresie konstytucyjnym. Warszawa, 1984. S. 100; Dyariusz… T. I. S. 10–11. См. также: Филатова Н. М. Указ. соч. С. 48–49; Kozłowski W. Autonomia Królestwa Polskiego (1815–1831). Warszawa, 1907. S. 131–132.

6 Мыцельский М. Функционирование старопольских парламентских традиций в эпоху Княжества Варшавского и Королевства Польского (1807–1830) // Польша и Европа в XVIII веке. Международные и внутренние факторы разделов Речи Посполитой. М., 1999. С. 208; Филатова Н. М. Указ. соч. С. 49, 50; «Orzeł biały». T. I. №3. 6.I 1820. S. 51.

7 Dyariusz… T. I. S. 9, 152; T. II. S. 64; T. III. S. 52; Sejm Królestwa Polskiego o działalności Rządu i stanie kraju 1816–1830. Warszawa, 1995. S. 29; Obraz… S. 96–97; Kozłowski W. Op. cit. S. 112.

8 Obraz… S. 13–14.

9 Sejm… S. 31–32, 39–42, 49–50, 59.

10 Ibid. S. 14–15, 35; Dyariusz… T. II. S. 128; T. III. S. 50–51, 53, 55; Obraz… S. 99; Więckowska H. Opozycja liberalna w Królestwie Kongresowym 1815–1830. Wars zawa, 1925. S. 35.

11 Sejm… S. 46–47, 29–31. См. также: Kozłowski W. Op. cit. S. 111; Więckowska H. Op. сit. S. 31–35.

12 Dyariusz… T. III. S. 74–75; Sejm… S. 15; Kozłowski W. Op. cit. S. 139; Bieliński J. Żywot księcia Adama Jerzego Czartoryskiego. Warszawa; Kraków, 1905. T. 2. S. 74, 77.

13 Sejm… S. 16; AGAD. Protokoły Rady Administracyjnej Królestwa Polskiego.

262. S. 242–244; Dyariusz… T. III. S. 51; Niemcewicz J. U. Pamiętniki. 1809–1820.

T. II. S. 286, 313; Kozłowski W. Op. cit. S. 111; Филатова Н. М. Указ. соч. С. 65.

14 Kozłowski W. Op. cit. S. 116; Więckowska H. Op. cit. S. 31.

15 [ Kożuchowski A. ] O Sejmie Królestwa Polskiego uwagi przez Kożuchowskiego Aleksandra. Warszawa, 1818. S. 11, 16, 46–47. См. также: Sejm… S. 12; Kozłowski W. Op. cit. S. 113, 115–116; Филатова Н. М. Указ. соч. С. 56.

16 Kozłowski W. Op. cit. S. 111, 112; Głosy posła kaliskiego na Sejmie Królestwa Polskiego. Poznań, 1818; «Orzeł biały». T. VII. №3. 4.VII 1820. S. 28.

17 Sejm… S. 69.

18 «Orzeł biały». T. IV. № 15. 28.IV.1820. S. 235–236; № 10. 21.IV.1820. S. 156, 158–159; T. VI. № 12. 21.VI.1820. S. 177–182.

19 «Orzeł biały». T. I. № 3. 6.I.1820. S. 36, 40, 53; № 6. 13.I.1820. S. 107, 123; T. II. № 8. 17.II.1820. S. 152–154, 156, 236.

20 «Orzeł biały». T. IV. № 3. 6.IV.1820. S. 36; «Orzeł biały». T. VI. № 4. 7.VI.1820. S. 57, 61–62; T. VIII. № 21. 23.VIII.1820. S. 216–217. См. также: Więckowska H. Op. cit. S. 172.

21 «Orzeł biały». T. II. № 8. 17.II.1820. S. 146, 148.

22 «Orzeł biały». T. I. № 6. 13.I.1820. S. 107; T. II. № 7. 5.II.1820. S. 141; T. VII. № 4. 5.VII.1820. S. 39–40; T. IX. № 25. 30.IX.1820. S. 199.

23 «Orzeł biały». T. VIII. № 4. 16.VIII.1820. S. 145–147.

24 «Orzeł biały». T. VIII. № 5. 5.VIII.1820. S. 49–56, 59–61.

25 Беседы… С. 318, 320, 324, 328, 330. См. также: Kozłowski W. Op. cit. S. 156; Askenazy Sz. Rosja – Polska. 1815–1830. Lwów, 1907. S. 51.

26 AGAD. Archiwum Zamojskich. BOZ 90. Sejmy 1818–1830. Z papierów Hr. St. Ordynata Zamojskiego. K. 188.

27 Mowa Najjaśniejszego Cesarza i króla miana przy otwarciu sejmu Królestwa Polskiego dnia 2 (15) września 1820. W Warszawie. [1820]. S. 4–8; «Orzeł biały». T. IX. № 11. 14.IX.1820. S. 83–87. См. также: Bieliński J. Żywot… S. 77; Kozłowski W. Op. cit. S. 154.

28 Sejm… S. 60–61; «Orzeł biały». T. IX. № 12. 15.IX.1820. S. 93.

29 Sejm… S. 69, 71, 156–157.

30 Ibid. S. 17–18, 71, 99, 102, 105, 118, 145.

31 Ibid. S. 144–145.

32 Ibid. S. 145; Obraz… S. 17, 49, 117, 182–183. См. также: «Orzeł biały». T. IX. № 24. 29.IX.1820. S. 190–191; Kozłowski W. Op. cit. S. 154–155.