Михаил Колесов - От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции
- Название:От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Украинский центр духовной культуры
- Год:2007
- Город:Киев
- ISBN:ISBN 978-966-02-4655-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Колесов - От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции краткое содержание
«Записки» охватывают период истории Латинской Америки с 1492 года, года открытия Христофором Колумбом Америки, до 1980‑х годов XX века, времени апогея латиноамериканского революционного движения. Жанр работы определяется тем библиографическим материалом, в основном испаноязычным, с которым автор имел возможность познакомиться во время своей стажировки на Кубе (1966–1968 гг.) и преподавательской работы в Никарагуа (1982–1985 гг.). Автор воздерживается от личных оценок и инсинуаций, считая своей задачей познакомить современного читателя, прежде всего, с объективным содержанием истории двухвековой борьбы латиноамериканских народов за свое освобождение. Эта книга предназначена не столько для специалистов–латиноамериканистов, сколько для широкой молодежной аудитории, для которой насыщенный трагическими событиями XX век уходит в анналы истории.
От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Дебре оценивает «состояние сил», состояние военного аппарата, гватемальской революции после смерти Турсиоса и накануне наступления Вооруженных сил правительства следующим образом:
В целом ФАР представляли ядро постоянных кадров около 300 человек, военноорганизованных, натренированных и вооруженных. Но «потенциальная периферия» была намного более важная. Ён Соса вынужден был привлечь около 3000 крестьян. Фронт «Эдгара Ибарра» имел 2000 крестьян и более (половина находилась в тренировочных лагерях или из–за нехватки оружия вернулись по домам).
Этот подсчет вызывает у Дебре два фундаментальных наблюдения:
300 человек — это немного, но больше, чем имел Фидель Кастро, когда оказался на вершинах Сьерра — Маэстра на ограниченно защищённом пространстве, и разгромил большое военное наступление Батисты летом 1958 года (против 10 000 солдат). Дебре считает, что революционная вооруженная борьба в Гватемале никогда не была прямой угрозой репрессивной опоре государственной власти. В этом она отличается от борьбы кубинских повстанцев. Но в сентябре 1966 года партизанское движение было долгосрочной политической опасностью, которая превращала его в «альтернативу», и ещё в возможного кандидата власти. С 1963 года политическая инициатива находилась в его руках, и избранный президент должен был считаться с ним для того, чтобы быть уверенным в том, что он не потеряет своего поста. Эта политическая благосклонность предполагала некий военный вес. Таким образом, если атаковать непосредственно ядро, — главный партизанский очаг, которым был очаг в Сьерре де Минас, — репрессивные силы могли рассчитывать на то, чтобы «стереть мифическую ауру» ФАР. «Решающий стратегический фактор находился поистине в горах».
Но в Гватемале ядро ФАР не было раздавлено военным путем: военное наступление вызвало ускорение скрытой политической дезинтеграцией изнутри. Ни одно латиноамериканское партизанское движение, за исключением колумбийского, не имело столь большой опорной базы в самом регионе операций. Но эта поддержка не смогла быть использована герильей должным образом, ни даже организована. «Абстрактный вопрос союза рабочих и крестьян имеет конкретно выраженный вопрос союза между «грамотными» и «туземцами». …Интеграция туземцев к разработке, к задачам исполнения и руководству революционной борьбой есть проблема № 1 гватемальской революции, но также наиболее трудная в решении», — отмечает Дебре.
Наступление правительственных Вооруженных сил развивалось по предварительному плану. В первые дни октября в Сьерре де Минас были замечены на земле и в воздухе военные передвижения, которые исчезли через несколько месяцев. Маневры проводились под наблюдением гватемальского военного атташе в Вашингтоне полковника Карлоса Арана Осорио. Они сопровождались активной разведывательной деятельностью и засылкой диверсионных отрядов в регион. В это время партизаны устанавливали свои лагеря рядом с крестьянскими посёлками, почти на виду. Партизаны и полиция сосуществовали рядом. Это позволило армии за короткий срок схватить около сотни крестьян, сотрудничавших с партизанами. В течение многих месяцев партизанские отряды открыто передвигались в униформе по дорогам, не зная, чем им заняться в горах, навещая свои семьи в столице. «Золотое правило: постоянное недоверие, бдительность и мобильность были принесены в жертву победной эйфории», — пишет Дебре.
«Военное наступление захватило партизанский фронт неожиданно, несмотря на то, что большие подготовительные маневры происходили у них под носом, под открытым небом, едва замаскированные дымовой завесой правительственных предложений амнистии и национального примирения». Президент посетил все военные гарнизоны и заверил их командиров в его дружбе и доверии. Полицейский корпус был увеличен на 1500 новобранцев на кредит в 6 миллионов долларов от США. В страну прибыли два представителя Госдепартамента, посол США встретился с министром обороны для обсуждения вопроса об «установлении порядка в стране». Армия получила современное оружие, авиация — напалмовые бомбы. Американские десантники высадились в аэропорту «Марискос» (департамент Изабель) в центре партизанской зоны.
Третье военное наступление, которое началось 3 октября 1966 года, отличалось от двух предыдущих (1964 и 1965 годов), закончившимися поражениями, не только тем, что было предпринято против неорганизованной и деморализованной герильи , но новыми задействованными методами. Впервые была методически применена противоповстанческая тактика, с «двойным лицом», гражданским и военным. «Её формула резюмируется в двух словах: противогерилья = демагогия + террор».
Демагогия : следуя рекомендациям «Союза ради прогресса», гватемальское руководство запустило в ход проект «гражданского действия» среди населения. Армия построила школы, мосты, улучшила дороги, находившиеся в плохом состоянии, или проложила новые в сельве , участвовала в работах по осушению болот. Обустроила новые источники воды в посёлках в зоне операций. Добровольные медицинские посты предлагали бесплатную помощь людям, которые никогда не видели ни врача, ни дантиста. По ночам на открытом воздухе показывали населению кино. 22 декабря 1966 года была провозглашена «аграрная реформа» как «срочно национальная». Правительство ускорило раздачу государственных земельных участков крестьянам, прежде всего, в «опасных» зонах. Около тысячи крестьянских семей были, таким образом, облагодетельствованы именно в партизанском регионе, где лично президент вручал свидетельства на владение землей и просил облагодетельствованных поддержать армию в её усилиях «умиротворения» и вступать в местную антипартизанскую милицию. Полмиллиона долларов было выделено на «развитие» только двух департаментов: Изабель и Закора. «Все эти средства достигли, без сомнения, цели, которой стремились: противопоставить крестьян герильи, нейтрализовать середняков и вовлечь бедных», — считает Дебре.
Террор : Такие великодушные и «прогрессивные» реформы явились неотделимыми от другой их стороны — «огня и крови». Массовый террор, чья первая волна прошла с октября 1966 по март 1968 года, был направлен и спонсирован североамериканской военной миссией, главным образом, неким Мэтьюсом Д. Смитом. С 1965 года его центральной идеей было сделать так, чтобы репрессии казались исходящими не «сверху» — от государства, а «снизу» как народная стихийная гражданско–религиозная реакция, которая запустила бы в ход традиционные католические идеалы «против Антихриста». В стране появились гражданские ассоциации за «установление атмосферы порядка, безопасности и труда». «MANO» (букв.: «рука» или «Белая рука») — «Организованное Национальное Антикоммунистическое Движение» во главе с землевладельцем Радием Лорензана — выступило «за Гватемалу преуспевающую и свободную от коммунизма» и сотрудничало с. «NOA» («Новая Антикоммунистическая Организация), девизом которой было: «увиденный коммунист — коммунист мертвый», и с «CADEG» («Антикоммунистический Совет Гватемалы»), провозгласившим «смерть предателям». Эти организации действовали в координации с армией и полицией.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: