Игорь Молотов - Черная дюжина. Общество смелых

2. Не соответствуют закону положения п. 2.4. Устава, предусматривающие участие в формировании органов государственной власти и управления и осуществления законодательной инициативы. Указанные положения содержались в ст. ст. 96 и 110 прежней Конституции Российской Федерации и в настоящее время отменены. В новой Конституции такие права для общественных организаций не установлены.

3. В разделе 1 п. 2.4. Устава в качестве задачи НПФ «Память» ставится «совместное исповедание и распространение православной веры», что противоречит ст. 17 Закона Российской Федерации «О свободе вероисповеданий», которая устанавливает, что исповедание и распространение религии является целями и задачами религиозных организаций, к которым НПФ «Память» не относится.

4. Пунктом 7.1. Устава НПФ «Память» в его символике предусматривается изображение двуглавого орла. Однако указом президента Российской Федерации № 2050 от 30 декабря 1993 г. изображение двуглавого орла утверждено в качестве государственного герба Российской Федерации и поэтому не может использоваться в качестве символики общественного объединения.

5. Некоторые положения Устава НПФ «Память» не соответствуют требованиям действующего Закона СССР «Об общественных объединениях». В частности предусмотренное п. 4.3. Устава право «вето» председателя движения на решения руководящих органов противоречит принципам самоуправления и равноправия членов общественных объединений, установленным ст. 4 указанного закона.

Запись в п. 2.5. Устава о распространении деятельности НПФ «Память» «в пределах территории России» не соответствует учредительным документам, согласно которым указанное объединение является межрегиональным (…)»

24 января 1994 года в приемном зале редакции газеты «Память» на Валовой Дмитрий Васильев встретился с представителями СМИ и обнародовал заявление по поводу беззаконных действий Министерства юстиции России и ситуации в стране. Васильев подчеркнул, что за годы своего существования Национально-патриотический фронт «Память» сумел стать выразителем национальных интересов своим подвижничеством и аскетизмом, но власть специально выталкивает здоровые силы на путь радикализма.

«Наши враги создавали «Памяти» имидж нелегальной полубандитской организации, приписывая бредовые лозунги, стряпая фальшивки, искажая все мысли, высказываемые вождем Фронта Дмитрием Васильевым. Однако структура «Памяти» создана таким образом, в том числе и с юридической стороны, что расправиться с нами уже невозможно. Мы — законопослушные граждане государства и подчиняемся насилию законов существующей системы. Даже при нынешнем путаном и несовершенном законодательстве мы отдаем все силы для созидания России. С «Памятью» же борются противозаконно. Редок день без клеветы и провокаций. Мы четко осознаем, что нас толкают на этот же путь, путь вне закона. Имея все силы для любой борьбы, НПФ «Память» тверд в отстаивании чистоты своей репутации и, не обращая внимания на «мосек», идет к намеченной цели.

3 ноября 1993 года Фронт принял решение о передаче документов в Министерство юстиции РФ для регистрации, как Монархическое народное движение.

13 января 1994 года НПФ «Память» получил официальный отказ в регистрации.

Заданность и несостоятельность отказного документа очевидна и будет доказана ниже. Волнует другое: кому выгодно, чтобы «Память» работала на нелегальном положении, кто заинтересован в разжигании гражданской войны в России, а именно к ней может привести подобный беспредел. В нынешней России представители власти — временщики, узурпаторы форм правления. Они приходят и уходят. Истинным наследником достояния России, создаваемым нашими предками веками, является народ. И мы Родину не отдадим ни при каких обстоятельствах.

Министерство юстиции России беспроблемно зарегистрировало массу организаций, наносящих существенный вред моральному и физическому здоровью нации, общества, дестабилизирующих государство, организаций антихристианских, антирусских, антигосударственных.

Нам неизвестно, какими соображениями руководствовалось Министерство юстиции, принимая решение об отказе. Выполняло ли оно политический заказ или проявило собственную инициативу, но мы расцениваем это решение как геноцид, политический беспредел, достойный лишь оккупационного режима, и вынуждены провести некоторые параллели, в частности, с «Протоколами сионских мудрецов», дающими в протоколе № 8 инструкции по «двусмысленному пользованию юридическим правом».

Фальсификацией и словоблудием наполнен весь документ № 08–12–14/0–94, отказывающий в регистрации Фронта. Любой юрист обязан знать, что опасность заблуждения, а значит, неправильного решения лежит в соблазне выдать желаемое за действительное. Обратимся к документу:

В пункте № 1 цитата из Устава НПФ «Память» почему-то приведена не полностью, оставляя множество вопросов на которые Минюст ответил, как ему понравилось, а не как гласит текст Устава. Восстановим истину: «Цель НПФ «Память»: восстановление царского престола и законной преемственности самодержавной власти мирным путем, на основании волеизъявления народа». В чем тут найдено возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды? Скорее Минюст является разжигателем подобных страстей, запрещая официальную деятельность здоровых национальных сил страны. НПФ «Память» борется с виновником разрушения России — сионистской идеологией. Минюст борется с «Памятью». Кто же управляет российской юстицией? Более того, кто дал право Минюсту на консервацию развития общества? Или прошедший референдум стал последним волеизъявлением народа, а точнее, последним разом, когда народ вообще спрашивали? Никакого насильственного свержения конституционного строя в Уставе НПФ «Память» не предусмотрено. Однако циничный ответ Министерства юстиции обвиняет НПФ «Память» в государственных преступлениях. Что же касается заявленной Минюстом несовместимости целей фронта с Конституцией РФ, то напомним знатокам-юристам текст этой Конституции, в частности статьи № 13:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признается политическое многообразие, многопартийность.

НПФ «Память» является выразителем в первую очередь интересов Русской Нации, однозначно оценивая умоизмышления Минюста как геноцид против русской мысли, русского права на мировоззрение и политическую позицию.

В пункте № 2 наблюдается тот же ложный трюк Минюста. Прочитав этот пункт, создается впечатление, что «Память» сразу после регистрации узурпирует все формы правления в государстве. Давайте вновь заглянем в настоящий текст Устава: «Непосредственной задачей НПФ «Память» является участие в формировании органов государственной власти и управления путем выдвижения кандидатов в депутаты в установленном порядке». Так где же здесь криминал? Или членам НПФ «Память» запрещено баллотироваться в депутаты? Или не разрешено творчески мыслить, дабы подать свои предложения тому же депутату для рассмотрения в установленном порядке? Смеем уверить, что если бы мы осуществили этот пункт, то Федеральное собрание России не выглядело так жалко и смешно.