Дмитрий Синеокий - Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации

Тем не менее, несмотря на такой широкий коридор для границ, мы видим, что момент возникновения цивилизации в археологии абсолютно никак не отмечен. Исходя из наших изысканий, для Европы эта граница находится внутри верхнего палеолита.

Почему так – понятно. Археология изучает материальную составляющую часть культуры, другими словами материальную составляющую социальной инфраструктуры. Кроме этого, вопрос датировок артефактов зачастую все еще ст роится не на абсолютных, и ли хотя бы относительных методах, а на сравнительном анализе, который несет в себе значительную долю субъективизма и может содержать ошибку, как мы видим на примере с карельскими и кольскими петроглифами порядка 30 тыс. лет. В отсутствии объективных методов, такой субъективный анализ возможно и имеет право на существование, хотя, на мой взгляд, такого анализа желательно избегать в любом случае, не потому, что он совсем уж плох, а по той причине, что со временем выводы сделанные на его основе могут превратиться в догму, и даже тогда, когда появляются более объективные методы датировки, за эти выводы продолжают цепляться в ущерб научному подходу к проблеме, да и вообще здравому смыслу.

Но мы в своих исследованиях оперируем не только археологическими фактами, а стараемся разобраться в вопросе с максимальным использованием всех данных из всех отраслей знаний, которые нам доступны. Поэтому для нашей задачи хронология, относящая людей, которые разбирались в астрономии лучше среднего современного человека, к каменному веку и не фиксирующая временной интервал, когда человек достиг такого уровня развития, не есть подходящая для нас хронология.

То есть основывать свое хронологическое видение истории возникновения цивилизации только на археологическом подходе к этому вопросу, вероятно, было бы методически неправильно, поскольку наши хронологические границы фиксируются процессами не всегда лежащими в материальном поле, хотя, безусловно, все эти вещи взаимосвязаны.

Другая историческая наука, которая занимается данным временным периодом – геология. Однако интересующие нас хронологические границы не входят в предмет ее изучения. По сложившейся традиции, человеческая история выведена за пределы геологических наук. Хотя, если в эволюции живого вещества суметь увидеть, как учил Вернадский, продолжение геологического развития Земли, что на самом деле правильно, то данный вопрос, несомненно, данной наукой изучаться должен, поскольку все живое вещество и в том числе человек являются геологообразующим фактором. Но даже убеждение в том, что это действительно так – делу не помогает.

В лучшем случае в геологии могут выделить антропогенный период. Дискуссии об этом выделении периодически возникают. К этому периоду хотят отнести все время с момента появления человека. По современным представлениям это порядка 3 млн лет.

Со своей стороны я бы предложил выделить не антропогенный период – ничего не дающий в плане геологии, а техногенный период и началом его положить именно возникновение первой цивилизации. К техногенному периоду уже сейчас можно отнести современные техногенные отложения, полученные в результате деятельности человека. В современной классификации их относят к четвертичным отложениям, хотя всем понятно, что их генезис совсем другой, нежели у остальных четвертичных отложений.

Но к этим же техногенным отложениям следует добавить и все предыдущие отложения, связанные с деятельностью человека в прошлом, однако зачастую древние техногенные отложения геологическому изучению уже не подвергают.

Изучение техногенных отложений и их истории именно в рамках геологической науки, с применением геологических объективных методов анализа, где недопустим субъективизм сравнительного анализа несомненно даст положительный эффект в деле установления истории нашей цивилизации. Таким образом, геология вошла бы в прямое соприкосновение с археологией и археология стала бы естественным продолжением геологии, чем на самом деле и является.

Таблица 1

Хронологическая шкала эволюции европейской цивилизации: Историческая эпоха

Таблица 2

Хронологическая шкала эволюции европейской цивилизации: Доисторическая эпоха

Основные этапы в эволюции информационного поля для европейской цивилизации

Ну а нам, вероятно, следует разработать такую хронологическую шкалу, которую можно применять при изучении истории европейской цивилизаций, и где мы могли бы отразить важнейшие события с этим связанные и расположить их во времени относительно друг друга. Разработка такой полной хронологической шкалы является многотрудным делом, и я надеюсь, что со временем заинтересованные специалисты подключатся к этому процессу.

За каркас этой новой хронологической шкалы я хочу предложить схему изменения зоны комфортного проживания. Ее подразделения должны совпадать с климатическими фазами, и именоваться наиболее развитыми в данный интервал времени цивилизациями, или географическими наименованиями тех мест, где разворачивались основные события в текущей период, или отражать текущий процесс эволюции. Пример такой шкалы для европейской цивилизации в целом, находящейся на начальной стадии заполнения представлен в Таблице 1 и Таблице 2.

Безусловно, стоит сделать оговорку о большой степени условности, как временных границ, так и предлагаемых названий для хронологических подразделений. И то и другое, хотя и вводились не без оснований, вполне могут меняться под воздействием новых фактов. А также фактов, которые по моему незнанию не были учтены при составлении данных таблиц. Это лишь первая попытка создания такой Хронологической шкалы.

На основе этих таблиц мы можем построить график эволюции информационного поля, т. е. того вида материи, который был создан человеком. Иначе это график информационных технологий, изобретение которых усиливало воздействие информационного поля на человека.

На этом графике (рис. 1) отчетливо видны два этапа развития информационного поля связанные как раз с межледниковыми периодами. Историю европейской цивилизации, как правило, связывают с последним этапом, длящийся и настоящее время. Нас же интересует первый этап, связанный с онежским межледниковьем.