Дмитрий Синеокий - Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации

Различные виды гоминидов действительно могли уже неоднократно приближаться к появлению у них абстрактного сознания. И с точки зрения теории эволюции здесь нет ничего противоречащего. Наоборот, этого следовало ожидать, потому что эволюция не может быть линейной. Она и происходит потому, что существуют циклические процессы. Эти процессы приводят к вымиранию одних видов и появлению новых, все более и более устойчивых. На Земле основным циклическим процессом – движителем эволюции, до сих пор являлось колебание земной оси, которое приводит к чередованию ледниковых и межледниковых периодов, и которые, в свою очередь, приводят к климатическим колебаниям, в результате виды мигрируют, вымирают и рождаются новые.

Во время благоприятных условий гоминиды могли достигать определенных высот в развитии сознания. Затем откатываться назад, еле выживать или вымирать на какой-то территории совсем, в следующий цикл еще раз бросаться на штурм, затем опять откат, штурма не происходит, потому что биологически вид еще не готов преодолеть барьер, мозг еще не развит достаточно, а частота цикла не дает необходимого времени. Но в какой-то цикл, биологического развития оказывается достаточно, подготовка к скачку идет быстрее и он успевает произойти. Откат произойдет, но новая материя – цивилизация, уже возникла, смогла не погибнуть и начала эволюционировать.

Тот факт, что начало расцвета палеолита – мадленская эпоха приходится на наиболее неблагоприятное климатическое время, говорит как раз о том, что скачок произошел. Но произошел он раньше в предшествующий благоприятный период, а в последний ледниковый период (начавшийся 23 тыс. лет назад и достигнувший пика 15–13 тыс. лет назад) гоминид вида Человек разумный (Гомо сапиенс) сумел в Европе выжить и сохранить это новое качество.

Кроме того, трудно себе представить, что венеры из раннего палеолита каким-то образом повлияли на появление венер позднего палеолита. По самым сжатым датировкам интервал между ними больше 150 тыс. лет. Очевидно, что эти образы в позднем палеолите родились самостоятельно. А это показывает, что путь к абстрактному мышлению, что в раннем палеолите, что в позднем, был один и тот же, через развитие образного мышления, как продолжение природных инстинктов. Никакой мифологии места здесь нет.

На мой взгляд, скорость эволюции не просто зависит от этих колебательных процессов, а именно ими и определяется. Биологическая эволюция видов из-за этих колебаний и происходит. Период сменяемости ледниковий и межледниковий, и амплитуда климатических перепадов в разных районах создает непрерывный ряд условий от слабых колебаний, например в экваториальной части Африки и прилегающих областях до резких колебаний в приполярных областях. Слишком долгие и слабовыраженные колебания – эволюция почти не идет, слишком короткие и резкие – вообще никто не выживет. Где-то должен быть баланс.

И среди этого непрерывного ряда условий в каждом цикле всегда находилась географическая точка, где климат оказывался наиболее благоприятным для эволюции вида. Эта точка не была постоянной из цикла в цикл, она смещалась, потому что при каждом цикле происходила биологическая эволюция гоминидов, так же как и остального животного мира, и они становились способны выдерживать все более суровые условия. Кроме этого, помимо колебания земной оси существуют и другие циклические процессы, которые накладывают свой отпечаток на амплитуду и длительность ледниковий и межледниковий.

Когда возникли колебания земной оси, которые определяют современную скорость эволюции, в точности неизвестно. По четвертичным отложениям мы можем проследить их во времени на глубину порядка 600–700 тыс. лет. Существовали ли эти колебания до этого, или скорость эволюции определялась тогда более длительными циклами – вопрос для изучения. Известно, что эпохи оледенения бывали и в палеозое и мезозое. Их период оценивается в 200 млн лет и связывается с периодом обращения солнечной системы вокруг центра галактики. Хотя вполне возможно, что колебания оси имели тогда именно такой период. Данных о более коротких климатических циклах в то время нет. Если это так, то, возможно, действительно до четвертичного периода эволюция шла более медленными темпами, а в четвертичный пошла быстрее, в результате возникших или участившихся колебаний оси. Причины появления этих колебаний мы сейчас тоже не обсуждаем. Факт заключается лишь в том, что последние 600–700 тыс. лет они существуют и имеют средний период в 40–41 тыс. лет.

Это все, что касается палеолитических венер и прочих материальных артефактов, по которым мы можем судить о появлении абстрактного мышления у человека. Кроме того, большинство лингвистов также относят время появления языка у человека к позднему палеолиту, о чем уже говорили, что также вполне согласуется с нашей концепцией появления цивилизации.

Какое же место в истории отводится событиям этого времени в современных исторических науках? Основной исторической наукой, которая занимается изучением интересующего нас периода, является археология.

Хронологически в археологии принято выделять каменный век, медный век, бронзовый век и железный век. Названия вполне красноречивые, и обусловлены появлением в культуре предметов из соответствующего материала.

Изучаемый нами доледниковый период относится к каменному веку.

Каменный век так же делится на три части: палеолит – время древней жизни. Мезолит – время средней жизни. Неолит – время новой жизни.

Наш интервал целиком относится к позднему палеолиту, если мы говорим о временных рамках периода, и к верхнему палеолиту, если мы говорим об отложениях и антропологических слоях, образовавшихся в это время. Считается, что мезолит начинается с момента окончания ледникового периода, но при этом его начало определяют в районе 15—8 тыс. лет назад. Мы видим, что верхняя граница палеолита и нижняя мезолита плавают и по разным источникам могут перекрывать друг друга. Это вполне естественно, поскольку на разных территориях предметы, относимые к палеолиту или мезолиту, могут появляться в довольно широком временном интервале, поэтому о более четкой границы уместно говорить только применительно к конкретной местности. То же самое относится ко всем временным границам в археологии – они плавают и перекрывают друг друга. Таким образом, границы веков в археологии не имеют жесткой временной привязки (в отличие от геологии), поскольку определяются не с только датировками, сколько вещественным составом и качеством изучаемых объектов. Об этом мы тоже уже говорили.