Роман Газенко - Идеальный шторм. Технология разрушения государства

Тем не менее, парламентская деятельность черной сотни сводилась преимущественно к саботажу. Так, их концепция выборов в II Думу заключалась в голосовании за левых там, где не было возможности провести правого кандидата, с целью ускорения роспуска будущей Думы.

В работе III Думы черная сотня вошла в коалицию с партией октябристов. Тем не менее, и здесь ультраправые не смогли реализовать никакой положительной программы; вся их деятельность сводилась к блокированию различных проектов совместно с октябристами на почве общего «пламенного патриотизма».

На выборах в IV Думу (1912 г.) черносотенцы продемонстрировали широкий спектр способов фальсификации выборов, следуя призывам Пуришкевича, допускавшего любые пути подлога выборов до тех пор, пока это не будет «настоящая русская Дума, без евреев и депутатов от Кавказа и Польши». К моменту этих выборов черносотенцы, несмотря на декларируемый принцип «культурных приемов» политического взаимодействия, отказались только от прямого террора.

К 1916 году правые партии и организации приходят к своему упадку, выполнив свою функцию по «разрыхлению и разжижению» государственного режима. Умеренные правые склоняются к Прогрессивному блоку, в рядах черной сотни наблюдается повсеместный разлад.

Тем не менее, нельзя говорить ни о деполитизации черносотенного движения, ни о его дерадикализации. В действительности, проблема заключалась в том, что к концу 1916 года и приближающейся Февральской революции социальная конъюнктура претерпела значительные изменения, о чем свидетельствует индифферентность целевой аудитории черной сотни – дворянства, купечества, крестьянства – к ультраправой псевдомонархической пропаганде, неспособной предложить какой бы то ни было позитивной программы.

К тому моменту председатель Госсовета Иван Щегловитов грустно констатирует, что «в монархической России монархистов только небольшая кучка».

Во многом трагичность данного сюжета заключается в том, что власть, «желая оставаться над внутренней политикой» и пренебрегая созидательными консервативными силами, не желала создавать свою «партию власти», в опоре на которую могла бы провести необходимые политические и социальные реформы. Правоохранители и церковь пошли на сближение с деструктивной черной сотней, сделав в глазах большинства населения государственную власть маргинальной по отношению к прочим акторам политического процесса в России начала ХХ века, загнав себя в изоляцию.

В начале ХХ века Российская империя развивалась со скоростью, сравнимой по динамике с ростом экономики в Китайской Народной Республике сто лет спустя. Активно строились железные дороги, металлургические заводы, предприятия легкой и пищевой промышленности и др. Россия стала одним из основных экспортеров зерна и ситца в Европу. Экспорт сливочного масла приносил суммы, сравнимые с экспортом нефти.

Рост промышленности неуклонно вызывал смещение центра производства валового национального продукта в города – активно шла урбанизация. Время, когда Россия была исключительно аграрной страной, стремительно уходило в прошлое.

Купечество из сословия, стоявшего на социальной лестнице всего лишь на одну ступеньку выше крестьянства, превращалось в активный буржуазный средний класс. Либерализация государственной политики в сфере гражданского и военного образования, осуществленная еще при Александре II, открыла дорогу для карьерного роста представителям всех слоев населения. Были запущены национальные проекты всеобщего образования и социальной медицины. Монархия была уверенна в себе.

Так в начале века в одном из проправительственных изданий была помещена карикатура – вылетающая пробка из бутыли шампанского с брызгами во все стороны, метафорично изображала Францию, а водочный штоф, внутри которого не было никакого шевеления – Россию.

«Царская власть, хранимая Богом, оберегает нашу страну от любых революционных потрясений», – говорили авторы карикатуры.

Стремительный взлет России в начале XX века, синергия ее народов создали предпосылки для господства нашей страны не только на Евразийском континенте, но и во всем мире.

Суд мирового презрения над Россией под председательством Духа Цивилизации.

Карикатура из американского Puck.

В то же время англичанин Хэлфорд Маккиндер опубликовал свою широко известную работу «Географическая ось истории», где обосновал вековые притязания Великобритании на мировое господство. «Правь Британия морями» – это не столько строка из патриотической песни, сколько императив существования этого островного государства.

Немного раньше Маккиндера свой труд, посвященный решающему влиянию морской мощи и контролю акватории мирового океана на геополитику, издал в США Альфред Мэхэн. Оба англо-саксонских автора, как представители островных государств сходились в одном – ключ к господству в океане лежит через сушу.

Поскольку самое большое количество суши сконцентрировано в Евразии, то и контроль над этой областью земного шара приобретает решающее значение. Отсюда родилась типично британская паранойя, что в случае если упустить хоть какую-то часть мирового океана – именно оттуда будет нанесен удар по империи, над которой никогда не заходит солнце. Избежать этого можно лишь обеспечив вооруженное присутствие во всех океанах сразу. Вывод о необходимости контроля над Евразией напрашивался сам собой. Ключевое же положение на евразийском континенте тогда, как и сейчас, занимала Россия.

С точки зрения географии, выход в Атлантику для России непрост – требуется пройти Финский залив, северный берег которого контролируют скандинавские страны, выйти в Балтийское море, выход из которого контролируется Данией. Региональные войны не раз подтверждали, что в случае необходимости весь Финский залив и относительно мелководная Балтика перекрываются минными заграждениями и огнем береговых батарей, поэтому главной задачей России на этом военном театре всегда была защита Петербурга, к чему и призван Балтийский флот.

С Северным Ледовитым океаном и Тихим океаном для России все обстоит куда проще – длинные береговые линии, удобные для строительства многочисленных баз и портов и прямой выход в акваторию Мирового океана. На Юге внутреннее Черное море играет ключевую роль для контроля региона Восточной Европы – Балканских стран и Турции. Проливы Босфор и Дарданеллы – многовековой камень преткновения европейской политики.